Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Lepší vtip nemáš?

Udělej si výlet a pořádně mu to vytmav naživo. Fandíme Ti!

Dokázal jsem, že neumíš ty svoje bláboly vysvětlit. Ani na libovolně jednoduchých příkladech. K tomu žádná jiná dogmata opakovat nepotřebuju. Naopak, pamatuji si dobře, že jsi z diskuze utekl právě proto, že jsem žádná tahle tvoje údajná dogmata odmítl tvrdit.

To si právě mýlíš ty. Situaci člověka zlepší typicky něco jako jeho mzda za práci, nebo jídlo co si pak za ty peníze koupí. Co s výsledky práce nebo s těmi zaplacenými penězi dělá někdo další, to už na toho člověka žádný přímý vliv nemá. Pochopitelně, když takové běžné mezilidské interakce nazveš okrádáním, vychází ti z toho hovadiny, jakože nechat se "okrást" zlepšuje něčí situaci, ale to není můj problém.

No, at jsme fer, aktualne tu mame takovy mix kapitalismu a socialismu.
No, na Slovensku ted pravdepodobne ten mix pujde smerem k tomu socialismu, podle toho, co jste si tam ted zvolili....

Tak to mi teda ukaz citat, kde pise presne to, z ceho ho obvinujes

Mě na tom právě fascinuje ten princip "za dobrotu na žebrotu". Já jsem se tyhle somráky naučil už docela ignorovat, ani nenavazovat oční kontakt a nic a většinou je to v pohodě, málokdy jsou víc dotěrní. A pak si jednou řeknu, že teda bych mohl občas být s chudákem solidární, a ještě docela nad běžnou míru, a skoro dostanu vynadáno. No a proč to píšu. Protože mi to dost připomíná některé Norbertovy bláboly. Vem si, když vezmeš všechny svoje prachy a rozfrcáš je za hovadiny, je to úplně v pohodě, morálně neutrální. Ale zkus si místo toho za ty samé prachy koupit materiál a stroje a nabídnout lidem, že na nich budou pracovat za nějakých podmínek. A to seš na jednou fujky fujky amorální vykořisťovatel, obohacuješ se na cizí úkor, jíš děti nebo co já vím co ještě.

Jak už jsme si dokázali kdysi dávno, ten tvůj “popis stavu” ke ve skutečnosti nesmysl, jen opakování dogmat. Bláboly o bezpracnosti a kolik kdo vyprodukuje nejsou nic než něčí, v tomto případě tvoje, dojmy. Což je vskutku zábavné, vzhledem k tomu jak kritizuješ ankapisty a jiné rakušáky. Ale uznávám, než jsem to s tebou důkladně rozebral, taky jsem si myslel, ze jde víceméně jen o terminologický spor.

Daj mu nabudúce jedlo, to započuješ onakvejšie nadávky...

To znám, tyhle typy. Nabídneš jim možnost zlepšit situaci a ještě dostaneš vynadáno.
Malý příklad ze života: Jsem si takhle jednou řekl ze budu “štědrý” a dal jsem otravnému somrákovi před berlínským Hauptbahnhofem celé dvě eura, ani ty noviny jsem si nevzal. A místo poděkování jsem dostal kyselý ksicht a komentář jeslti jeslti nedám víc. Sebral bych mu si to nejradši zpět a nakopal do řiti.
Ne opravdu nemůžu za to v jaké je někdo situaci, tuplem ne když k ni dospěl vlastním lemplovstvím a ještě držkuje že mu moje nabídka nevoní.

Konstruktivní kritiku, mi chcete dát, až po zodpovězení Vaší otázky ?

Obávám se, že se poté nebude jednat o konstruktivní kritiku výše napsaného, ale kritiku odpovědi, kterou Vám nedám. Nebo Dám ?

Něco se Vám honí hlavou, co kdybyste začal a odpověděl si sám ?

Ano/Ne. Pokud ANO, dejte příklad :)

Božínku díky.
Konečně relevantní zpětná vazba.

Na počátku stálo, blátivé myšlení, a prací a a dalším blátem a dalším blátěním, se z něj stala pěkně tvárná hmota. Učím se myslet, učím se psát. Časem, se to naučím.

"Ankapácký jazyk" - Urza, alespoň ty mé úvahy, opravuje do čtitelné podoby.

Proč to dělají ? Protože psaním, si svoje myšlenky zkouší, zda-li by obstáli či nikoliv.

Tak či onak, je to blog o ankapu. Tedy nebudu psát o motorkách, psychologii nebo o tom jak jsem si včera uvařil výbornou polévku.

Za to budu rád za konstruktivní kritiku. Té konstruktivní kritiky se mi zde, alespoň v komentářích, opravdu nedostává...

Neplačte, sami jste si to zavinili!

Hadat o definice se s tebou nebudu. To, co je zde ted, neni kapitalismus ani podle socialistu!

:_D

Presne tak. Jen dodam, ze i pokud by alternativa nebyla, nejednalo by se o vykoristovani, jelikoz co je komu do toho, ze.

Dobre. Tak kdyz je nekdo vykoristovan, proc se necha vykoristovat? Proc nezmeni praci? Proc nejde koupit jinam? :-)

Njn, to potom VSICHNI lidi na svete VSECHNO delaji nedobrovolne, videno touto logikou.
Ehmm.....neprijde mi to moc k nicemu.
Drtiva vetsina zamestnancu to dela dobrovolne, protoze proste chteli byt zamestnanci a pracovat.
Mimochodem, alternativ k tomu je vice nez 1, takze mi hlavne netvrd, ze si nemohli vybrat.

Jo...takze ty kategoricky tvrdis nejake veci o Rakusakovi, o kterych nic nevis...A to je ok, protoze...protozeeee..... protoze.... ty VIS, co si on mysli ajak to je.
Tak urcite :-D

Presne tak, kazdy zamestnanec se dobrovolne ocita v hierarchii. Kazdy najemce. Ale treba i manzelka. Proste kazda svobodna trzni interakce.

Ale to si on neumi predstavit. On proste prijal za sve, ze kazdy zakaznik a kazdy zamestnanec je vykoristovan zlym kapitalistou. To, ze k trzni interakci je nutna vule dvou stran, to uz proste pomiji. Asi je to projekce, asi to pan norbert chape podle sve zivotni situace, ktera je patrne velmi spatna, takze v jeho kontextu se patrne vyplati narizovat zamestnavatelum a obchodnikum, jelikoz on timto na nich koristi a tyje z nich. Takze tento clovek by se patrne bez statniho nasili mel hure, proto to zde umorne obhajuje.

Jeho projevy maji znaky socialismu. Nemam vidiny, jen ctu norberte :-D

Dobrovolna hierarchie je takova, ktera ti vyhovuje. Treba ta, kde jsi nahore, ale i ta, kde jsi podrizeny. Ono tak nejak ten fakt, ze nekdo je nahore a nekdo dole, je podminen tim, ze ten dole do teto hierarchie vstupuje dobrovolne. Rozumis? ;-D Asi ne, vid? :-D

Dobře. Já bych tedy jeden výtisk chtěl. A proč je to vlastně zatím jen na Slovensku?

Pokud to ty tak mas, tak nic proti tomu, ale proc predpokladas, ze to tak maji vsichni?
Ja se casto dobrovolne ocitam v hierarchii, kde ja rozhodne nejsem ten nahore. A naopak pro toho nahore trebas pracuju...
Tvuj problem je ten, ze ostatnim pripisujes vlastnosti, jake mas ty a oni je casto proste nemaji...

Jasné , říct ze je něco hloupé ke argument jak noha. Každé přirovnání je hloupé když se ho snažíš vykládat jinak než zamyslel jeho autor.
Jaká implikace? “ z toho že spolužiak dostane jednotku nevyplýva že rovnakú nemôžem dostať aj ja, preto známky nie sú dôvod na konkurenciu namiesto spolupráce.”
Ze se nerozdava nějaká “vzácná” odměna ale nevzácné skóre opravdu neznamená že to nemůže vést ke soutěžení místo spolupráce. A text tvrdí ze může, ne že musí.

K jakemu bohatstvi vede ten tvuj kolektivni socialismus jsme videli v CR za bolsevika. Dekuji, nechci. :-D

Jakakoli hierarchie, at uz je sebevyhodnejsi, musi byt dobrovolna. Ono totiz co je pro nekoho vyhodne, muze byt pro druheho nocni mura.

Zase už ti došly argumenty tak jen žvaníš. Dobře jsem to odhadl ze s nějakým vysvětlováním nemá smysl se namáhát

Možná je to papouškování. Možná je to vysoká konzistence v náhledu/názoru na věc. Teď budu papouškovat Urzu, ale skutečně si myslím, že ankapáci jsou v názorech velice, ne-li nejvíc konzistentní skupinou - v tom, co řeší.

Zajímavé, kde se dá koupit?

A proč by měl být?

A pokud by to snad náhodou někoho zajímalo: Hoppeho opus magnum Demokracie, bůh, který selhal, je od srpna k dispozici v češtině (s předmluvou J. Šímy).

Uznávám, nemá smysl ti psát přirovnání, když je jasné, ze ho nepochopíš. Ze se nerozdava nějaká “vzácná” odměna ale nevzácné skóre opravdu neznamená že to nemůže vést ke soutěžení místo spolupráce. A text tvrdí ze může, ne že musí.

Takový polibek smrti si PZ nezaslouží

Chápu, že máš takový dojem....takový pocit...nejseš sám. Ve skutečnosti je ten pocit špatný. Chápu, chrach, zeď a tak, takže už zase jdu ..ale upozornit jsem musel.