Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jak to? Bud to byl trolling, a nebo jsi to myslel vazne.
Nebo existuje jeste nejaka moznost, pokud ano, tak jaka?

A sakra. No, pokud to není trolling, což by byl fakt povedený trolling, to bych ocenil....tak by to znamenalo, že to je to druhé, co jsem psal:-(

Teď tě vubec nechápu, proč jasnovidec? Vždyť je to logické, měl jsem na mysli to, na co jsem jako první reagoval. Na co jiného by to mělo platit?

Ale no tak :-) fakt nebuď tak skromnej, když víme, co je ten hlavní trollici masterpiece:-)

Teď tomu moc nerozumím...když řeknu, že něco umím či vím, je to sebekritika? Jestli já jsem tě tam v tom druhém vlákně nepřecenil :-(

Nebud tak skromnej, já to vidím jako posun..
Předpokládám samozřejmě že jde o posun v trolleni, zlepsujes se v tom, fakt gratuluji.
Druhá varianta by byla, že ses posunul v míře idiocie, a to jistě nebude ten případ.

Vid, ja taky :-)

Ha.
Toto je zcela novy level.
Gratuluji!!!!

Proč? Protože zaplaceno nedostal. https://byznys.hn.cz/finance-dane/c1-63520370-odvedene-dph-za-nezaplacene-pohledavky-vam-stat-jen-tak-nevrati
K tomu důvod rovnost jakých práv?

Nehovorím o škode, ale o podhodnote, že na zamestnávaní dotyčného človeka zamestnávateľ (trebárs nie vždy, ale v konkrétnom mesiaci) tratí.

To je kouzlo těch Norbertových blábolů. Nechaš bezdomovce umrit hlady - nic, nabidnes mu práci aby měl z čeho jist - jsi nemorální vykořisťovatel.

Ma na vyber. Vzdy ma na vyber. Nemusi podepsat smlouvu, ergo nevyuzije nabidky, ergo nikdo nebyl nijak poskozen. Uz to chapes?

Zacni argumentovat troubo. Jediny, kdo zde placa, jsi ty. ;-)

Zamestnavatele broji proti regulaci, protoze ta skodi zamestnanosti a zamestnancum.

Tak proc je zamestnanec tak hloupy, ze se necha vykoristovat? Proc tam vubec chodi???

No ja bych do takových rizik nešel, ani do podobmeho modelu. Proto nejsem podnikatel ale zaměstnanec. Ale tvoje logika tomu tak velí. Těžko muzes chtit zisky ale házet veškerá rizika na někoho jiného. Podnikateli taky muže prachy zpronevěřit šikovný zaměstnanec, nebo mě muže přijít spousta dalšími naprosto legálními způsoby. Proto se tomu říká riziko podnikání a ne riziko zaměstnání.

Jakých práv? A jistě ze dalo, muzes si z prstu vycucat co chceš.

A k tomu okrádání podnikatelů o DPH které ani nemají z čeho zaplatit, k tomu je taky důvod rovnost práv?

Ty ten etatismus lecis tak moc, ze za chvilku budes potrebovat nespora, nebo jak se ten pan jmenuje :-D Prestan urazet a radeji argumentuj, ano?

Pokud zamestnavatel pracuje dobrovolne, jeho produktivita jej nemusi zajimat. Klicove je, ze zamestnavatel plni smlouvu a hotovo.

To je klidne mozne, ale to muze byt tomu, kdo nabizi, jaksi jedno, ze?

No samozřejmě ze nejsou Mlho. Není žádný důvod proč by měly být, ani to reálně není většinou lze udělat. Není můj problém pokud někdo prodává svou práci zjevně “pod cenou”.
Taky bys musel upřesnit jak se taková “rovnaká” práce přesně pozná.

Vtipné jak plácáš o DPH které stát nemá nejmenší problem vymáhat i z nezaplacených faktur.

Ano. A když si bude pan buržoust brat úvěr na rozvoj firmy, tak zastavit i baráky zaměstnanců. Při nástupu do firmy se domluví mzda jako procento ze zisku a převzetí patřičného podílu závazků. At je to fér. Vážně se divím ze se to ještě neujalo :-O.

To se četlo myslím predminulou neděli :-D. Ale taky jsem si uvědomil jak je to vlastně velmi libertariánský text a vzpomněl jsem si na Norbertovy bláboly.

A čo sa týka dohodnutej mzdy a jej výplaty, tam to najlepšie charakterizuje výrok z Ježišovho podobenstva: "Priateľu, nekrivdím ti. Nezjednal si sa so mnou za denár? Vezmi, čo je tvoje, a páľ do piče!" (Mt 20,13-14)

(pardon, originál znie trochu inak, ale vždy mi to tam takto najlepšie sedí)

Pokiaľ si nemá tučný pán továrnik pchať nadhodnotu do vrecka, čo potom s podhodnotou? Keď výrobky onoho pracujúceho nebudú mať hodnotu ani len toľko, čo je jeho mzda, bude továrnikovi niečo vracať?

Lebo ak podiel na zisku, tak aj na strate!

Vykořisťování je o dojmech, kdo si co za jakou práci zaslouží a kdo ne. Ty sis proste vycucal z prstu ze vybudovat firmu řídit ji apod si tu “hodnotu” nezaslouží. A ty jsi sám začal plácat hovadiny o okrádání. Sám se svých nesmyslných pojmu nedržíš.

Mentální gymnastika ke tvrdit, ze si ty prachy bere zaměstnavatel, když jde jen o technicky způsob jak ty prachy chce stát dostávat. Kecy o tom ze to někteří nedělají, jsou jen obvykle odvádění od tématu. Nevím jak takovou situaci přesně stát řeší, pokud se hojí na zaměstnanci, tak je to ze strany zaměstnavatel jasný podobou vůči němu, pokud ne tak je to problém státu a zaměstnavatele.

Urzu moc neznám, vlastně vůbec, tak to nemohu posoudit, ale Hoppe to tak chápe. Je to v jeho pojetí radikální decentralizace. Myslím si, že česká libertariánská scéna je jiná než třeba v USA. Já čtu hlavně u nás Bawerk.eu a Svobodny-svet.cz, a pak Libora Vondráčka, ten je minarchista. Pak i Mises.org, co mě nevalná anglina dovolí. A nepiště prosím tak šedě, blběj se to čte.

Zeptám se ještě jednoho či dvou lidí a jeden z nás objedná.

Ze ti realita přijde zábavná je jedině dobře. Kdybys z toho byl smutný, stejně se to nezmění. Takový stoický přístup ti chválím.

Pochopitelně, buržuj zaplatí zaměstnancům dohodnutou mzdu a se zbytkem si muže dělat co chce, pokud vůbec něco zbude. Takže tam žádné okrádání zjevně není.
Už ti zjevně zase došly argumenty, když se snažíš o takovou mentální gymnastiku.. Stát to tak nařizuje, ze peníze bere tímhle způsobem. To je jen technikálie. A Jeslti mu to nefunguje neni můj problém.

To si zase mýlíš. Buržuj ti peníze dává, takže to je zjevně v rozporu s tím ze té okrádá. Pokud je tu někdo kdo peníze bere, je to stát, děla to typicky hodně přes 50 %. Když je neco tvůj z prstu vycucané dojem tak pochopitelně, to je běžné kdekoliv si zrovna usmysliš, to vůbec nemůžu rozporovat 😀.

Lepší vtip nemáš?