Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nastesti my z moravy mame v paleni nelegalniho alkoholu bohate zkusenosti. A samozrejme je lepsi nez cokoliv se da koupit na trhu, repsektive nic takoveho se koupit neda.
Jednoduse jdete do oficialni statem hlidane palirny, tam se necha vypalit neco malo, aby byl "papir". Zbytek se vypali doma za minimalnich nakladu

Budu nejspise psat praci na tema: Vzdelani jako zbozi na volnem trhu. Docela se na to psani i tesim. Melo by to pak slouzit jako odpoved kazdemu kdo se bude chtit zamyslet nad tim jestli vzdelavani potrebuje stat. Naopak chci ukazat, ze je to stat kdo potrebuje ovladat vzdelavani

To je prave ta otazka, mame pravo k nekomu vlitnou a pouzit nasili k zabraneni ublizovani zviratum? Take celkem osemetna otazka, protoze je tam i pomerne tenka hranice co je a co neni ublizovani. Treba i na jatkach je to strasne, ale pokud souhlasime s tim ze zvire zabijeme a snime, tak jak to chodi v prirode, tak musime i uznat kdyz to nekdo dela sofistikovane a masove z duvodu uspor z rozsahu

Nema nekdo nejaky dobry argument, kdyz nekdo prijde s argumenty typu: ale oni jsou taky bytosti, maji city, emoce atd, proto by lide nemeli jist maso, je to stejne jako jist lidi. Dekuji

Ale následkem povolení všech zbraní pro všechny nebude, že každý bude mít pak zbraň. Dovedu si tam představit samoregulace, které budou úplně dostatečné. Například, že prodejce neprodá svou zbraň dítěti, protože by mu to poškodilo pověst.
Už dnes mohou lidé si objednat plno nebezpečných věcí, klidně i přes internet, jako petardy, látky které když se smíchají tak vznikne výbušnina a tak dále. Ale mnoho lidí to nedělá. Protože je to nebezpečné. Ony zbraně nejsou taky zadarmo. A když už si něco takového člověk pořídí, třeba na svou ochranu, opravdu se nebude učit s tím zacházet? A když si někdo koupí zbraň, a pak si s ní ustřelí hlavu, tak je podle mě idiot. A proti tomu aby zabili někoho jiného zase dobře slouží ty volně dostupné zbraně. Ale bránit idiotům aby se sami zabíjeli je obrovsky nákladné. A tyto náklady si pak stát vybere na nás všech. A bude mu to sloužit jako argument aby jedině jeho idioti vlastnili zbraně. Idioti, kteří sou vycvičení k tomu, aby poslechli jakýkoliv rozkaz.

http://www.mises.cz/literatura/novy-libertariansky-manifest-46.aspx
zde je dobře naznačeno jaký bude případný postup. Zdá se mi to docela reálný.
V první řadě je důležité udělat restituce. Kde se dá dohledat vlastník, tam mu musí být majetek navrácen. Tam kde ne, je na řadě homesteading. Viníci musí být odsouzeni a oběti odškodněny, pokud si vubec budou klást nárok. Myslím ale že bude stačit když je nebude stát otravovat. Ale zde je problém, že stát pořád dokáže uplatňovat svá vlastnická práva. Já osobně v tom nevidím krádež. Jednalo se totiž o pustou budovu, o kterou vlastník neměl žádný zájem a nechal ji chátrat. Je otázka, zda za vlastnictví se dá považovat jen to, že to měl napsané někde v seznamu, že to vlastní nějaká jeho firma. To by si také jakákoliv mafie mohla napsat že vlastní všechny opuštěné budovy v okolí, i v budoucnosti a kdo to poruší a pokusí se nějakou takovou budovu prvotně přivlastnit, tak bude z ní vymlácen, jinak ale bude chátrat. A ona to jedna mafie vlastně tak dělá...

Mám moc rád tyto nasrané texty. Je to jako bych to sám ventiloval. Takže díky. Pokud si pokaždý urza zláme ruce s bude vycházet toto, tak ok :D

Cukry NEMUSI zpusobovat obezitu. Jeden clovek hublnul presto ze nejedl nic jineho nez snickersky. Je to o kalorickem prijmu. A dale taky cukry zvysuji hladinu glukozy, takze se pak energie "v krvi" lepe a rychleji uklada do tukovych zasob. Takze cukriku je obezita, ale nemusi. Clovek muze byt obezni i bez gramu neceho sladkeho, se sladkym to jde lepe :)

A jakou rakovinu byste chteli vy?

dik

Muzu se te Urzo zeptat proc Molyneuxa nemas rad?