Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Podepisuji. Tvrzeni, ze rakouska skola nefunguje, je jako rici, ze auto nefunguje, protoze nema sest kol. Clovek, ktery rekne, ze trh nefunguje, jen nepochopil, co rakouska skola rika, a vklada ji do ust neco, co rakusane nikdy nerikaji.

proč užíváte výraz "na volném trhu"

Protoze je to volny trh. Je snad existence trestu v rozporu s volnym trhem? Je snad to, ze si vymuzu nahradu skody, v rozporu s volnym trhem? Ne, je to jen otazka toho trestu.

A ze ocekavam tu poptavku? Ano, ocekavam, i kdyz jsem odpurcem trestu smrti.

Trest smrti znamená, že se skupina lidí rozhodne zabít určitého jedince.

Jiste. Stejne tak jako jiny trest znamena, ze se urcita skupina lidi rozhodne donutit nejakeho jedince zaplatit skodu, kterou zpusobil. Takze podle tebe jsou i jine tresty v rozporu s volnym trhem? Ve volnotrzni spolecnosti by snad neexistovala justice ci pravo? Existovala/o!

Holokaust byl taky volný trh?

Toto je opravdu laciny faul nehodny tvych schopnosti :-D Holokaust bylo zlo zpusobene statem a jeho masinerii, troubo!

Presne, to by byl super rozhovor. I rozhovor s tim bacharem, ktery se prihlasil v diskusi.

Je to velmi tezke tema a tezko predikovatelne.

Co se tyka pristupu k detem, prakticky je netrestam. V podstate vse resime dialogem a vzajemnou duverou. Pokud by bylo treba sahnout ke trestu, bude se jednat o omezeni financi, omezeni vyletu a vubec omezeni aktivit, ke kterym je nutny muj cas. Proste ve stylu delej si co chces, ale to same plati pro tatinka. Je to obdobny pristup, jaky meli moji rodice ke mne. Na druhou stranu deti nejsou tak seberizene, jako je tomu v jezku bez klece. Zde vyznavam nazor, ze kdo plati, ten urcuje do urcite miry pravidla hry, ale to nesouvisi s tresty, ale s rodinou obecne.

Co se tyka trestu za tresne ciny (prestupky, preciny, trestne ciny), je to velmi tezke. Asi kazdy soudny clovek uzna, ze poskozeny ma pravo na nahradu skody, kompenzaci vydaju na vymahani a urcitou satisfakci, ktera muze byt moralni (omluva), materialni (finance, majetek, povinna prace, uvezneni). Kde je vsak ta hranice, kdy ma byt clovek uveznen, to netusim. Za ukradenou zvykacku jiste neni na miste cloveka uveznit, ale na druhou stranu seriovy znasilnovac uvezneni patrne zaslouzi. Umim si predstavit, ze by na volnem trhu toto bylo financovano charitou, pokud by vezen nemel majetek na zaplaceni sveho pobytu ve vezeni. Jiste se najde spousta lidi, kterym nebude osud uveznenych lhostejny. Na druhou stranu predpokladam na volnem trhu i poptavku po trestu smrti, ale do jake miry by k tomu dochazelo, to netusim. Trest smrti ma vyhodu, ze je levny, efektivni a rychle vykonany.

Nejlepsi je, kdyz policie pronasleduje jakehosi pirata a pri tom sestreli dodavku na krizovatce. A co rikaji debilove a etatiste? Ze je to vina ridice dodavky. Ne neni, a to ani podle statnich zakonu! Doufam, ze policejniho ridice ten jeho stat zavre do klece a kolegove spoluvezni mu to nalezite osoli. ;-)

Wow, tak na to se moc tesim. Dekuji.

Volny trh a kapitalismus jsou svoboda kazdeho jednoho cloveka, trebaze by se mel hure nez ve statu, kde parazituje na ostatnich. To, co ty nazyvas dobrem, je nasilne vybirani dani a jejich prerozdelovani. Je to zlo, co ty nazyvas dobrem a svobodou. Otevri oci a zkus se nad tim zamyslet.

Ano, spolecenska smlouva, verejny zajem, to vse jsou jejich mantry legitimizujici zlo.

Copak? Etatista se nam zlobi? Bez odvolit, treba ti daji odznacek a pochvalu do notysku. :-)

Etatiste prestali verit v boha, kdy misto nej veri ve stat a statni zrizeni jako takove. A demokracii a volbami si legitimizuji zlo, ktere pachaji na ostatnich lidech. Je to prece v poradku, protoze to rozhodla vlada, ktera vzesla ze snemovny slozene na zaklade vysledku demokratickych voleb. Dalsi uroven jejich debility je tvrzeni, ze demokracie rovna se svoboda. :-D

Jak definujes, ze neco (ankap) funguje? Kde je hranice, kdy neco funguje a nefunguje? Podle tebe je to tak, ze kdyz se ti to nelibi, tak to nefunguje. Mozna mas strach, ze bys v kapitalismu zemrel pro neschopnost hlady? Nezemrel, jelikoz v kapitalismu zbyde vice zdroju na dobrovolnou solidaritu, neboj.

Toto podsouvani je beznym faulem demagogu a debilu z druheho ci dalsiho tabora. Oni si totiz neumi pripustit, ze rakouska skola nepocita s homo economicus. Maji pocit, ze rakusane tvrdi, ze volny trh znamena idealni utopii, kde se kazdy norbert a podobni maji skvele a ruzove. Opak je pravdou. Rakouska skola veci neprikrasluje, naopak je vykresluje tak, jak by v realite dopadly. Ale to blbouni nemohou pochopit, tak si radeji vymysli pohadku o trznich selhanich a bajnem homo economicus v rakouske skole.

Proc bych mel byt v tomto pokrytec? Pokud na mne nekdo pacha nasili, branim se, a je mi srdecne jedno, jake ma pohnutky - zda je jen kreten, nebo zda to dela ze zle vule.

Ten, kdo tu kvici a neustale opakuje hloupe prostatni mantry, jsi ty :-) Ale jen si to uzivej, dokud muzes.

To je jiny pripad :-D Neznalost neomlouva! :-D

Potrefena kurva se vzdy ozve :-D :-D :-D Mej hezky den, etatisto.

Ty tahni, etatisto :-P

Nenutim te. Sam si vyberes, u koho si nakoupis sluzby a zbozi. A pokud nechces, nekoupis.

Proto potrebuje nasili, aby se udrzel, co? Blbe. Kdyby byl ten tvuj stat tak super, umozni optout, ale toho on se nejak boji :-D

Jiste, neni spravne, abych te nutil platit na veci, ktere chci jen ja sam, proto to take nechci. Doprej mi tu samou svobodu, jako mas ty, a nenut mne platit na veci, ktere chces ty sam.

Kurvy jsou i ti, kterym to jeste nedoslo. Je treba se branit proti zlym i proti nevedomym kurvam. ;-)

Predpokladam, ze kdyz kurve dojde, ze je kurva tyjici z nasili pachanem na ostatnich lidech, je jiz jen krucek k tomu, aby kurva prestala byti tyjici kurvou. Druha moznost je, ze se kurva stane jeste horsi kurvou, jelikoz i pres prozreni bude tyt dale. :-D

Kdo definuje dulezitost cehokoli? Co je vlastne dulezite? Pro tebe, pro mne, pro kohokoliv neco jineho, troubo. Proto stat ve vsem selhava, protoze ignoruje subjektivni uzitek a individualitu jedincu.

Pokud stojis o vsemozne environmentalni, sociologicke a politicke studie, ktere jsou financovane z verejnych grantu, pricemz je verejnym tajemstvim, jak tento bordel funguje, plat si to sam, kdyz je to tak prinosne, trubko.

Podepisuji. Hrozne je, ze toto vsem tem kurvam, ktere chteji nasili a zlo, nedojde.

Cisty kapitalismus, kdy stat neexistuje, nebo alespon nema monopol na vymahani prava. Troubo.

To, ze v kapitalismu bude vymahani prava neco stat, je jasne. Je to sluzba jako kazda jina. Diky tomu take ubyde situaci, kdy dnes je neco bagatelniho statem vymahano bez ohledu na naklady. V kapitalismu se bude vymahat jen to, co se vyplati vymahat.

Ankap nebude piratskym rajem, to si nechte zajit chut. Dusevni vlastnictvi a neco jako patenty samozrejme vzniknou i v ankapu, bude po tom poptavka.

Toto je podle meho blbost. Stejne tak mohu rici, ze scenar B hloupeho honzu motivuje k tomu, aby se mel lepe, mel prijmy a mohl si dovolit normalni hry, ktere by normalne zaplatil!

Jinak obecne v kapitalismu autorska prava, patenty a licence obecne samozrejme budou. Co se bude lisit je to, ze jejich vymahani nebude garantovat stat se vsemi dusledky. Tim se patrne nebudou resit bagatelni poruseni, jelikoz se nevyplati vymahat odskodne, ale kdyz vam nekdo zkopiruje lek, pak jej zazalujete pripadne proti nemu pouzijete nasili, protoze se to vyplati.

Nemel jste se s nimi bavit a poslat je do prdele. Nemaji co vam lezt na pozemek, natoz do obydli. To chrani dokonce i ta nase "ustava".

Proc je krach plytvani zdroji? Naopak to pomaha alokaci zdroju, treba pracovni sily. Naopak centralni planovani vede k plytvani a neefektivite.

Stat si interakci vynucuje nasilim, kdy prerozdeluje nasilim vybrane zdroje. Libovolny soukromy mecenas si nic nevynucuje. Budes s nim spolupracovat na dobrovolne bazi, nikdo te k tomu nenuti.