Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Norbert je blazen :-D Ze pry stat chrani tim, ze bere prava. :-D Ja uz na nej radeji mluvit nebudu :-D

Z kapitalismu maji uzitek i lide jako ty, protoze jim prave kapitalista da praci :-D

Jiste, ale co je do toho nekomu, kdo ti nabizi praci (kapitalista)? Proc by jej to melo zajimat?

Nemusi podepsat nic. Nelibi se ti smlouva? Nepodepisuj ji. V cem je problem?

V kapitalismu mas moznost vzdy: nekupovat tam, kde nechces, konkurovat tomu hroznemu kapitalistovi, zalozit si komunu, umrit hlady, atd. Proste mas svobodu. Ve statu? Nic! Etatismus je cirocire zlo a totalita.

Vy etatiste si delejte, co uznate za vhodne, ale proc to nutite ostatnim silou? Proc se mam podilet na tom vasem socialistickem skanzenu, kdyz nechci? Nechte mne zit a zemrit, neberte mi zdroje silou. Njn, ale sami etatiste by ten svuj stat neuzivili, ze? Protoze jsou zpravidla neschopni a zvladnou jen krast!

Sice stare, ale skvele receno. At si ten svuj etatismus s celym statem a aparatem strci nekam!

Ano, dostal. Stejne tak, jako se to povedlo spouste lidem pred existenci statnich knihoven. Pokud jim to za to stoji a maji moznosti, ziji jak chteji. Ja jsem opak, ja se zase cim dale tim vice vracim na venkov. :-D Mesto je plne levicaku, socialistu a etatistu.

A funguje to soft vezeni? Resi to problem mladicke kriminality?

Jsou to tedy ta zarizeni, ktera nazyvame v Cechach pastaky? :-D

Ani omylem. :-D

A jaka ta spravna cena? Ta, kterou je zamestnavatel ochoten zaplatit za praci, kterou zamestnanec odvede? Nebo ta, kterou zamestnanec za praci pozaduje? Co je spravne?

Ale zamestnance prece zamestnavatel nenuti pracovat. Cela situace je o tom, ze zamestnanec si mysli, ze jeho prace ma vyssi cenu, nez kterou je zamestnavatel ochoten zaplatit. Proste se nepotka nabidka s poptavkou, coz je super trzni mechanismus. Pokud zamestnanec pracovat zacne, podepsal smlouvu dobrovolne a chodi do prace dobrovolne, pak je vse v poradku a on podpisem smlouvy prijal cenu (dobrovolne), kterou mu nabidl zamestnavatel.

Zamestnavatel, jak jsi spravne napsal, nakupuje praci svych zamestnancu. Nema zadnou povinnost zamestnancum zajistovat praci. Proste neco poptava, zamestnanec neco nabizi. End of story. :-)

Ale to je jedno, jak si to pojmenujes. Proste mas pozadavky na mzdu vyssi, nez ti je ochoten nekdo zaplatit. Rikejme tomu, ze se precenujes treba. ;-)

Ty budes bez penez, protoze nechces pracovat, a proste ti nikdo nenabidl podminky, za kterych jsi ochoten pracovat. To same nekdo jiny. Vykoristovani neexistuje.

Dosahnes tim toho, ze nebudes pracovat za podminek, ktere se ti nelibi, ergo te nikdo nebude, zadny zly kapitalista, vykoristovat, ne? :-D

Ten rota je vazne strasny :-D Etatista jak brno :-(

Je to dobrovolne. Pokud se ti to nelibi, smlouvu nepodepisuj a nepracuj tam troubo. Co je na tom nedobrovolneho? Nebo mas pocit, ze te nekdo ma povinnost zamestnat za podminek, ktere si nadiktujes? Dej si facku.

Ach jo, samozrejme jsem si tve ryti do norberta uvedomil, ale asi tak vterinu po odeslani prispevku. :-D

Jinak si to samozrejme uvedomuji, ze penize jsou jako statek - a kdyz ji je moc, cena klesa, klesa vzacnost... Jen na ty penize ma monopol jaksi stat, proto to oddeluji.

Rec byla o inflaci. Cena je vysledkem nabidky a poptavky. Pokud je vice brambor (prasat, kurev, piva), je vyssi nabidkova strana, ergo dochazi ke snizeni ceny. Tento izolovany pohyb neni ovlivnen penezni zasobou v danem okamziku, ale proste tim, ze cena reflektuje vzacnost daneho statku.

Tak znovu, zvysenim objemu penezni zasoby vznikne inflace, mas to i v tom slovu. A samozrejme ceny stoupnou take, jelikoz hodnota jednotky meny se snizi. A zpusobuje to stat, jelikoz ma monopol na menu, na licencovani bank a na urokove sazby. Uz chapes konecne?

Inflace - nafouknouti, zvetseni objemu... Proste je v obehu a na uctech vice penez, tim padem ma jedna jednotka meny nizsi hodnotu. To je inflace, mily norberte.

Do boudy norberte a hlidat. :-)

Nie, peniaze netlačí štát ani centrálna banka ale komerčné banky.

Penize tlaci a generuji soukrome banky na zaklade licence od centralni statni banky, ktera dokonce stanovuje urokove miry podle toho, jak chce a nechce zrychlovat tvorbu novych penez.

Keby si peniaze tlačil štát tak Grécko by neskrachovalo. Ani Argentína,

Tak to je na nobelovku mily norberte. Obavam se, ze dalsi diskuse s takovou kapacitou, jako jsi ty, je jiz pod tvou uroven. Zij dlouho a blaze :-D :-D :-D

Ach jo. Tak jinak, to ze koupis vodu za sto euro znamena, ze ma pro tebe uzitek stejny anebo vyssi nez 100 euro. Uz chapes? A jinak, kdo ma tedy urcovat tu spravnou hodnotu? Jaka je ta spravna hodnota? :-D

Takze pripoustis, ze si ji koupis, tedy ma pro tebe v danou chvili a miste hodnotu alespon 100 ojro... :-D Dekuji, prave jsi dokazal, ze plati subjektivni hodnota.

veď tovary si za cenu vyššiu než je ich hodnota kupujem bežne

A jak vis, jaka je jejich hodnota? Jaka je ta spravna? Pokud jsi sam ochoten za to utratit castku X, je hodnota rovna nebo vetsi nez je X. ;-)

To dopredu naisto nevieš koľko presne zarobíš, môžeš len s určitou pravdepodobnosťou predpokladať koľko.

Ano? A co z toho ma plynout? Nekdo se do investice pusti, nekdo ne.

Peňažnú zásobu znehodnocujú kapitalisti, tým že zdražujú.

Ne, na uvolnovani penez ma monopol stat a jeho centralni banka. Ktera emituje nove penize, cimz snizuje hodnotu kazde jednotky meny. To neni tak tezke pochopit.

Takze si tu vodu nekoupis a radeji zemres? Pokud reknes, ze ano, neverim ti. :-D

Moralka je silne subjektivni, ale nikdo nemuze druhemu vnucovat svou moralku, jelikoz by tim na nem pachal nasili. A pokud nekdo na nekom pacha nasili, musi ocekavat obrannou reakci z druhe strany. Za mne nejaka povinnost pomahat ostatnim proste neexistuje. Pokud si na nekdo na nekom narokuje pomoc, vnucuje mu svou moralku, cimz na nem pacha nasili.

Kdyz budes ziznivy na pousti, koupis si ode mne za 100 ojro litr studene vody? Nebo nekoupis, protoze je to moc drahe, jelikoz normalne to stoji jedno ojro?

Motivaci mas, pokud jsi schopen vydelat vice. ;-) Stat vsak planovite penezni zasobu znehodnocuje, cimz penize prestavaji plnit funkci uchovatele hodnoty a musi se tocit, coz je mimochodem silne neekologicke.

A to je podle autora dobre nebo spatne? Za mne je to jedno, je to jeho sit, at si s ni dela, co chce.