Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Podepisuji. Hrozne je, ze toto vsem tem kurvam, ktere chteji nasili a zlo, nedojde.

Cisty kapitalismus, kdy stat neexistuje, nebo alespon nema monopol na vymahani prava. Troubo.

To, ze v kapitalismu bude vymahani prava neco stat, je jasne. Je to sluzba jako kazda jina. Diky tomu take ubyde situaci, kdy dnes je neco bagatelniho statem vymahano bez ohledu na naklady. V kapitalismu se bude vymahat jen to, co se vyplati vymahat.

Ankap nebude piratskym rajem, to si nechte zajit chut. Dusevni vlastnictvi a neco jako patenty samozrejme vzniknou i v ankapu, bude po tom poptavka.

Toto je podle meho blbost. Stejne tak mohu rici, ze scenar B hloupeho honzu motivuje k tomu, aby se mel lepe, mel prijmy a mohl si dovolit normalni hry, ktere by normalne zaplatil!

Jinak obecne v kapitalismu autorska prava, patenty a licence obecne samozrejme budou. Co se bude lisit je to, ze jejich vymahani nebude garantovat stat se vsemi dusledky. Tim se patrne nebudou resit bagatelni poruseni, jelikoz se nevyplati vymahat odskodne, ale kdyz vam nekdo zkopiruje lek, pak jej zazalujete pripadne proti nemu pouzijete nasili, protoze se to vyplati.

Nemel jste se s nimi bavit a poslat je do prdele. Nemaji co vam lezt na pozemek, natoz do obydli. To chrani dokonce i ta nase "ustava".

Proc je krach plytvani zdroji? Naopak to pomaha alokaci zdroju, treba pracovni sily. Naopak centralni planovani vede k plytvani a neefektivite.

Stat si interakci vynucuje nasilim, kdy prerozdeluje nasilim vybrane zdroje. Libovolny soukromy mecenas si nic nevynucuje. Budes s nim spolupracovat na dobrovolne bazi, nikdo te k tomu nenuti.

Trzni ocista je pozitivni mechanismus zabezpecujici nejlepsi moznou alokaci zdroju v ekonomice! Silni ziji, slabi zkrachuji. Nelibi se to zpravidla tem slabym.

Podepisuji. :-)

Dalsi uroven je u politiku, kteri maji retoriku, kde tvrdi, jak pomahaji urcitym skupinam lidi (volicum). A pri tom utraceji nasilim vydane prostredky a toto "pomahani" delaji jen kvuli tomu, aby uspeli v ramci demokratickych voleb. :D

Ne, hlavni je, ze stat do neceho nuti deti nasilim. A jejich rodice nuti nasilim platit za tuto sluzbu.

Je preci irelevantni, kdy zacina puberta a kdo ma jaky rytmus. Pokud tam deti vstavat nechteji, proc je k tomu stat nuti?

Statni skolstvi nam proste neda spat.

Neni to zadarmo. Je to vykoupeno nasilnym vyberem dani. Ja nechci platit statni skolu treba tvym detem, nechci proste.

Kvalita? A co si predstavujes pod slovom kvalita? :-D

To tve vzdelani zadarmo:

- neni zadarmo, platis si jej (ty asi ne, ale ostatni lide) ve svych danich, troubo
- ma nizkou, dokonce velmi nizkou kvalitu
- vychovava deti ve vztahu k statu a kolektivismu, je to vymyvarna mozku

B! :-D

Jaky jsi hezky poslusny. Mas doma portret prezidenta a statni odznacek pridelany na batuzku? :-D

Ne, to vy etatiste potrebujete nepremyslejici dementy bez sebevedomi, kteri si mysli, ze bez statu nevyjde slunce :-D

Hlavnim zlocinem, ktery stat pacha na detech, je presne tento vojensky rezim. Dale tam deti sedi na zadku 5 - 6 - 7 hodin za den, musi poslouchat vyhorele tabulkove ucitelky a dokonce prosit o svoleni, kdyz chteji na zachod. Je to naprosto odlisne od prirozeneho vzdelavani a chovani deti.

Odebiram v drtive vetsine z lokalni farmy, kde se kravy a prasata maji dle meho dobre. A kraliky od stryce, kde se maji taky dobre. Odkud vsak berou hospody, kam chodim, je mi celkem jedno.

Jsi opravdu trubka. Do tovarny chodis dobrovolne, nikdo te nenuti. Do skoly jako dite musis, jelikoz to stat vymaha silou a nasilnym aparatem (nechodis = ospod = po delsi dobe odebrani ditete, trestni stihani rodicu).

A koukam, ze jste to napsal prvni :-D

A co brani prodejcum navysit ceny jiz dnes? Shrabnou dotace a jeste oskubou zakazniky, ne? :-D Ale ono se to nejak nedeje, ze? Jidlo je historicky velmi levne. Mimochodem o dost levnejsi nez v tom tvem komunismu :-D

Pokud nebudou jine vlivy, jako ty tve zprasene dotace, bude proste trzni cena dana nabidkou a poptavkou. ;-) A kdyz se ti cena nelibi, nemusis to kupovat. Jdi si koupit jinam, troubo :-D O tom to je, ty se bojis, ze bys nemohl tyt z ostatnich a ze by sis musel platit realne ceny "tovaru".

Nebude mať jedlo cenu takú ako má mať, veď už teraz je zbytočne predražené

Bude mit takovou, jako ma mit, jelikoz cena nebude zkreslena dotacemi. Nic vice, nic mene.

Dotácie z EÚ si vo svojich daniach neplatím, aj ČR aj SR sú v pomere k EÚ príjemcami, teda viac dostávajú než platia

Ja vim, ze ty dane asi neplatis, v klidu. Takze na zradlo ti prispiva cizi danovy poplatnik, coz je jeste horsi.

Nekteri lide (buzny, apod) vsak obcas maji pocit, ze maji pozitivni pravo na osirele deti.

Tim myslim adopce, kdy stat pecuje o sirotky a stat stanovi podminky, za kterych sirotky preda cizim lidem. Urcite skupiny pak argumentuji, ze je jejich lidskym pravem mit dite.

pokud definujete slovo "prirozeny" a v definici pouzijete to same slovo, tak jsme se toho moc nedozvedeli...

novy zivot vznikne spojenim dvou pohlavich buněk. nebo chcete rict ze deti z ivf nejsou živé?

Dostal jsi dalsi definici a myslim, ze dobre vis, co se tim snazim rici. ;-)

je to arbitrarni tvrzeni

Jiste, sam pisi, ze se to tyka jen mne a mych nazoru.

proc je v poradku lecit rakovinu a neni v poradku lecit neplodnost?

To jsem prece psal v prispevku vyse. Vznik noveho zivota ma jine postaveni nez zlomena noha.

co lecit rakovinu ktera zpusbuje neplodnost?

V poradku. Pokud lze nasledne pocit dite prirozenou cestou, proc ne.

takze etiku posuzujete na zaklade prikazu cernoprdelniku

Etika je ciste arbitrarni vec. To, jake prameny a argumenty vyuzivam k podporeni svych postoju, je ciste ma vec. Vasi etiku vam neberu, snad zijete v souladu se svym svedomim, budu se za vas modlit.

to je jasne ze nikdo nema pozitivni pravo na dite

Nekteri lide (buzny, apod) vsak obcas maji pocit, ze maji pozitivni pravo na osirele deti.

Zadna definice kruhem. Proste novy zivot vznikne pohlavni aktem tak, jak k tomu dochazi s vyuzitim organu k tomu uzpusobenych. ;-)

proč je to eticky dobře?

Co ma byt eticky dobre? Proste zasah cloveka do procesu vzniknu zivota neni spravny a neni v souladu s mou virou. Ergo podle meho je to neeticke.

je kosher nepřirozeně pomoci člověku za pomocí umělých nástrojů vyléčit nějakou nemoc?

To tve kosher netusim, ja jsem katolik. Za mne je to naprosto v poradku uz jen kvuli tomu, co jsem psal vyse.

na základě čeho posuzujete, jaké zásahy člověku přísluší a jaké už ne?

Na zaklade nazoru sve viry, sve cirkve a na zaklade sveho pocitu. Jak jsem psal, jedna se o osobni a ryze subjektivni postoj, ktery aplikuji sam na sebe a na lidi, se kterymi interaguji. Nikdo neni nucen se mnou interagovat. A ani nechci, aby stat neco nekomu zakazoval ci narizoval.

Dekuji. Na ten priklad kouknu. I kdyby doslo k narustu ceny, bude to v naprostem poradku.

Ja nevim, jakou bude mit cenu, zda nizsi nebo vyssi, ale rozhodne bude mit cenu takovou, jakou ma mit.

Ano, pomuze, protoze jidlo bude mit cenu, jakou ma mit a ne odstinenou a zkreslenou dotacemi. Dotace si stejne platite ve svych danich. Tedy vy asi ne, ale ti, kdo dane plati, ano.

Statu by nemelo byt nic do toho, jak jsou zvirata chovana a porazena a co kdo ji. Samozrejmosti by melo byt zruseni dotaci. Pak at si kazdy ji to, co si zaplati. Vegani a vegetariani necht se jdou zahrabat, nejsou to moji kamaradi :-D Ja jsem cistokrevny masozrout.