Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne, neni na tom nic nemoralniho. A ke zbliti? Uz vubec ne.

Způsobují to psychiatři. Můžou násilně hospitalizovaného kdykoliv pustit. Nikdo je nenutí tam nikoho držet! Lidé jsou drženi na psychiatrii, protože je psychiatři nechtějí pustit, ač by to mohli udělat v každé vteřině.

A kdo jim dal do rukou moc? Stat a jeho legislativa!

Systém, který je dobro z definice, rozumný muž nemůže brát vážně.

Ne, to jen ty tu definici nechapes.

Ano, je to nasili. Vtip je v tom, ze v jednom pripade ti nasili vadi, ale ve druhem je to podle tebe v poradku.

Jiste, ja s nim v tomto take v podstate souhlasim. Jen jsem poukazoval na to, ze je sam se sebou nekonzistentni.

... Zajimave je, ze na psychiatrii to oznacujes za vezeni, ergo nasili... Ale to, co dela stat "danovemu poplatniku", to ti nevadi. Jsi obycejny etatista.

Zacinam te chapat... Je mi te vlastne lito...


Ale jinak, kazdy necht se oznacuje, jak chce. Co je ti do toho?

A dalsi vec, ty sam bys mel byt ankapak, jelikoz to utrpeni nasilne hospitalizace zpusobuje lidem stat!

Presne. Proste statni regulace vzala temto lidem praci. Nic vice, nic mene. Ve jmenu pomoci chudym se chudym skodi.

Na to ti reknu, ze cerna prace neexistuje. Pokud se na vykonu prace svobodne dohodnou zamestnanec a zamestnavatel, co je komu do toho? Proc by z toho mel stat profitovat? Ale to ty mi jiste neuznas. Tak druha vec: Jak to vysvetlis studentovi ci samozivitelce, kteri si ted nemohou vyjednat brigadu a privydelek? Jak pred nimi obhajis to zdrazeni DPP? Ze to je kvuli cerne praci? Co je studentovi ci samozivitelce do toho? Proc by jej to melo trapit? Proste stat mu efektivne sebral moznost si privydelat.

Baca se neobtezuje, jen opakuje ty sve floskule. Zrovna zprisneni a zdrazeni DPP, ktery nas super stat prosadil od letosniho roku, efektivne zabilo spoustu brigad pro samozivitelky a studenty. A jejich argumentace? Ze prece na tom utika osm miliard za rok, ktere stat nevybere na danich :-D To, jake zlo to napacha, uz stat nevidi.

Zkus argumentovat. Chapu, ze ty jako clovek zijici z prerozdelovani to mozna nechapes ci nevnimas, ale statni regulace opravdu skodi predevsim malym a chudym. Muj pribuzny treba jiz tento rok nebere brigadniky, protoze diky regulacim jsou pro nej nezamestnatelni - respektive se nevyplati je zamestnavat, jelikoz by na to sam doplacel.

Pekne, jen tak dal :-)

Jelito netroli, je to etatista a patrne nemocny clovek.

Jiste, kdyz nedas diteti svobodu, nic se nenauci. To absolutne chapu. :-) Ja jen k tomu dodal to B.

I kdyby nakrasne byl clovek erudovany, vzdelany a osviceny, stejne do volby promitne sve subjektivni preference, ktere jsou jen jeho, ale ne ostatnich obyvatel, cimz na nich opet bude prostrednictvim statu pachat zlo. Ergo volnotrzni spolecnost je jediny spravedlivy system, kdy kazdy jeden clovek muze proste hlasovat svou penezenkou. Kdyz budu vulgarni, reknu, ze volnotrzni spolecnost je vrchol demokracie v tom smyslu, ze moznost volby je decentralizovana na uroven jednotlivce.

pokud bude moc svá práva vymáhat jen ten, kdo má peníze - to je asi reálně to, ceho se lidí bojí (a nejaká svoboda je jim u prdele, kdyz ji nikdy neměli)

Tito lide jsou sobecti a hloupi. Penize a svobodu nemaji kvuli statu a maji tak vymyto, ze statu veri, ze jim oboji zajisti. Kvuli sve debilite nechteji ani zlepsit svou situaci.

dlasí vec co me fascinuje, ze cím více libertariánský politik (například libertariánská strana v americe, která se z nejakeho duvodu prakticky vcucla do republikanu), tak vim vice i z pravidla konzervativní (ve stylu zeny mají rodit a muzi pracovat atd...)

Ano, je to zajimave. Jinak ja jsem konzervativni totalne a na vas jiste az moc - ma zena treba take nepracuje, ale naopak se musi starat o domacnost, varit, uklizet, atd. Na druhou stranu nechci nic nutit prostredcnictvim statu ostatnim lidem.

proto me od zacatku byli nesympaticti "svobodni", a vlastne to nepovazuji za dobrou cestu...

Nevim, jake svobody maji byt dulezite. Pro mne jsou ekonomicke svobody soucasti tech osobnich. Nerikam, ze svobodni jsou dobra cesta, ale ze soucasnych stran patrne jedina volitelna, pokud uz jde minarchista/kapitalista volit.

Ne, nechci nikomu skodit. Jsem sikovny kutil a chtel bych si privydelat tim, ze budu znamym po vecerech opravovat veci v domacnosti, co se tyka zedniciny, elektrikariny a instalateriny, tak potrebuji vazanou zivnost, ale jelikoz nemam stat vyzadovane vzdelani, stat mi nedovoli toto podnikani provozovat, i kdyz bych mel zakazniky, kterym to nevadi, ergo stat mi brani v tom, abych pracoval tak, jak sam chci.

Argumentu uz jsi dostal milion, troubo.

Brani mi tak, ze to reguluje. Co na tom nechapes? Nemuzu delat to, co bych chtel.

Ach jo, neni ti pomoci maskote :-) haf a na misto

U nej opravdu pujde o neco freudovskeho... ;-) :-D Bez statu by neumel odejit z mistnosti a narazil by hlavou do zdi, jelikoz by nenasel dvere.

Stat narizuje pracovni dobu, stat narizuje koncese u spousty zivnosti, stat te nuti danit prijmy, stat te nuti mit zdravotni a socialni danove pojisteni, stat reguluje podminky provozu mnoha provozoven a zivnosti... a mohl bych pokracovat...

Ale to je prece kazdeho vec, z ceho si plati naklady na sve ziti, i to, jak ty naklady ma vysoke... Vzdy mate volbu. Rozhodne to neni nic, do ceho by neco bylo zamestnavateli. Zamestnavatel take hradi spoustu veci, do kterych zase neni nic tobe.

Ano, stat znemoznuje mnoha lidem pracovat tak, jak by sami chteli.

Nuti je nekdo tam pracovat? Proc tam musi pracovat?

Jiste :-D Ten jeho svet bych chtel videt :-D Ten nas komunisticky (socialisticky) skanzen pred rokem 90 by se rozpadl daleko drive, pokud by nebylo cerneho trhu, ktery suploval nedostatky toho statniho centralniho... :-D

Tak kdyz se to tem lidem nelibi, nemusi tam pracovat, ze? Ono je tam pracovat jaksi nikdo nenuti.

Skvele otazky a super host, moc dekuji. Jeste by bylo zajimave probrat stejna temata s panem Klausem.

Tak muze ji nahrat na Youtube a hodit sem odkaz, ze?

Ema sice neni Tereza, ale to asi ani neni a nemuze byt cil. Je to velmi osvezujici a je znat, ze se zlepsuje, uz neni nervozni, vice se zapojuje, uz se neboji formulovat sve nazory ci myslenky. Jen tak dal.

Urza to popisuje na vice mistech na vice pripadech, ergo jeho vyroky opravdu nejsou v rozporu. Proste stat je neefektivni i v dodrzovani a kontrole vlastnich pravidel. Je to podobne jako padesatka v obci. Vetsinou vam za prekroceni postih nehrozi, ale kdyz vas zmeri pomahat a chranit, dostanete trest... Nebo treba natrefite na "slusneho policajta", ktery nad tim mavne rukou a necha vas byt, i takove znam... I pres tyto pripady nemuzeme tvrdit, ze stat nepotira prekroceni rychlosti.

Pokud mas zkusenost s nedobrovolnou hospitalizaci, mel bys o tom mluvit. Muze ti to pomoci. Treba najdes vnitrni svobodu a budes konecne stastny.

Ano, na tom neco bude. Etatiste si mysli, ze toto(ci neco jineho) se prece nemuze dit, protoze to by nikdo nepovolil, kazdy by to zakazal, policie a urednik by to resila... A ano, lidem, kteri chteji zit svobodne, to muze pomoci... To nic nemeni na mem nazoru, ze s nekterymi vecmi neni dobre chodit na verejnost...

1. Pomaha interakci mezi lidmi, orientaci ve zvyklostech v danem prostoru/skupine/firme.

2. Ty za diskriminaci oznacujes to, ze si podnikatel vybere sveho zakaznika? Nebo to, ze ty prestanes chodit do nejakeho obchodu, protoze jej vlastni kapitalista? Jaky je mezi tim rozdil? Proc by to melo byt jine?