Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hmm. Ja svou pravdu mam. Ted jen, aby ta hydra prestala nasilim vnucovat tu svou, a bude dobre.

Myslim, ze o volnem trhu toho zde podle jiz dost, a to i o tom, jak funguje pravo a vymahani prava. Volnotrzni interakce neni zadny blabol, ale je to skutecny stav, ktery zazivame i dnes, pokud se pohybujeme v odvetvi, ktere stat nereguluje, nebo o nem nevi....

Prirozene pravo? Jak jej definujes? ;-)

Ale ja mam jasno. Volnotrzni interakce je svobodna z definice. Cokoliv jineho ne a lisi se jen mirou nesvobody.

Co z toho co hlasal hus bylo v poradku?

Ne, trubko. Paralelni ekonomika je NEOKRADENI obcana!

Stat ma monopol na legislativu a nasili. Ja osobne predpovidam, ze stat postupne imploduje pod tihou svych narizeni, ktera ani sam stat neni schopen dodrzovat. Staci jen, kdyz jako obcan, kteremu chce stat skodit prostrednictvim trestniho ci spravniho rizeni, vyuzivate statnich zakonu a vyzadujete, aby stat sam dodrzoval sve zakony. To je treba delat! Likvidovat tu hnusnou hydru jejimy prostredky!

Incentivu takovou, kterou jsem ti popsal vyse. Stat proste nevi poptavku po svych sluzbach. Proc by ji take mel vedet, je mu to jedno, danovy poplatnik to zacvaka, i kdyz to nikdo nechce a kvalita sluzby je nulova.

Ty jsi proste notoricky prerozdelovac, socialista a jako takovy nechces pochopit, ze zijes z penez cizich schopnejsich lidi.

Štát neprodukuje zisk

Ano. Tim stat ignoruje hlavni trzni incentivu, takze je statu uplne u prdele, jake jsou naklady na sluzbu a jaka je jeji kvalita, jaka je poptavka a treba i to, je-li vubec nejaka poptavka.

v čom trh znevýhodňuje chudobnejšiu väčšinu

Trh umoznuje, ze si kazdy plati to, co sam konzumuje. Trh take nabizi vice alternativ, jelikoz nejsou zakony a regulace, ktere to omezuji. Trh take majetnym umozni davat vice penez na charitu prave chudobnym, jelikoz tyto prostredky jim nesebere stat.

niekto nízkopríjmový dostane od štátu zľavu tak tvrdíš že to je na úkor iných, ale na trhu keď dostane zľavu niekto bohatý to nepovieš

Trh tyto rozdily stira a kazdy si bude platit proste to, co konzumuje. Nizkoprijmovy slevu nedostava. Jen mu naklady na jeho konzumaci plati nekdo jiny prostrednictvim nasilne vybrane berne. To neni sleva, to je zlodejina. A reci o sleve pro bohate na trhu nechapu. Co tim myslis? :-D

A áno, to je možné že v ankape by vznikali aj lacné a nekvalitné alternatívy

Jisteze. Vtip je v tom, ze proste ten, o jehoz sluzby zajem nebude, zkrachuje. Ten dobry, po jehoz sluzbach bude poptavka, se na trhu udrzi.

Kde jsi vzal, ze ti vezme vic penez? Pokud nakrasne ano, tak to znamena, ze ted vyuzivas sluzby placene nekym jinym, takze se jen stav narovna do moralniho stavu tak, abys neparazitoval.

V realu to samozrejme tak neni. V deregulovanem svobodnem prostredi muze vznikat spoustu levnejsich alternativ, ktere si mohou konkurovat, takze svobodne skolstvi bude daleko levnejsi nez statni regulovane a tabulkove. To same plati u zdravotnictvi. Nauc se premyslet, norberte.

Ano, rozmyslim. Na rozdil od tebe norberte.

Tak treba tak, ze je to silene drahe! Stat ti sezere obrovsky podil prijmu a ty si nasledne nemuzes dovolit tolik deti. Nebo je treba nechces vystavit povinnemu skolstvi, ktere je plne starych tabulkovych ucitelek, tak je radeji nemas vubec. :-D

A souhlasim i s tim, ze statni prerozdelovani a dotovani ruznych skupin osob likviduje rodinu a incentivy k tomu mit deti. To je dalsi pruser statnich starobnich duchodu.

Souhlasim. Ono je to i evolucne dane. Proste vlastni dite neni vyhodne moc mydlit, protoze nese vase geny dal. Na druhou stranu, kdyz je to dite k vam umistene a na ktere dostanete od statu dvacitku mesicne, tak vam to muze byt u zadku. :-D

Proc? Proste uzavrou smlouvu a je to. V cem je problem?

Pravo na informace neexistuje. Proste ne.

Na druhou stranu je to strasne dulezite a samozrejme je dulezite, kdo je geneticky rodic. Pro mne by to bylo dulezite, i kdyby mne vychovaval nekdo jiny.

Neni pravda, ze zastanci tradicni rodiny razi fyzicke tresty a autoritativni pristup. To jsou jen vase dojmy!

Vtip je v tom, ze tyto veci stat proste resit nesmi. Ja jsem zastance tradicni rodiny v krestanskem smyslu a nemam rad jine sexualni orientace, ale je mi srdecne jedno, kdo a jak s kym zije a kdo a jak a s kym ma deti. Je treba tlacit na stat, aby tyto veci vubec neresil! Pak muzeme nejak koexistovat v miru a nemusime se ovlivnovat, pokud nebudeme chtit.

V podstate do blba opakoval, jak je mozne efektivne resit dopravni cesty (zejmena cyklostezky) pouze, pokud mas monopol a ze na trhu to resit nelze. A ze je potreba v podstate lidem znechucovat auta a dotlacit je do bicyklu a tak. :-D Ze je trochu jiny jsem vedel, ale ze ma takoveto nechutne nazory, to jsem netusil.

Nedal jsem to, sorry jako. :-( Po tom jeho slovnim prujmu ohledne cyklistu a adoraci centralniho rizeni jsem to vypnul.

Takze to neumis definovat. Vysoke ceny? Ty jsou vysoke i diky tomu tvemu statu norberte :-D

Jak definujes to tve selhani kapitalismu? To, ze se ti neco nelibi, neznamena, ze to selhava norberte ;-)

Presne. Nebavime se o dvouhodinovem posezeni, ale o tom, kdy se sedne s kamarady ve tri ctyri odpoledne a konci se ve tri ctyri rano. S ohledem na sve telesne proporce se ani neopiji, jsem jen vesely ci pripadne unaveny.

Kdepak, ja jsem jen vesely, mily a vtipny. ;-)

Ne, pokud je jinak v pohode a neprojevuji se nejake negativni dusledky teto konzumace a jedna se jen o rekreacni zalezitost, tak na nej nazor vicemene nezmenim. Reknu mu, ze je blazen a dela blbosti, ale neprestanu se s nim kvuli tomu bavit.

A s pitim vetsiho mnozstvi opravdu zasadni problem opravdu nemam. Ja a pivo mame dobry vztah.

To neni zadne pokrytecke odsuzovani. To je vyjadreni subjektivni preference k urcitym lidem, kteri proste nepatri a nikdy patrit nebudou do meho kmene. Nic vice, nic mene.

Zadnou prvni ligu v alkoholu nepraktikuji. Psal jsem, ze zvladnu vypit 15 piv, ale nepsal jsem, jak casto toto praktikuji. Moc casto opravdu ne.

Opet opakuji, co je na tom pokryteckeho? Proste nemam rad uzivatele jinych latek, jelikoz tito se rekrutuji zpravidla z absolutne jinych socialnich vrstev a skupin.

Pokrytecke to neni. Proste mam rad pivo, ale nemam rad jine drogy a jejich uzivatele, ktere oznacuji jako smazky. V cem je problem? At si kazdy pije a fetuje, ale hezky za sve a kazdy ve sve bubline.. pak budeme spokojeni vsichni.

Cele je to o tom, ze etatiste chteji omezovat svobodu jinych a vnucovat jim nasilim svou vuli. Ja drogy a smazky rad nemam, ale je mi naprosto jedno, co si kdo fetuje. Samozrejme bych byl rad, pokud by neexistovalo statni zdravotnictvi a statni zdravotni dan tak, aby smazky hezky platily komercni pojisteni podle rizik. Byla by to skvela incentiva nefetovat.

hawk. Nic vice, nice mene.

Jiste, jenze stat to tak aplikuje jaksi na celem uzemi bez ohledu na vuli lidi. Ja si budu jen chranit sva majetkova prava.

Podradne? To je subjektivni kamarade. Pro mne jsi podradny ty sam i bez definic.

Okradani statu na danich neexistuje, jelikoz stat okrada obcany sam prave danemi.

Kazdy, kdo chce byt solidarni, bude solidarni v ankapu. Naopak mu oproti statni spolecnosti zbyde vice penez na solidaritu, jelikoz mu je stat neukradne.

Ale ja jeho sluzby vyuzivat nechci, tak proc mi je nekdo nasilim nuti a nuti mne za to platit? Kapitalista mi zadne sluzby nenuti a nechce po mne penize za nevyuzite sluzby, stat ano.

Okradat stat na danich? Co to je prosim? Jakoze nejakym zpusobem snizim dane, o ktere mne okrade stat? Tomu rikas okradani statu? :-D Kdyz loupeznikovi neodevzdas vsechny penize, je to okradeni loupeznika? :-D To uvazujes opravdu takto?

Ty a tobe podobni solidarni nejste. Chcete to ostatnim vnucovat nasilim, aby ti schopnejsi solidarni byli.