Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Podivej se v nejblizsi vesnici, jak se chovaji chudobni a bohati lide. Bez dojmu, empiricky. ;-)

Kolik tedy emituje clovek a ceho? Jaky je jeho prinos k tomu tvemu otepleni? Co vylucuje vliv prirozenych planetarnich ci slunecnich cyklu?

O lidstvo starost mit nemusis. Homo sapiens zije od od pouste az po Alasku, ergo je velmi prizpusobivy.

Jasne, takze kdyz ti to vadi, tak pokupuj ty nemovitosti a prestan svitit. V cem je problem? :-D

Bohuzel, ty jen tupe vsechno otacis a hanis a nepodlozis to zadnym argumentem, jen dojmy. Tezko potom diskutovat.

Globalni oteplovani... historicky bylo daleko vice tepleji nez dnes, ergo antropogenni prinos je marginalni. Nepodlehej zelenym a piratskym komunistum, dekuji.

A co je ti do ostatnich, ze sviti? Stoji jim to za ty spotrebovane zdroje, tak co je ti do toho? Pokud ti to vadi, kup si ty nemovisti, ktere sviti, a zhasni. ;-)

Boze... Spolecnost, ktera bohatne, skodi mene a mene s casem. Spolecnost, ktera je a zustane chuda, skodi daleko vice a nesmeruje k mensi mire skody.

Ekologicke problemy jsou treba lokalni a ne moc nebezpecne, spise se jedna o neprijemnosti. Ropa v mexickem zalivu - za rok, za dva to nepoznate. Jed v rece - par mrtvych ryb, za rok se priroda obnovi. Smrdici septik? Nevadi, jen smrdi sousedum... Z globalniho hlediska clovek emituje strasne malo a se zanedbatelnym vlivem na klima. Ale i tak je samozrejme lepsi setrit zdroje a jednat racionalne, coz prave prirozene dela bohatsi kapitalisticka spolecnost.

Proc vtip? Podivej se okolo sebe. Cim bohatsi spolecnost, tim sama o sobe ekologictejsi. Bohatstvi vznikne v kapitalismu, prerozdelovanim vazne ne. ;-) Ale to urza dostatecne rozebira ve svych textech.

Zalezi, jak se na to podivame. Kazdopadne kapitalismus je daleko ekologictejsi nez kolektivisticke rezimy.

Jiste, pokud ti nevyhovuje cena, nebo na to nemas penize, nebo se ti nelibi prodavac, tak si ho nekoupis. Nikdo neni povinnen ti podstrojovat. Ty propagujes nasili, ze ten, kdo ti rohlik dat nechce, ti jej proste bude muset dat. A to je spatne a neprijatelne.

Ne. Je to jako s rohlikem, kdyz mas hlad. Mas pravo si jej koupit, ale nikdo ti jej nemusi prodat za cenu, ktera ti vyhovuje. Zase prodejce ma svobodu prodat rohlik, ale ty mas svobodu si jej za nabizenou cenu nekoupit. Svoboda nerovna se narok a povinnost druheho.

Je to jako s zenou. Kdyz vidis peknou zenu na ulici, mas svobodu s ni soulozit, ale ona neni povinna ti to umoznit. Pokud kyvne, je to v poradku. Pokud nesouhlasi, pachas na ni nasili. A stejne je to s rohlikem, zdravotni peci i notebookem.

TVL WTF. Uz mi dochazi slusna slova. :-D

OMG MARX

Ano, do jiste miry to ma rysy obecni pastviny. Hlavne se vsak jedna o kolektivisticke prerozdelovaci, vyvlastnovaci zlo. To je klicove.

Ne, problem s pochopenim mas ty, troubo. ;-) Projektujes si do mych prispevku patrne svou situaci a pripisujes mi tvrzeni, ktera jsem vsak nikdy nerekl. Spise ty jsi vzornym absolventem statni zakladni skoly. ;-)

Bohuzel jsi asi muj prispevek nepochopil. Mluvil jsem o laskyplnem prostredi, kdy dite chce treba potesit tatinka. Nic vice, nic mene. To jen vy vsichni si do toho projektujete sve rodiny, ale o tom fakt rec neni. Prosim nevsouvej mi nic do ust, dekuji.

Kdo jsi, abys posuzoval motivace a incentivy ruznych lidi? Pokud se jedna o dobrovolnou zalezitost (dite dobrovolne v soukrome skole, v rodine), tak neni problem.

Ne, je to o neporovnatelnosti subjektivni hodnoty. Proste to tomu diteti stoji za to. Neni to spatne, pokud je v tom dobrovolne.

Ne, silene to neni. Pokud to tomu diteti stoji za to, v cem je problem?

Ano, je rozdil laskyplne hodnoceni v rodine a to, kdyz vas nejaka vyhorela ucitelka srazi ve skole pred tridou.

Hodnoceni jako motivace je v poradku - dite je rado, ze se mu povedl hezky obrazek a treba si da na dalsim zalezet, aby mel tatinek radost a opet ho pochvalil. Toto je naprosto v pohode a v poradku.

Ve skole je motivace dostat jednicku a to je vse, coz je absolutne spatne.

Povinna skolni dochazka je spatne. Statu neni nic do toho, jak jsou vyucovani moji potomci. Na druhou stranu davat detem hodnoceni je naprosto v poradku (v soukrome skole, v rodine, v dobrovolne aktivite). Oznacovat toto za toxicke je debilita. Je naprosto v poradku, ze rodice hodnoti sve deti.

Pocit? Pokud mu je nebudu chtit odevzdavat, stat nepouzije silu, aby je na mne vymohl? Pouzije.

To, ze nekomu stat bere penize silou, je jasny fakt. Nic pocitoveho, OMG.

Od projevu nenavisti (pisemny ci verbalni) je velmi daleko k zabijeni. A za zabijeni muze vzdy ten, ktery jej provedl, a ne ten, ktery neco napsal a nekdo jiny kvuli tomu mozna nekomu ublizil.

Ano, to by se etatistum libilo. Povinna prace a nejlepe vsichni stejnokroj! Par takovych skanzenu na svete vidime i dnes. :-(

Problemy s lidmi na davkach se nejlepe resim zrusenim davek. Lide do te chvile zavisli maji incentivu se starat o sebe sami, nemusi se prerozdelovat cizi penize a tim to nemusi nikoho stvat. WinWin.

Opravdu by mne zajimalo, z jakych dat ci studie vychazi, ze osoby s vyssi hladinou testosteronu se spise rozhodnou uzivat ci zkusit drogy... Mate nekdo nejaka data v nemcine/cestine/anglictine?

Hodnota penez klesa kvuli socialistum a etatistum - stat vnucuje silou frakcni bankovnictvi, centralni banky drzi nizke urokove sazby a cili na nizkou inflaci, dochazi ke kvantitativnimu uvolnovani a jako bonus se stat zadluzuje a rozleva nekryte penize po lidech :-D A jako tresnicka na dortu lockdown, ktery to cele pekne rozhoupal :-D

Oznacujes absolventa povinne skolni dochazky za vzdelaneho? A proc by pri nepovinne skolni dochazce byly deti negramotne? Proste to jen nebude povinne a clovek bude moci vzdelavat sve deti tak, jak uzna za vhodne.

Je irelevantni, zda zmizne ci nezmizne. Klicove je, ze nyni dochazi k zestatnovani svobody, kdy dite proste musi odkroutit deset let v systemu. Zrusenim teto prasarny dojde ke zvyseni svobody vsech lidi. Ti, kteri budou chtit chodit dale do skol, mohou. WinWin.

Povinna skolni dochazka je jen dalsi stripek zestatneni nasich svobod. Povinna skolni dochazka skodi vsem detem, a to i detem z "problematickych" rodin. Ale i kdyby to nekomu pomahalo, co je mi do toho? At mne nechaji vyucovat me deti tak, jak uznam za vhodne. Nechi, aby me deti byly obeti kolektivisticke snahy konat dobro za kazdou cenu.

Slova jako moralne zkazeny jsem nepouzil, to si sam nejak projektujes.

A jinak rozhodne cely ankap nebude naplnen spatnymi lidmi. Spousta lidi jiz dnes odmita nasili na druhem.

Evolucni zmenou k tomu dojdou i ti, kteri byli socialiste. To se preci nevylucuje. Rec zde byla na zacatku o tom, ze se nebudu divat na videa cloveka, ktery byl socialistou. Stejne tak si i vybiram pratele. Ale na druhou stranu rikat, v souladu s prvni vetou, ze i ankapak po konverzi je krok spravnym smerem.

Neshodneme se. Svobodnaa volnotrzni interakce neni nasili! Pokud nekdo prosazuje prerozdelovani, je to zly clovek.

Pouziti nasili, kdyz ti nekdo krati majetkova prava, je spravne. Nasilim prosazovane prerozdelovani je spatne.