Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

LOL

Proste klicove je, co je ti do cizich deti? Muze ti byt jedno, kdo jim plati vzdelani a jak jsou vzdelavany. Ty proste nemas pravo jim diktovat, co maji delat! Me deti nejsou tvuj majetek, kolektivisto.

Neni monarchie jako monarchie. A srovnani s firmou? Ve firme jsi dobrovolne, v monarchii muzes byt treba nevolnikem. Proste, jak rikam, se zrizenim ta tvoje pastvina nesouvisi.

1. Jedna se o svobodu, pokud se pravidlum podrizuje dobrovolne. Vzdy toho muze nechat!

2. Stat nema nikoho co vychovavat! Co je ti do mych deti?

3. Stat nema co vychovavat. Pokud se nekdo podrizuje pravidlum dobrovolne, je to jeho volba. Neni to srovnatelne s tim, kdy te stat do neceho nuti silou.

4. WTF Nech si ubohosti

Je jedno, co je to za zrizeni. Pokud je tam prerozdelovani ci kolektivisticky prvek, vzdy tam hrozi ta tvoje pastvina. A nech si ty sve slovenske rikacky od cesty, dekuji :-P

Je uplne jedno, zda je to demokracie ci monarchie. Klicove je, ze je tam kolektivismus, prerozdelovani a centralni planovani. Zminene odstinuje cenove trzni signaly, cimz muze dojit k te vasi pastvine.

Kazdy krok k uvolneni je dobry. Zasadni je vsak to, ze ten tvuj stat a ta tva etatisticka sekta by mela konecne prijmout to, ze nemaji patent na rozum a nemaji patent urcovat, co je pro koho dobre, a jeste toto vsechno diktovat nasilim! To je prece zasadni! Vzdelavej si sve deti, jak chces, a nech tuto svobodu i ostatnim.

Vsichni, kteri tvrdi, ze je povinna skolni dochazka v pohode, by se meli zamyslet. Pokud podle vas je neco v pohode, posilejte si sve deti kam chcete, ale kde berete pravo diktovat ostatnim, kam maji posilat deti sve? Nemusime se zde bavit, jaky aspekt vyuky je dobre nebo spatne, protoze jakmile vas nekdo nuti dite posilat do statni skoly, je to spatne automaticky, jelikoz toto je vynuceno silou a vydiranim!!! To si uvedomte!!!

Podivej se v nejblizsi vesnici, jak se chovaji chudobni a bohati lide. Bez dojmu, empiricky. ;-)

Kolik tedy emituje clovek a ceho? Jaky je jeho prinos k tomu tvemu otepleni? Co vylucuje vliv prirozenych planetarnich ci slunecnich cyklu?

O lidstvo starost mit nemusis. Homo sapiens zije od od pouste az po Alasku, ergo je velmi prizpusobivy.

Jasne, takze kdyz ti to vadi, tak pokupuj ty nemovitosti a prestan svitit. V cem je problem? :-D

Bohuzel, ty jen tupe vsechno otacis a hanis a nepodlozis to zadnym argumentem, jen dojmy. Tezko potom diskutovat.

Globalni oteplovani... historicky bylo daleko vice tepleji nez dnes, ergo antropogenni prinos je marginalni. Nepodlehej zelenym a piratskym komunistum, dekuji.

A co je ti do ostatnich, ze sviti? Stoji jim to za ty spotrebovane zdroje, tak co je ti do toho? Pokud ti to vadi, kup si ty nemovisti, ktere sviti, a zhasni. ;-)

Boze... Spolecnost, ktera bohatne, skodi mene a mene s casem. Spolecnost, ktera je a zustane chuda, skodi daleko vice a nesmeruje k mensi mire skody.

Ekologicke problemy jsou treba lokalni a ne moc nebezpecne, spise se jedna o neprijemnosti. Ropa v mexickem zalivu - za rok, za dva to nepoznate. Jed v rece - par mrtvych ryb, za rok se priroda obnovi. Smrdici septik? Nevadi, jen smrdi sousedum... Z globalniho hlediska clovek emituje strasne malo a se zanedbatelnym vlivem na klima. Ale i tak je samozrejme lepsi setrit zdroje a jednat racionalne, coz prave prirozene dela bohatsi kapitalisticka spolecnost.

Proc vtip? Podivej se okolo sebe. Cim bohatsi spolecnost, tim sama o sobe ekologictejsi. Bohatstvi vznikne v kapitalismu, prerozdelovanim vazne ne. ;-) Ale to urza dostatecne rozebira ve svych textech.

Zalezi, jak se na to podivame. Kazdopadne kapitalismus je daleko ekologictejsi nez kolektivisticke rezimy.

Jiste, pokud ti nevyhovuje cena, nebo na to nemas penize, nebo se ti nelibi prodavac, tak si ho nekoupis. Nikdo neni povinnen ti podstrojovat. Ty propagujes nasili, ze ten, kdo ti rohlik dat nechce, ti jej proste bude muset dat. A to je spatne a neprijatelne.

Ne. Je to jako s rohlikem, kdyz mas hlad. Mas pravo si jej koupit, ale nikdo ti jej nemusi prodat za cenu, ktera ti vyhovuje. Zase prodejce ma svobodu prodat rohlik, ale ty mas svobodu si jej za nabizenou cenu nekoupit. Svoboda nerovna se narok a povinnost druheho.

Je to jako s zenou. Kdyz vidis peknou zenu na ulici, mas svobodu s ni soulozit, ale ona neni povinna ti to umoznit. Pokud kyvne, je to v poradku. Pokud nesouhlasi, pachas na ni nasili. A stejne je to s rohlikem, zdravotni peci i notebookem.

TVL WTF. Uz mi dochazi slusna slova. :-D

OMG MARX

Ano, do jiste miry to ma rysy obecni pastviny. Hlavne se vsak jedna o kolektivisticke prerozdelovaci, vyvlastnovaci zlo. To je klicove.

Ne, problem s pochopenim mas ty, troubo. ;-) Projektujes si do mych prispevku patrne svou situaci a pripisujes mi tvrzeni, ktera jsem vsak nikdy nerekl. Spise ty jsi vzornym absolventem statni zakladni skoly. ;-)

Bohuzel jsi asi muj prispevek nepochopil. Mluvil jsem o laskyplnem prostredi, kdy dite chce treba potesit tatinka. Nic vice, nic mene. To jen vy vsichni si do toho projektujete sve rodiny, ale o tom fakt rec neni. Prosim nevsouvej mi nic do ust, dekuji.

Kdo jsi, abys posuzoval motivace a incentivy ruznych lidi? Pokud se jedna o dobrovolnou zalezitost (dite dobrovolne v soukrome skole, v rodine), tak neni problem.

Ne, je to o neporovnatelnosti subjektivni hodnoty. Proste to tomu diteti stoji za to. Neni to spatne, pokud je v tom dobrovolne.

Ne, silene to neni. Pokud to tomu diteti stoji za to, v cem je problem?

Ano, je rozdil laskyplne hodnoceni v rodine a to, kdyz vas nejaka vyhorela ucitelka srazi ve skole pred tridou.

Hodnoceni jako motivace je v poradku - dite je rado, ze se mu povedl hezky obrazek a treba si da na dalsim zalezet, aby mel tatinek radost a opet ho pochvalil. Toto je naprosto v pohode a v poradku.

Ve skole je motivace dostat jednicku a to je vse, coz je absolutne spatne.

Povinna skolni dochazka je spatne. Statu neni nic do toho, jak jsou vyucovani moji potomci. Na druhou stranu davat detem hodnoceni je naprosto v poradku (v soukrome skole, v rodine, v dobrovolne aktivite). Oznacovat toto za toxicke je debilita. Je naprosto v poradku, ze rodice hodnoti sve deti.

Pocit? Pokud mu je nebudu chtit odevzdavat, stat nepouzije silu, aby je na mne vymohl? Pouzije.

To, ze nekomu stat bere penize silou, je jasny fakt. Nic pocitoveho, OMG.

Od projevu nenavisti (pisemny ci verbalni) je velmi daleko k zabijeni. A za zabijeni muze vzdy ten, ktery jej provedl, a ne ten, ktery neco napsal a nekdo jiny kvuli tomu mozna nekomu ublizil.

Ano, to by se etatistum libilo. Povinna prace a nejlepe vsichni stejnokroj! Par takovych skanzenu na svete vidime i dnes. :-(

Problemy s lidmi na davkach se nejlepe resim zrusenim davek. Lide do te chvile zavisli maji incentivu se starat o sebe sami, nemusi se prerozdelovat cizi penize a tim to nemusi nikoho stvat. WinWin.

Opravdu by mne zajimalo, z jakych dat ci studie vychazi, ze osoby s vyssi hladinou testosteronu se spise rozhodnou uzivat ci zkusit drogy... Mate nekdo nejaka data v nemcine/cestine/anglictine?

Hodnota penez klesa kvuli socialistum a etatistum - stat vnucuje silou frakcni bankovnictvi, centralni banky drzi nizke urokove sazby a cili na nizkou inflaci, dochazi ke kvantitativnimu uvolnovani a jako bonus se stat zadluzuje a rozleva nekryte penize po lidech :-D A jako tresnicka na dortu lockdown, ktery to cele pekne rozhoupal :-D