Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Rozumim, smysl je jasny a souhlasim s nim. Ciste formalne vzato vsak muzete zaroven bojovat i za dve veci, ktere jdou proti sobe. Nejedna se o oxymoron jako takovy dle vseobecne uznane definice.

Ma na vyber. Vzdy ma na vyber. Nemusi podepsat smlouvu, ergo nevyuzije nabidky, ergo nikdo nebyl nijak poskozen. Uz to chapes?

Zacni argumentovat troubo. Jediny, kdo zde placa, jsi ty. ;-)

Zamestnavatele broji proti regulaci, protoze ta skodi zamestnanosti a zamestnancum.

Tak proc je zamestnanec tak hloupy, ze se necha vykoristovat? Proc tam vubec chodi???

Ty ten etatismus lecis tak moc, ze za chvilku budes potrebovat nespora, nebo jak se ten pan jmenuje :-D Prestan urazet a radeji argumentuj, ano?

Pokud zamestnavatel pracuje dobrovolne, jeho produktivita jej nemusi zajimat. Klicove je, ze zamestnavatel plni smlouvu a hotovo.

To je klidne mozne, ale to muze byt tomu, kdo nabizi, jaksi jedno, ze?

Hadat o definice se s tebou nebudu. To, co je zde ted, neni kapitalismus ani podle socialistu!

:_D

Presne tak. Jen dodam, ze i pokud by alternativa nebyla, nejednalo by se o vykoristovani, jelikoz co je komu do toho, ze.

Dobre. Tak kdyz je nekdo vykoristovan, proc se necha vykoristovat? Proc nezmeni praci? Proc nejde koupit jinam? :-)

Presne tak, kazdy zamestnanec se dobrovolne ocita v hierarchii. Kazdy najemce. Ale treba i manzelka. Proste kazda svobodna trzni interakce.

Ale to si on neumi predstavit. On proste prijal za sve, ze kazdy zakaznik a kazdy zamestnanec je vykoristovan zlym kapitalistou. To, ze k trzni interakci je nutna vule dvou stran, to uz proste pomiji. Asi je to projekce, asi to pan norbert chape podle sve zivotni situace, ktera je patrne velmi spatna, takze v jeho kontextu se patrne vyplati narizovat zamestnavatelum a obchodnikum, jelikoz on timto na nich koristi a tyje z nich. Takze tento clovek by se patrne bez statniho nasili mel hure, proto to zde umorne obhajuje.

Jeho projevy maji znaky socialismu. Nemam vidiny, jen ctu norberte :-D

Dobrovolna hierarchie je takova, ktera ti vyhovuje. Treba ta, kde jsi nahore, ale i ta, kde jsi podrizeny. Ono tak nejak ten fakt, ze nekdo je nahore a nekdo dole, je podminen tim, ze ten dole do teto hierarchie vstupuje dobrovolne. Rozumis? ;-D Asi ne, vid? :-D

K jakemu bohatstvi vede ten tvuj kolektivni socialismus jsme videli v CR za bolsevika. Dekuji, nechci. :-D

Jakakoli hierarchie, at uz je sebevyhodnejsi, musi byt dobrovolna. Ono totiz co je pro nekoho vyhodne, muze byt pro druheho nocni mura.

Jasne, takze vozraly etatista :-D Na to asi medikaci nesezenes... Alespon se vysvetlila tva zaliba v alkoholu-D

Ne, to je aplikace tve logiky. :-P

Odpovidej na otazku a nemel ty sve blbosti. Proc maji deti byt trestany povinnou skolni dochazkou? Co je ti do ostatnich deti?

Norbertovou logikou, pokud ji aplikujeme konzsitentne, zakazeme preventivne vsechno, protoze co kdyby to dopadlo nejak negativne. Takze zakazat chodit detem do skol, protoze si tam mohou na schodech rozbit nos. :-D

Projekce? Dali ti vychazku, tak si poustis hubu na Spazier? Nebo ses jen vozral a delas ramena? :-D

Muze. A co jako? Opet, co je ti do mych deti? Co je ti do mne? Uc sve deti , jak chces, ale nech mne zajistit zivot mym detem tak, jak chteji ony.

Rozhovor zajimavy... Je krasne videt, jak se pan identifikuje se sluzbou statu, cini tak dobrovolne a mysli si, ze kona dobro. Etatismus je opravdu neco jako nabozenstvi, jsem o tom cim dale tim vice presvedcen.

Predstav si, ze existuji zajisteni lide, kteri pracovat nemusi.

Hahahaha. :-D Ne, nebudou :-D Leda pokud by chtely z vlastni vule.

Podepisuji. Davat nevyzadane hodnoceni u ditete je peklo. A argumenty typu: az prijde do prace, tak musi umet blablabla, neberu.. Me deti do prace chodit nebudou muset, tak proc by je mel stat povinne stresovat povinnou skolni dochazkou v socialistickych skolach?

Treba neexistuje, treba je to jen napojena chatgpt ci bard. :-D

Podle me je norbert bot... hloupy bot. :-D

Jednoduse tu praci neprijmu, nebo z ni odejdu. A souseda? Nekoupim si dum, kde je ten soused, nebo jej prodam a odstehuji se, nebo se mu proste budu vyhybat.

To, ze si zlo nazves dobrem, z nej dobro neudela :-D Chran si koho chces, ale za sve penize!

Ne, ty prase. To ten tvuj stat je okradal cely zivot a nyni si je bere jako rukojmi, aby mohl okradat jejich deti a vnuky! Nemluv o dobrovolnosti, vubec. Nikdo to neplati dobrovolne!

Jasne. Ja pisu, co si myslim, ze je spravne, moralni a potrebne. Realita samozrejme je a patrne i bude jinde.

Proc bych mel cely zivot platit socialku a nemit pak ani ten statni duchod? Respektive mit, ale dostat jen 20 let nevalorizovanou statni inflaci znehodnocenou almuznu? Ja o to nestojim, nechci od statu nic, ale nechci platit ani stavajici duchodce. Je treba si priznat, ze ten system je proste neudrzitelny, neefektivni a amoralni. A zdravotni dan je take vtipna. Statni zdravotnictvi je nalestena bida zmitajici se ve smrtelne kreci byrokracie a korupce. Sice se socialiste placaji po ramenou, jak mame to skvele zdravotnictvi skoro zadarmo, ale to jsou jen a jen kecy. Kazdy, kdo do toho truchu vidi, vam to potvrdi.

A ano, tento stat bude muset navysovat prerozdelovani, jinak to neufinancuje ani v te mizerne podobe, jake je to dnes.

Toto je prave nejvetsi pruser kolektivnich socialistickych systemu. Etatiste si vzdy argumentacne vezmou jako rukojmi stare lidi, protoze prece to nemuzeme zrusit, kdyz to tito lide platili a blabla. Za to, ze to ti lide museli platit, vsak nemohou aktualni produktivni lide, ale socialisticky stat.