Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Souvisi to s tim, ze ty sam legitimizujes zlo tim, ze bylo vytvoreno demokraticky. Princip je stejny u drakonickych trestu, povinne skolni dochazky i vystehovani obcanu podle narodnosti. To, ze neco posveti demokracie, neznamena, ze to neni zlo.

Nemusi s nimi vejit v zadnou interakci, pokud nebude chtit, ne? ;-) Nebo te nekdo nuti s nekym interagovat nasilim? Ano, stat te nuti :D

Je treba privatizovat a orezavat stat. Zaklad je snizovabi prerozdelovani. Zacal bych u zdravotni pece, tam je to do oci bijici amoralnost a neefektivita.

Presne tak. Je to sprosta necitliva lez - vyhnani sudetskych Nemcu, emigrace po roce 48, emigrace po roce 68, kontinualni emigrace 70 a 80 leta... To byly velke miliony lidi. :-(

Proc ma byt sakra vzdelavani mych deti podmineno vetsinovym souhlasem spolecnosti? Co je ostatnim do toho? :-D

Uvedomujes si, co pises? Jakoze kdyz neco rozhodne politik(demokraticky zvoleny), tak je to v poradku? Co treba vlada jedne strany? Nasilna kolektivizace? Vyvlastnovani? Vyhnani spoluobcanu urcite narodnosti? Nedejboze jejich vybijeni? Je to v pohode, protoze demokracie? :-D Ne, neni. Demokracie pacha zlo a nasili. A to, ze je to demokraticky zvoleno, neznamena, ze to neni zlo.

Jasne, ale ty spravne odborniky si vyberes sam, ze? Takze jsi tak slechetny, ze sam vyberes spravne odborniky a jejich nazory vnutis silou ostatnim. TO je presne to, co jsem psal. Rid se sam podle svych odborniku, ale nenut mne se tim ridit. Mne jsou tvoji odbornici ukradeni, ja ziji a chci zit podle sveho!

Jasne, vzdyt to pisu, ze proste nezalezi na statnim ci spolecenskem zrizeni.

Ano, branit by ti mohl, proc by to ale asi tak jako delal, kdyz mu prineses penize? A i kdyby to delal, je to naprosto v poradku. Proc by ti mel nekdo zajistovat prodejnu, ktera ti zrovna vyhovuje? To, ze to stat vynucuje, znamena to, ze je pachano zlo, ze koristis na ostatnich. Uvedomujes si to? Stejne jako mas pravo pronajmout svuj byt komu chces, tak budes prodavat rohliky komu chces a ve sve hospode nalevat komu chces.

V monarchii muzes mit treba vyber dani (desatku), ze ktereho budes financovat jidlo pro chude 'zdarma', stavet cesty, drzet armadu, atd... Presene se ta pastvina tyka i tohoto.

To, jak ty tve staty skvele hospodari, vidime vsude na svete! :-D :-D :-D

Ty mas nejakou predstavu, kterou chces vnucovat ostatnim bez ohledu na jejich vuli a jeste k tomu financovanou z cizich zdroju. To je absolutni sobectvi a egoizmus. Neumis si priznat, ze nekdo jiny ma jinou predstavu o zivote a vzdelavani, ze treba tva cesta neni spravna nebo proste se mu nelibi. Proste chces vzit ostatnim svobodu! Sobec a egoista.

To je ale presne vyznamu naroku versus prava na neco. Nikdo ti nebrani kupovat kde chces. Nikdo ti nebrani bydlet kde chces. Nikdo ti nebrani vzit praci jakou chces. Nemas vsak narok na to, aby ti nekdo povinne zajistil obchod s majitelem, ktery ti bude vyhovovat. Nemas narok na to, aby ti nekdo povinne zajistil dum se sousedy, kteri ti budou vyhovovat. Nemas narok na to, aby ti nekdo povinne zajistil kolegy v praci, se kterymi se sneses. Uz to chapes? Proste muzes interagovat, ale nemas pravo ani narok na to, aby ti nekdo neco povinne zajistoval.

Dum nemusis koupit kvuli sousedum. Do obchodu nemusis chodit kvuli majiteli. Nemusis vzit praci kvuli kolegum. Staci jen chtit a ne byt ovce norberte.

Ty jsi sobec tim, ze svou predstavu toho, jak ma neco byt, nutis ostatnim silou! Sobec jsi ty, ne ja.

Proste vsude, kde je "verejne vlastnictvi", muze dojit k te tve pastvine.

Stat je centralni rizeny, nemuze ekonomicky kalkulovat, odstinuje trzni signaly, nevi kolik co stoji... Neni to nesmysl, je to vysoce pravdepodobny scenar ;-)

Jejich existence tvuj zivot ovlivnovat nebude, pokud si to nebudes prat - proste s nimi nevstoupis do dobrovolne trzni interakce. Tot vse. A pokud chces rict, ze budes, protoze i ony budou volit, cimz budou ovlivnovat tvuj zivot... ehm, tim potvrzujes to, ze ta tvoje demokracie vymyva mozky detem ve statnich skolach, aby potom spravne volily.

Presne! Proste se seres do ostatnich, do kterych ti nic neni! Jako vsichni kolektiviste a etatiste!

Ten tik je peklo :-(

Skodis leda ty a tva sekta! Co je ti do cizich deti? Sve vyucuj, jak uznas za vhodne, a nech tuto svobodu ostatnim!

LOL

Proste klicove je, co je ti do cizich deti? Muze ti byt jedno, kdo jim plati vzdelani a jak jsou vzdelavany. Ty proste nemas pravo jim diktovat, co maji delat! Me deti nejsou tvuj majetek, kolektivisto.

Neni monarchie jako monarchie. A srovnani s firmou? Ve firme jsi dobrovolne, v monarchii muzes byt treba nevolnikem. Proste, jak rikam, se zrizenim ta tvoje pastvina nesouvisi.

1. Jedna se o svobodu, pokud se pravidlum podrizuje dobrovolne. Vzdy toho muze nechat!

2. Stat nema nikoho co vychovavat! Co je ti do mych deti?

3. Stat nema co vychovavat. Pokud se nekdo podrizuje pravidlum dobrovolne, je to jeho volba. Neni to srovnatelne s tim, kdy te stat do neceho nuti silou.

4. WTF Nech si ubohosti

Je jedno, co je to za zrizeni. Pokud je tam prerozdelovani ci kolektivisticky prvek, vzdy tam hrozi ta tvoje pastvina. A nech si ty sve slovenske rikacky od cesty, dekuji :-P

Je uplne jedno, zda je to demokracie ci monarchie. Klicove je, ze je tam kolektivismus, prerozdelovani a centralni planovani. Zminene odstinuje cenove trzni signaly, cimz muze dojit k te vasi pastvine.

Kazdy krok k uvolneni je dobry. Zasadni je vsak to, ze ten tvuj stat a ta tva etatisticka sekta by mela konecne prijmout to, ze nemaji patent na rozum a nemaji patent urcovat, co je pro koho dobre, a jeste toto vsechno diktovat nasilim! To je prece zasadni! Vzdelavej si sve deti, jak chces, a nech tuto svobodu i ostatnim.

Vsichni, kteri tvrdi, ze je povinna skolni dochazka v pohode, by se meli zamyslet. Pokud podle vas je neco v pohode, posilejte si sve deti kam chcete, ale kde berete pravo diktovat ostatnim, kam maji posilat deti sve? Nemusime se zde bavit, jaky aspekt vyuky je dobre nebo spatne, protoze jakmile vas nekdo nuti dite posilat do statni skoly, je to spatne automaticky, jelikoz toto je vynuceno silou a vydiranim!!! To si uvedomte!!!

Podivej se v nejblizsi vesnici, jak se chovaji chudobni a bohati lide. Bez dojmu, empiricky. ;-)

Kolik tedy emituje clovek a ceho? Jaky je jeho prinos k tomu tvemu otepleni? Co vylucuje vliv prirozenych planetarnich ci slunecnich cyklu?

O lidstvo starost mit nemusis. Homo sapiens zije od od pouste az po Alasku, ergo je velmi prizpusobivy.

Jasne, takze kdyz ti to vadi, tak pokupuj ty nemovitosti a prestan svitit. V cem je problem? :-D

Bohuzel, ty jen tupe vsechno otacis a hanis a nepodlozis to zadnym argumentem, jen dojmy. Tezko potom diskutovat.

Globalni oteplovani... historicky bylo daleko vice tepleji nez dnes, ergo antropogenni prinos je marginalni. Nepodlehej zelenym a piratskym komunistum, dekuji.

A co je ti do ostatnich, ze sviti? Stoji jim to za ty spotrebovane zdroje, tak co je ti do toho? Pokud ti to vadi, kup si ty nemovisti, ktere sviti, a zhasni. ;-)

Boze... Spolecnost, ktera bohatne, skodi mene a mene s casem. Spolecnost, ktera je a zustane chuda, skodi daleko vice a nesmeruje k mensi mire skody.

Ekologicke problemy jsou treba lokalni a ne moc nebezpecne, spise se jedna o neprijemnosti. Ropa v mexickem zalivu - za rok, za dva to nepoznate. Jed v rece - par mrtvych ryb, za rok se priroda obnovi. Smrdici septik? Nevadi, jen smrdi sousedum... Z globalniho hlediska clovek emituje strasne malo a se zanedbatelnym vlivem na klima. Ale i tak je samozrejme lepsi setrit zdroje a jednat racionalne, coz prave prirozene dela bohatsi kapitalisticka spolecnost.

Proc vtip? Podivej se okolo sebe. Cim bohatsi spolecnost, tim sama o sobe ekologictejsi. Bohatstvi vznikne v kapitalismu, prerozdelovanim vazne ne. ;-) Ale to urza dostatecne rozebira ve svych textech.

Zalezi, jak se na to podivame. Kazdopadne kapitalismus je daleko ekologictejsi nez kolektivisticke rezimy.