Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nalezitosti jsem ti popsal.

Ceska statni legislativa.

Provozovnu pro podnikani holoubku. Ten tvuj stat ti neumoznuje podnikat bez provozovny. Pokud tam budes tak cinit periodicky a zejmena tam, je to tva provozovna. Jako takova musi byti registrovana a jelikoz skola ma nejake nalezitosti, tak je musis splnit. Elito. :-D

Proc bych mel argumentovat? Ten tvuj stat vyzaduje povoleni podnikani, vyzaduje provozovnu. Ty argumentuj, ze to jde, elito :-D

ROFL

1. Leky se proste prodavaji jinde, protoze zde mame uhradovou vyhlasku limitujici doplatek ceny + limitujici uhradu statni "pojistovny".

2. Vyssi cena vede k omezeni spotreby.

3. Ano, lekari ani pacient to primo neplati, proto se ATB naduzivaji.

4. Je irelevantni, ze je stabilni poptavka. Tim, ze stat odmita za leky normalne zaplatit, se sem proste nevozi. :-D Maximalne par tisic kusu, kdyz je ministr vyzebra, kdyz se mu zacinaji bourit ovecky, ktere nevidi, ze chyba je prave v tom jejich milovanem defektnim statu. Sice mame leky levne, ale nikomu nevadi, ze skoro zadne nejsou. :-D Alespon si je nemuze koupit ten bohaty clovek, ze? Protoze proste nejsou :-D

5. Proc by to bylo selhani trhu? A proc by to vlastne vyrobce delal, kdyz muze vydelat? Staci jen nechat lidi za leky normalne zaplatit, to je cele, troubo.

Ne, nejsou jen vyrobni a prodejni naklady. Mas i marzi vyrobce a distributora a prodejce. Ta se muze lisit dle regionu a dle toho, co dana spolecnost(firma) chce. Proc bych mel neco levne prodavat u tebe, kdyz to mohu za lepsi cenu strelit sousedovi?

Nedostatek prave zdrazeni krasne resi, jelikoz si lek koupi spise ti, kteri jej potrebuji. Vyssi cena omezuje plytvani. Proste cena ti reflektuji vzacnost daneho zbozi. ;-)

Stropy skodi vsem - nemohou si lek koupit ani chudi ani bohati. Kdyz stropy nejsou, bohati si jej koupi a chudi maji alespon moznost lek sehnat (diky charite, daru, optimalizovanim vydaju). Takze i chudi bez stropu jsou na tom daleko lepe, troubo. ;-)

Zastropovane ceny v podstate jakehokoli statku zpusobi drive nebo pozdeji nedostatek, coz se prave deje u leku. Vyssi ceny zpusobi, ze se s leky bude mene plytvat a ze si je zaplati zejmena ti, kteri je potrebuji. Limitovane ceny zpusobi, ze se vyrobci nevyplati sem ty leky dovezt, jelikoz je muze prodat jinde, proc by je sem vozil, ze? Pak je nema ani ten chudy, ani ten, kdo by zaplatil pul prasete.

Takze se stropy nema dane leky nikdo, bez stropu je ma ten, kdo si je zaplati. I pripad, kdy bez stropu si nemuze drahy lek nekdo dovolit, je v poradku, protoze pokud by si jej mohl dovolit pri existenci stropu, znamena to koristeni na vyrobci, jelikoz ten prodava lek levneji nez by mohl a chtel. Absence stropu toto zjevne zlo take odbouraji.

Jiste si zvladnes vygooglit pripady skol, ktere byly popotahovany kvuli hygienickym a dalsim normam. A to se tyka i tech statnich.

Bavime se o tom, ze to nelze zalozit legalne. To, ze to nikdo treba mozna nebude resit, jelikoz budete mit stesti a nikdo vas nenabonzuje, se jiste muze stat, ale o tom neni rec. Legislativa jasne stanovi nalezitosti pro danou provozovnu.

Ne a ne. Jen jde o to, aby si kazdy platil skolu, jakou chce, a nekoristil na ostatnich. Ja nechci etatistickym potomkum platit vzdelani, ani omylem.

Jasne norberte. Lide nechteji mobilitu, pohodli a moznost cest do prace, ze? Uvedom si, pokud to tvuj etatisticky mozecek pobere, ze volny trh je vrcholnou formou demokracie v puvodni definici, vlastne by to mel byt tvuj ideal.

Nebud samoliby jako ten host s mastnymi vlasy. :-P

Vidis a i pres to ti me kecy stoji za reakci. :-D BTW si myslim, ze i me prispevky k hlasu a vzhledu a gestum jsou dulezita reflexe. Samozrejme je to subjektivni. Pro nekoho to neznamena nic, pro druhe je to usi rvouci poslech.

Stane. Je to nelegalni provozovna a ten tvuj stat to bude postihovat z "moci uredni".

Proc nesmyslne? Fungovaly by tak, jak by lide chteli.

Jasne, jasne. Statni reseni funguje uplne skvele :-D Kup si povolenku a jdi spat :-)

Poslouchat steigerwalda je hrozne. Jeho hlas a gesta mi jsou celkem odporne skoro vic nez jeho neustale skakani do reci. :-( Skoda.

Je otazka, do jake vzdalenosti ty castice jsou schopny difundovat. A mas dobry point, nelze to dokazat, ergo zcela jasne poskodil cizi majetek bez dukazu, ze on by poskozoval jej.

Reseni negativnich externalit je v ankapu krasne jednoduche. Proste ten, komu to stoji za to to resit, se pokusi s emitentem dohodnout, nebo jej da k soudu, coz nese sve naklady, coz je pozitivni, jelikoz dopadne reseni marginalit. Jak to dela stat? Vsechny buzeruje a reguluje, vyda emisni odpustky a penize prerozdeli. Nepomaha to ani lidem a ani prirode.

Ano, kontroluje. Legalni provozovnu v garazi nezridite. Pokud tam budete provadet vyuku a stat vam na to prijde (udani), tak mate pruser jak brno. Podobne, jako kdybych si v garazi udelal hospodu nacerno ci jakoukoliv jinou nepovoleno provozovnu. Podnikal jste nekdy vubec? V te hnusne ceske jungle se ani nedivim, ze ne. :-D Kdyz uz tak milujete ten svuj stat, tak alespon uznejte, ze podnikat zde je peklo a je to mnohdy nemozne (skola v garazi).

Vtip je v tom, ze jsi patrne nerozmlatil ta konkretni auta, jejichz zplodiny si mel tu cest dychat, ze? Takze jsi poskodil majetek cizich lidi, kteri ti nijak neuskodili. Ze ses pomstil na autech obecne? A to te huba neboli, kdyz sam jsi kolektivista (chapes oponenta jako jednu skupinu)? :-D :-D

I kdybyste to napasoval na nejakou zivnost, coz by se pri trose kreativity a rizika dalo predstavit, tak stale budete mit problem s tou provozovnou v garazi. Legalni provozovnu si tam kvuli regulaci proste nevyrobite - rozloha, vytapeni, osluneni, vymena vzduchu, unikove cesty, pozarni bezpecnost, zachody, atd atd. Takze problem bude provozovna a take to, ze tyto prijmy musite danit, coz ma ke svobode opet na mile daleko. Neuznaji vam to jako nahradu zakladky, coz znamena, ze deti by musely do statni skoly a pak chodit k vam, coz nese casove a dalsi naklady. Stredni skola? Take vam to nebude fungovat jako nahrada, jelikoz stat ruzne veci podminuje absolvovanim stredni skoly ci maturity. Take stale zustava to zjevne zlo, ze kazdy student soukrome svobodne skoly (ci jeho rodice) bude stale prispivat na statni zaostale skolstvi svymi danemi, i kdyby nakrasne do statni zaostale skoly nechodil. Ne, bohuzel, tento stat nepreje svobodnemu skolstvi. Naopak. Proste skola, i kdyz soukroma, musi byt povolena statem na vsech frontach, pres to vlak nejede.

1. Existuje seznam zivnosti. Stat ti ji musi udelit, jinak se jedna o nedovolene podnikani.

2. Protoze ti v garazi proste neumozni zridit takovou provozovnu, jelikoz nevyhovuje statnim pravidlum.

3. Musi se to danit.

4. Ja o tom mluvim. Rec byla o skole a tobe to stat neuzna.

5. Jelikoz ti tam neumozni udelat provozovnu pro setkavani lidi, nemuze tam fungovat ani neoficialni skola.

Proste stat to nedovoli a tecka.

Podle mne to nesmyslne neni. Jen se ptam, jakou definici preferujes. A jiste, muzeme si cokoli nedifnovat jakkoli. :-D Podle mne vsak soucasna demokracie (demokraticky stat) z definice nerepektuje zadnou z mnoziny definic vlastnictvi.

Ne, neuznava. Treba nemovite vlastnictvi v nasem statu je parodie. Zakon o liniovych stavbach? Vyvlastovani ve verejnem zajmu? Dan z nemovitosti? Ano, zhruba jako v padesatych letech :-D Sebevlastnictvi? Vlastni prijmy? Brutalni dane a regulace... Ne, toto neni respektovani vlastnictvi podle zadne definice.

Ty si prece volis, kam si pujdes koupit pul prasete.

Jaka je tedy podle tebe definice vlastnictvi nebo sebevlastnictvi?

Jistotou vsak je, ze demokraticky stat neuznava soukrome vlastnictvi a dokonce i sebevlastnictvi. Proto demokracie je zlo z definice.

Vzdyt ma standa pravdu. Ja bych dodal, ze demokracie je z definice zlo, protoze vas nuti poslouchat cizi.

1. At si stat sve sluzby necha. Nemam o ne zajem. Pak mne nemusi danit, ze? Ale on mne dani. Proc? Proc mam platit za neco, co nevyuzivam a nechci??????? Kdybych toto udelal ja tobe jako soukromnik, pujdes na policii. Ale kdyz to dela stat, tak je to ok, ze? :-D

2. Pojistovna te oskube? Ne, nejvic skube stat. Pojistovne nemusis dat ani marku, kdyz nebudes chtit.

3. Nedostupnost leku je kvuli regulacim cen, ty etatisticka ovecko. Proste se to nevyplati sem dovazet, protoze cena ve vyhlasce je mala. Ze to nekdo odveze pryc se nedivim, proc by to prodaval zde za regulovane ceny? Alespon to odveze tam, kde mu za to nekdo slusne zaplati.

Jasne jasne, hadr na hlavu a jine prasky norberte. :-)

Ne, je to dan. Stat penize nasilim vybere, i od lidi kteri o statni ubohe zdravotnictvi nestoji! Povinne ruceni na auto take neni pojisteni, jelikoz je povinne. Ale stale ma nektere prvky pojisteni, zdravotni nema zadne.

Nedostupnost leku je prave kvuli limitovanym cenam, troubo. :-D Kdyby to ten tvuj stat jeste vice reguloval, nikdo sem ty leky nedoveze, protoze mu to nikdo nezaplati ani tou almuznou dneska.

Ne, to znamena ze pacienti kradou cizi zdroje prerozdelene nasilim statem!

Pokud je soukromy doktor drazsi nez ten statni, znamena to, ze je cena podhodnocena, takze na tebe doplaceji ostatni danovi poplatnici a ty vyuzivas jejich zdroje. Mel by ses stydet.

1. Zdravotni pojisteni je dan. Plati jej kazdy povinne, nezalezi na zdravotnich rizicich, vyse je urcena podle prijmu, atd. Co je na tom za pojisteni??? Je to dan jak remen!

2. Zdravotnictvi reguluje stat, prakticky vsechno. Co je tam kapitalistickeho? Ceny jsou urcene uhradovou vyhlaskou, i vyse doplatku na leky je limitovana. Co je na tom kapitalistickeho?