Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne, toto neni pravda.

Treba vyznavate katolickou viru, ale ostatni jsou vam fuk. Odevzdate cast svych prijmu na charitu. Ostatni jsou vam jedno, ale uzitkem pro vas je, ze se chovate tak, jak se katolik chovat ma. Uzitkem je pro vas treba pocit, ze jste dobrym katolikem, nebo ze jste se alespon sam jednou zachoval jako dobry katolik.

To je takovy problem pochopit, ze motivace k solidarite muze byt ryze sobecka? Jak vubec muzete chapat myslenky rakouske skoly? ;-)

Uzitkem muze byt i zvyseni pravdepodobnosti vecerniho koitu... Takze ne pokrytectvi, ale chut si trosku uzit. ;-)

Lehni. :-)

Bohuzel uz nevim, jak jinak to vysvetlil.

Ano, kdyz jsou nekomu lidi u zadku, tak jsou mu ukradeny. Nedavam jim zdroje kvuli nim, ale kvuli sobe - treba kvuli dobremu pocitu.

Diktator jako jedinec vnuti svou vuli celemu statu. V demokracii je toto vnuceni vule posveceno hlasy nejake zpravidla mensinove skupiny osob. Demokracie je diktatura urciteho zlomku populace zbytku. Jaky je mezi tim principialni rozdil??? Neni. Oboji je zlo.

Neutikej k diktatorum. Proste ten tvuj stat selhava a neplni to, kvuli cemu vymaha vypalne od danovych poplatniku.

Bohuzel, toto asi nechapete. Proste lze byt solidarni a zaroven sobecky, jelikoz solidarni jste pouze kvuli svemu sobeckemu pocitu. Nedelate to pro druhe, delate to pro sebe, pro dobry pocit, pro vlastni uzitek.

Odstehuj se sam, norberte. Ja ti evropu nenecham. :-D

Skoda, ze toto nechapete. Mate to asi jinak. A ne, pokud vam jsou ostatni jedno, tak je vam jedno i to, jak na vas koukaji a co si o vas mysli.

Kazdy muze mit jiny mix pocit, ergo jinou miru uzitku z pomoci potrebnym, kterou nemuzete porovnavat!

K tomu byt solidarni opravdu nepotrebujete byt nejaky ezo vyssi princip.

Neexistujici utopii? Dovzdelej se, norberte.

Stat tvrdi, ze chrani lid a vymaha dodrzovani jim stanovenych pravidel, ale chova se jinak, ergo stat selhal, ergo tento argument neni argumentem proti ankapu, ale naopak argumentem proti statu!

Ne, moznosti je tolik, kolik je lidi.

Treba ma mensi pocit viny ze sveho bohatsvi, kdyz cast nekomu venuje.

Treba ma radost z toho, ze podpori urcitou skupinu potrebnych hodne a druhou vubec.

atd atd

Ty prirozenym nazyvas stav plny regulaci a umelych socialistickych konstruktu... Asi se dale neni o cem bavit. :-)

Jak pravi rakouska skola, uzitek je neporovnatelny a silne subjektivni. Osobne ti ostatni mohou byt u zadku, ale mas proste dobry pocit z toho, ze jsi neco venoval na podle tebe dobry ucel.

Ne, nevylucuje. Pokud mas ze solidarity uzitek takovy, ze jsi solidarni proste kvuli tomu, ze ti to cini dobre, jsi zaroven sobecky i solidarni. Snad to lze pochopit.

Regulace, ze je prirozena? Oxymoron.

A co je ostatnim do toho, ze ty potrebujes nejaky tovar? Proc se maji nasilim omezovat kvuli tomu, abys dostal tovar?

Byt sobecky a zaroven byti solidarni se prece nevylucuje.

Stastny, at jsem ja. Ostatni mi jsou jedno. A byti solidarnim cini mne stastnym. Tolik k uzitku ze solidarity!

Ok, bral jsem to tak, ze se stavite kriticky.

?? Opet, kdo jsem ja, abych ostatnim mluvil do vychovy Odkazovany pripad neznam, ale co je mi do nich. ??

???

Praveze ne. Ja jsem silne solidarni! Nemam vsak potrebu prsit se tim na webu. A nemam potrebu ostatnim kecat do vychovy deti.

Planovani, norma, regualce, zakon... vse je to statni zasah, ktery deformuje prostredi a prirozeny stav trhu. Rikej tomu, jak chces, ale pravdu mam ja.

Co je ti do ostatnich, zda pracuji ci ne? Realizuj se v dobrovolne solidarite, ale nenut k tomu ostatni nasilim vybiranim dani!

Ne, nemusis akceptovat nic! Muzes si to koupit jinde, nemusis si to koupit vubec.

Co je nam do toho, jak a zda se vychovavaji cizi deti? Mne zajima jen ty me, ne vase, ne jejich.

Vse, co stat reguluje, je na nic. Skolstvi je toho zarnym prikladem. Trpi tam skoro vsichni, je to nasilim vynucene, je to drahe, je to nekvalitni, zamestnanci hodnoceni dle tabulek, atd.. Proste statni direktivni centralni planovani v praxi.

Planovani je jen dalsi regulace. Proste statni zasah.

Zahalka trestna? Pokud nekdo pracovat nechce, nikdo ho nesmi nutit. Pokud si to dotycny muze dovolit, jeho boj. Pokud ne, zemre hlady, jeho boj.

Cenu urcujete i vy svou poptavkou!!!

Naopak vse, co se ted deje, muzeme brat jako argument proti statu, ne? :-D

Ok, stale se tocime a tocime.

Tak jinak. Kapitalismus je svobodnejsi nez socialismus. V kapitalismu si mohu vybrat, jakym zpusobem uspokojim sve zakladni potreby. V socialismu mne stat ojebe bez ohledu na to, zda mam hlad ci ne.

TVL :-D To uz nejde.

V kapitalismu si muzes rozhodnout, komu das vydelat a za kolik. V socialismu te ojebe stat bez ohledu na tvou vuli.

Prosim? Mimino se tezko proda, ze? A odkazane na jine je tak nejak z definice.

Ne, nejsem. Jen je tezko toto brat jako argument proti kapitalismu, kdyz se ta stalo za existence statu a na uzemi statu. Toto je spise argument pro to, ze bezpravi se deje i za existence toho vaseho ochrance - statu!

Stale to motate dokola... Ano, clovek ma zakladni potreby, ktere nejak plni. Neni vsak na ostatnich, aby mu je pomahali plnit... Bydlet nemusite, jsou lide, co nebydli. Jist? Spousta lidi drzi hladovky az k smrti. Sam se rozhoduji, jestli si koupim rohlik od bozky v konzumu, nebo v makru, nebo si pujdu natrhat boruvky do lesa... To je ta dobrovolnost.