Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

1. Neni to zadarmo a na ucet statu. Plati to danovy poplatnik!

2. Stat urcuje, jak vzdelani vypada. Spousta skol a forem vzdelavani nemuze vzniknout, protoze nemaji pozehnani statu. To je silene spatne.

3. Spousta deti do skoly chodit nechce. Stat jim to vsak narizuje silou.

4. Ten ksicht na zdi je podstatny. Je to dalsi dilek v mozaice statni indoktrinace nejmensich!

1. Ano. Skola bude stat na pozemku, ke kteremu ma pravo.

2. Ano, cesty ke skolam budou nejak smluvne zajisteny a i to, zda je muzes vyuzivat.

3. Soukromnik opravdu neni stat. Soukromnik ma jasne incentivy spolupracovat s ostatnimi ucastniky trhu, jelikoz na nich muze vydelavat. A je mu jedno, zda pojedete do skoly nebo si koupit chleba. Zaplatite myto a muzete jet. Easy.

4. Nestastne deti prahnouci po vzdelani budou mit na volnem trhu daleko vice moznosti studovat nez nyni, kdy stat urcuje, jak ma skola vypadat a vystavuje deti pod hrozbou nasili toxickemu a vezenskemu prostredi.

Tak se ve skolach podivej na zed a uvidis. Nejen na skolach, ale i na uradech to visi :-D

Silou vnucujes statni ochranu, o kterou nikdo nestoji? Chucpe jsi ty, sam ses k tomu doznal.

Ja ani nevim, zda je toto v zakonech a zda ma nadrecnik pravdu. Klicove je, ze deti do skoly chodit musi povinne, coz je silou vynuceno. Jsou vystaveni indoktrinaci a vychove k ucet ke statu a tomuto zrizeni, coz je silene a spatne. A z hlediska ditete je jedno, zda je tam ksicht povesen ze zakona ci zvule reditele.

Socialni a zdravotni pojisteni jako takove problem nejsou. Problem je, ze se jedna o dan a ze je tato sluzba lidem vnucovana! Kdy to do pytle vy etatiste pochopite? Kapitalismus je svoboda, kdy jsi odpovedny a zaroven svobodny! Nikdo ti nebude branit udelat si zdravotni pojistovnu, do ktere budou lide platit podle vyse sveho prijmu, jen to nebudes moci vnutit silou ostatnim!

Ale vzdyt je to obsahem toho slova, proste mas moznost volby a vyberes si, co sam chces.

Ze skola nemusi byt statni? To je mozna pravda, ale jakakoliv skola je statem povolena :-D Kde je ta ta svoboda?

Bohuzel neznam vsechny vase zakony do detailu. Faktem je, ze oblicej nebo statni znak visi prakticky v kazde tride. Pokud to delaji reditele dobrovolne, je to jeste horsi.

Kdo te nuti neco podepisovat? Pokud se ti to nelibi, nepodepisuj.

Nemusi pouzivat a stejne to visi v kazde tride :-D

Chucpe jsi ty a tva definice svobody, podle ktere chces zestatnovat svobodu nasich deti!

Statni symboly a fotky prezidenta jsou ve "verejnych" a urednickych prostorech povinne, takze i na uradech a ve skolach. To, ze nekde maji misto ksichtu statni znak na zdi, na veci nic nemeni.

Pokud jsi tam na zaklade smlouvy, jsi tam dobrovolne. Pokud jsi ve skole na zaklade toho, ze te nuti stat silou, jsi tam nedobrovolne. To snad chape i idiot.

Ne nejsem tam dobrovolne, jelikoz se nemohu svobodne vzdelavat tam, kde bych chtel, nebo se pripadne vubec nevzdelavat. To je definice svobody podle tebe a dalsich etatistu.

Jasne, jenze v praci jsi dobrovolne. Ve skole dobrovolne nejsi. Do zakladni skoly a dokonce rok skolky pred ni chodit musis, jinak stat zasahne silou. Je to toxicke prostredi, ktere stat vynucuje na lidech silou!

1. Nestaram. Ty proste nikam nepujdes, kdyz tam nebudes tvuj druh podniku a hotovo.

2. Ted platis jako mytne dane. A platis to, i kdyz tu sluzbu nevyuzivas :-D

3. OMFG

Kuracka krcma je kuracka krcma. Nekuracky podnik tam neni, tak proste nikam nepujdes. Proc by ostatni meli byt kvuli tobe omezovani? Kde beres tu drzost omezovat druhe?

Je tam jen kuracka krcma a hotovo. Bud pujdes do kuracke, nebo nikam nechod. Proste tam neni tvuj podnik. Nikdo neni diskriminovan.

Presne. To vsak nadrecnik velmi dobre chape, i tu metaforu, jen musi drzkovat tak, aby ocernil kritiku kolektivistickeho centralizovaneho vynuceneho statniho skolstvi.

Tak super, takze kdyz neexistuje nekuracky podnik, tak je to v pohode, ne? :-)

Tak super, konecne se dostavas dal.

Takze proste tam neni jejich druh podniku, tak do nej nejdou. Tak je to v poradku, ze? Tak proc se cpou do kurackeho podniku, kdyz to neni jejich podnik? Proste tam jejich podnik neni ;-) Podle stejne logiky je to v pohode, ne? :-) ;-)

1. Jiste, ale proc se cpes do nekurackeho podniku, kdyz te tam nikdo nechce? :-D

2. Uz aby silnice byly privatizovany, mozna bych se potom nemusel bat tolik o sve tlumice :-D

3. ??? Smluvne zajistene pravo uzivat nemovitost proste bude zavedeno smlouvou... A to s tim lesem, to jsem myslel dnesni stav, kdy mi chodi lide krast houby.

Jelikoz nalepka lepi, tak se tezko odstranuje. ;-)

A co lide na venkove, kdyz tam zadnou hospodu nikdo neotevre? Take jsou diskriminovani, jelikoz nemaji hospodu! :-D Ale to ti nevadi, ze? :-D

1. Ale fajciar tam chce, hospodsky jej chce, tak co je ti do toho?

2. Je. I dnes. Pravo pohybu je mene nez pravo na domovni svobodu.

3. Jiste. Bud je vlastnis, nebo k nim mas smluvne zalozene pravo jineho druhu. Na soukromem pozemku ci v soukrome nemovitosti nemas zadna prava ani dnes! Diky bolsevickym reliktum mi muzes krast houby v mem lese, to je pravda. :-D

Ano, to je pravda, ale je to jen dusledek sileneho totalitniho povinneho skolstvi, ktere zde stat silou vynucuje. Sikana, nalepkovani a dalsi radosti jsou jeho dusledkem.

Stejne si myslim, ze se zase date dohromady. ;-)

1. Pokud ma klient obavy o sve plice, nemusi tam chodit. Nikdo jej nenuti!

2. Mam. Muj prostor, ja urcuji podminky nabidky, on nemusi me nabidky vyuzit. End of story.

3. Proste budes vyuzivat nemovitosti, ke kterym mas nejake pravo. Stejne jako dnes :-D

Kazdy tvuj narok bere prava nekomu jinemu, zde podnikateli. Kour jako negativni externalita? Kdyz je to v mem podniku, v mem prostoru, tak to neni zadna negativni externalita, jelioz ty jdes do toho prostoru s vedomim, o jaky podnik a prostor se jedna. Takze ne tva svoboda, ale ma svoboda udelat si podnik ve svem prostoru jaky chci! Pokud se ti to nelibi, nechod do meho podniku.

To same plati o tom rohliku v obchode, ktery ti neprodam. Nelibi se ti to? Nechod ke mne, zadna skoda ti nevznikne, nemas pravo mi brat svobodu stanovit podminky prodeje rohliku!

Svoboda pohybu? Tu prece budes mit i v ankapu, jen na pozemcich, ke kterym bude mit nejake pravo (majetkove, "vecne bremeno", atd.). I dnes nemuze jit jen tak na muj soukromy pozemek. To se netyka lesa, kam mi lide chodi krast houby, protoze si jej nemohu oplotit kvuli dementnim zakonum.

Ono je to subjektivni. Nekomu to staci, nekomu ne :-)

Ta tva vsetky prava jednotlivca, jakoze treba narok na nekurackou hospodu, narok na zdravotni peci, narok na socialni davky, narok na obslouzeni v obchode... to vsechno jsou naroky, ktere vsak omezuji prava nekoho jineho!!!

Meli byste se dat zase dohromady. Slusi vam to. ;-)