Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jiste, pokud ti nevyhovuje cena, nebo na to nemas penize, nebo se ti nelibi prodavac, tak si ho nekoupis. Nikdo neni povinnen ti podstrojovat. Ty propagujes nasili, ze ten, kdo ti rohlik dat nechce, ti jej proste bude muset dat. A to je spatne a neprijatelne.

Ne. Je to jako s rohlikem, kdyz mas hlad. Mas pravo si jej koupit, ale nikdo ti jej nemusi prodat za cenu, ktera ti vyhovuje. Zase prodejce ma svobodu prodat rohlik, ale ty mas svobodu si jej za nabizenou cenu nekoupit. Svoboda nerovna se narok a povinnost druheho.

Je to jako s zenou. Kdyz vidis peknou zenu na ulici, mas svobodu s ni soulozit, ale ona neni povinna ti to umoznit. Pokud kyvne, je to v poradku. Pokud nesouhlasi, pachas na ni nasili. A stejne je to s rohlikem, zdravotni peci i notebookem.

TVL WTF. Uz mi dochazi slusna slova. :-D

OMG MARX

Ano, do jiste miry to ma rysy obecni pastviny. Hlavne se vsak jedna o kolektivisticke prerozdelovaci, vyvlastnovaci zlo. To je klicove.

Ne, problem s pochopenim mas ty, troubo. ;-) Projektujes si do mych prispevku patrne svou situaci a pripisujes mi tvrzeni, ktera jsem vsak nikdy nerekl. Spise ty jsi vzornym absolventem statni zakladni skoly. ;-)

Bohuzel jsi asi muj prispevek nepochopil. Mluvil jsem o laskyplnem prostredi, kdy dite chce treba potesit tatinka. Nic vice, nic mene. To jen vy vsichni si do toho projektujete sve rodiny, ale o tom fakt rec neni. Prosim nevsouvej mi nic do ust, dekuji.

Kdo jsi, abys posuzoval motivace a incentivy ruznych lidi? Pokud se jedna o dobrovolnou zalezitost (dite dobrovolne v soukrome skole, v rodine), tak neni problem.

Ne, je to o neporovnatelnosti subjektivni hodnoty. Proste to tomu diteti stoji za to. Neni to spatne, pokud je v tom dobrovolne.

Ne, silene to neni. Pokud to tomu diteti stoji za to, v cem je problem?

Ano, je rozdil laskyplne hodnoceni v rodine a to, kdyz vas nejaka vyhorela ucitelka srazi ve skole pred tridou.

Hodnoceni jako motivace je v poradku - dite je rado, ze se mu povedl hezky obrazek a treba si da na dalsim zalezet, aby mel tatinek radost a opet ho pochvalil. Toto je naprosto v pohode a v poradku.

Ve skole je motivace dostat jednicku a to je vse, coz je absolutne spatne.

Povinna skolni dochazka je spatne. Statu neni nic do toho, jak jsou vyucovani moji potomci. Na druhou stranu davat detem hodnoceni je naprosto v poradku (v soukrome skole, v rodine, v dobrovolne aktivite). Oznacovat toto za toxicke je debilita. Je naprosto v poradku, ze rodice hodnoti sve deti.

Pocit? Pokud mu je nebudu chtit odevzdavat, stat nepouzije silu, aby je na mne vymohl? Pouzije.

To, ze nekomu stat bere penize silou, je jasny fakt. Nic pocitoveho, OMG.

Od projevu nenavisti (pisemny ci verbalni) je velmi daleko k zabijeni. A za zabijeni muze vzdy ten, ktery jej provedl, a ne ten, ktery neco napsal a nekdo jiny kvuli tomu mozna nekomu ublizil.

Ano, to by se etatistum libilo. Povinna prace a nejlepe vsichni stejnokroj! Par takovych skanzenu na svete vidime i dnes. :-(

Problemy s lidmi na davkach se nejlepe resim zrusenim davek. Lide do te chvile zavisli maji incentivu se starat o sebe sami, nemusi se prerozdelovat cizi penize a tim to nemusi nikoho stvat. WinWin.

Opravdu by mne zajimalo, z jakych dat ci studie vychazi, ze osoby s vyssi hladinou testosteronu se spise rozhodnou uzivat ci zkusit drogy... Mate nekdo nejaka data v nemcine/cestine/anglictine?

Hodnota penez klesa kvuli socialistum a etatistum - stat vnucuje silou frakcni bankovnictvi, centralni banky drzi nizke urokove sazby a cili na nizkou inflaci, dochazi ke kvantitativnimu uvolnovani a jako bonus se stat zadluzuje a rozleva nekryte penize po lidech :-D A jako tresnicka na dortu lockdown, ktery to cele pekne rozhoupal :-D

Oznacujes absolventa povinne skolni dochazky za vzdelaneho? A proc by pri nepovinne skolni dochazce byly deti negramotne? Proste to jen nebude povinne a clovek bude moci vzdelavat sve deti tak, jak uzna za vhodne.

Je irelevantni, zda zmizne ci nezmizne. Klicove je, ze nyni dochazi k zestatnovani svobody, kdy dite proste musi odkroutit deset let v systemu. Zrusenim teto prasarny dojde ke zvyseni svobody vsech lidi. Ti, kteri budou chtit chodit dale do skol, mohou. WinWin.

Povinna skolni dochazka je jen dalsi stripek zestatneni nasich svobod. Povinna skolni dochazka skodi vsem detem, a to i detem z "problematickych" rodin. Ale i kdyby to nekomu pomahalo, co je mi do toho? At mne nechaji vyucovat me deti tak, jak uznam za vhodne. Nechi, aby me deti byly obeti kolektivisticke snahy konat dobro za kazdou cenu.

Slova jako moralne zkazeny jsem nepouzil, to si sam nejak projektujes.

A jinak rozhodne cely ankap nebude naplnen spatnymi lidmi. Spousta lidi jiz dnes odmita nasili na druhem.

Evolucni zmenou k tomu dojdou i ti, kteri byli socialiste. To se preci nevylucuje. Rec zde byla na zacatku o tom, ze se nebudu divat na videa cloveka, ktery byl socialistou. Stejne tak si i vybiram pratele. Ale na druhou stranu rikat, v souladu s prvni vetou, ze i ankapak po konverzi je krok spravnym smerem.

Neshodneme se. Svobodnaa volnotrzni interakce neni nasili! Pokud nekdo prosazuje prerozdelovani, je to zly clovek.

Pouziti nasili, kdyz ti nekdo krati majetkova prava, je spravne. Nasilim prosazovane prerozdelovani je spatne.

Coze? Ne, nejsem. K ankapu lze dojit zejmena pomalou a evolucni zmenou. A ne, opravdu by nemusel byt udrzovany nasilim.

Pokud nekdo prijima jako legitimni nasili na jinych, je uplne jedno, jakym smerem se ideologicky diva. A to tim spise, pokud se jedna o nasili ve jmenu dobra kolektivu.

Ten tvuj pripad bude obdobny... Socialista a po prozreni kapitalista. Je to fajn, lepsi nez nic, ale rozhodne to nesmyva hrich prijeti socialismu v historii.

Osobnostni rysy, ktere podminuji prijeti socialismu apodobnych jako sve ideologie. Proste ochota prijmout, ze ma vize bude jinym nucena nasilim. Pokud toto nekdo bere jako legitimni, neni to muj kamarad.

Sebereflexe je jiste fajn a konvertovany je prospesny, ale stale ma osobnostni rysy, ktere na zacatku vedly k prijeti socialismu.

Dekuji.

Nazor rozhodne mimo neni. Kdo jednou prijal socialismus, ma urcite osobnostni rysy... Tot vse, co rikam.

Druzi rikaji, ze je to jedno, ze hlavne, ze je ankap...

Zase vnucujes svou vizi a definici dobra nasilim jinym lidem. Koureni skodi zdravi, jiste... Ale kde je psano, ze pro cloveka je zdravi tou spravnou hodnotou, podle ktere se ma optimalizovat zivot? Pro nekoho je to, ze si zajde na cigaro, vic nez zdravi. A podstupuje to proste s tim, ze umre drive. Co je ti do toho, abys mu neco zakazoval?

Coze? :-D

Bez se vyplakat nejakemu socialistu na ramenko :-D