Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Prosim? Ne, dnes ankap fakt nemame, norberte. Dokonce nemame ani kapitalismus.

Za prve je chybna premysa, ze se vzdy musi jednat o nap. Za druhe je chybne to, ze fakt, ze se ti neco nelibi, neznamena, ze je to nesmysl. Proste se smir s tim, ze nemas zadny narok na vodu, i kdybys chcipl! Nemas! Nikdo nema povinnost ti vodu zajistovat, proste nema. Stejne jako jidlo, teplo, bydleni, souloz. Proste nema! Vystup si ze sve socanske bubliny, norberte.

Tak pokud nejakym prirozenym zpusobem mas pravo dany vodni zdroj uzivat, pak je vse v poradku. Pokud ne, nemas pravo to uzivat.

Ty ale nemas pravo tento zdroj vyuzivat, takze tva prava poskozena nejsou.

Pokud nemam zajisten smluvni pristup k vodnimu zdroji, pak nejsou poskozena ma prava, pokud mi vlastnik reky prestane vodu poskytovat (udela prehradu, zpusobi vyschnuti, atd.). Naopak ja jsem pred tim vyuzival tu vodu bez smluvniho vztahu.

Mam to obdobne. Je to naprosto legitimni postoj.

Zrovna u soukrome firmy je toto naprosto regulerni a v poradku. Pracovat u nich nemusis. Nic ti zabaveno nebylo, tak co?

Ale jinak mas pravdu, ze spolecnost (i statni legislativa) se posouva k regulaci a ostrakizaci zbrani. U nas to jeste celkem ujde, ale co treba Nemecko nebo Velka Britanie? Tam uz jsou ve smutnem stavu.

Prijde mi, ze uz jsme ujeli uplne nekam jinam.

Jiste, ale tem, co to nechteji, to vnucuji nasilim. Takze dekuji, proste stejne jako diktatura. :-D

Jasne, ale tak treba dobry pocit z toho, ze patris do nejake mnoziny ci skupiny, muze byt ciste sobeckou motivaci k solidarite, ne?

A ano, unikatni lide jsou fajn.

Ne, toto neni pravda.

Treba vyznavate katolickou viru, ale ostatni jsou vam fuk. Odevzdate cast svych prijmu na charitu. Ostatni jsou vam jedno, ale uzitkem pro vas je, ze se chovate tak, jak se katolik chovat ma. Uzitkem je pro vas treba pocit, ze jste dobrym katolikem, nebo ze jste se alespon sam jednou zachoval jako dobry katolik.

To je takovy problem pochopit, ze motivace k solidarite muze byt ryze sobecka? Jak vubec muzete chapat myslenky rakouske skoly? ;-)

Uzitkem muze byt i zvyseni pravdepodobnosti vecerniho koitu... Takze ne pokrytectvi, ale chut si trosku uzit. ;-)

Lehni. :-)

Bohuzel uz nevim, jak jinak to vysvetlil.

Ano, kdyz jsou nekomu lidi u zadku, tak jsou mu ukradeny. Nedavam jim zdroje kvuli nim, ale kvuli sobe - treba kvuli dobremu pocitu.

Diktator jako jedinec vnuti svou vuli celemu statu. V demokracii je toto vnuceni vule posveceno hlasy nejake zpravidla mensinove skupiny osob. Demokracie je diktatura urciteho zlomku populace zbytku. Jaky je mezi tim principialni rozdil??? Neni. Oboji je zlo.

Neutikej k diktatorum. Proste ten tvuj stat selhava a neplni to, kvuli cemu vymaha vypalne od danovych poplatniku.

Bohuzel, toto asi nechapete. Proste lze byt solidarni a zaroven sobecky, jelikoz solidarni jste pouze kvuli svemu sobeckemu pocitu. Nedelate to pro druhe, delate to pro sebe, pro dobry pocit, pro vlastni uzitek.

Odstehuj se sam, norberte. Ja ti evropu nenecham. :-D

Skoda, ze toto nechapete. Mate to asi jinak. A ne, pokud vam jsou ostatni jedno, tak je vam jedno i to, jak na vas koukaji a co si o vas mysli.

Kazdy muze mit jiny mix pocit, ergo jinou miru uzitku z pomoci potrebnym, kterou nemuzete porovnavat!

K tomu byt solidarni opravdu nepotrebujete byt nejaky ezo vyssi princip.

Neexistujici utopii? Dovzdelej se, norberte.

Stat tvrdi, ze chrani lid a vymaha dodrzovani jim stanovenych pravidel, ale chova se jinak, ergo stat selhal, ergo tento argument neni argumentem proti ankapu, ale naopak argumentem proti statu!

Ne, moznosti je tolik, kolik je lidi.

Treba ma mensi pocit viny ze sveho bohatsvi, kdyz cast nekomu venuje.

Treba ma radost z toho, ze podpori urcitou skupinu potrebnych hodne a druhou vubec.

atd atd

Ty prirozenym nazyvas stav plny regulaci a umelych socialistickych konstruktu... Asi se dale neni o cem bavit. :-)

Jak pravi rakouska skola, uzitek je neporovnatelny a silne subjektivni. Osobne ti ostatni mohou byt u zadku, ale mas proste dobry pocit z toho, ze jsi neco venoval na podle tebe dobry ucel.

Ne, nevylucuje. Pokud mas ze solidarity uzitek takovy, ze jsi solidarni proste kvuli tomu, ze ti to cini dobre, jsi zaroven sobecky i solidarni. Snad to lze pochopit.

Regulace, ze je prirozena? Oxymoron.

A co je ostatnim do toho, ze ty potrebujes nejaky tovar? Proc se maji nasilim omezovat kvuli tomu, abys dostal tovar?

Byt sobecky a zaroven byti solidarni se prece nevylucuje.

Stastny, at jsem ja. Ostatni mi jsou jedno. A byti solidarnim cini mne stastnym. Tolik k uzitku ze solidarity!

Ok, bral jsem to tak, ze se stavite kriticky.

?? Opet, kdo jsem ja, abych ostatnim mluvil do vychovy Odkazovany pripad neznam, ale co je mi do nich. ??

???

Praveze ne. Ja jsem silne solidarni! Nemam vsak potrebu prsit se tim na webu. A nemam potrebu ostatnim kecat do vychovy deti.