Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je presne to etatisticke podle sebe soudim tebe. Etatiste nejsou sami solidarni, takze maji pocit, ze dobrovolna solidarita nebude prerozdelovat zdroje. Naopak minarchiste/ankapaci jsou solidarnejsi nez pitomy etatista, ktery tyje ze statnich prerozdelenych penez.

Ne, nap je dobry model pro to, co by asi tak mohlo byt v ankapu +- dodrzovano.

Sice nevim, co je pravo na zivot, ale pokud je to neco jako nap, tak samozrejme na zaklade majetkovych prav je to v poradku. A pravo na smrt? Samozrejme. Me telo, me rozhodnuti. Sice je to hrich, ale to je na svedomi kazdeho krestana.

Nemajetni by prave moc problem nemeli. Spousta skol by fungovala na zaklade stipendii a charity tak, jako fungovaly drive a nektere funguji i nyni. Co dela ktery rodic ti muze byt jedno, v tom je ten klic! Ono by uplne stacilo, kdyby si stat nechal sve verejne skoly, at si do nich chodi dobrovolne kdo chce, ale ti, kteri sve deti chteji vzdelavat jinak (doma, soukroma svobodna(!!! bez regulace) skola, zajmove skupiny, krouzky, farni spolecenstvi), tak aby tyto deti nemusely chodit do statni posrane skoly.

Kazda dan je zlo. Progresivni dan je progresivni zlo. Cim je clovek schopnejsi, tim jej bude stat vice drit. Zakonik prace? Myslis ten levicacky socansky relikt, ktery skodi zamestnancum?

Ty jsi asi z jineho sveta. :-D

Zde nejde o to, kdo je bohaty ci chudy. Jde o to, ze je to povinne. Az to nebude povinne, bude to v pohode. Posilej sve deti, kam chces, ale nenut me deti chodit povinne do skoly od peti let!

Neucili, indoktrinovali a nevysvetlili, jak to muze vsechno fungovat lepe a spravne.

To jiste ne. Ty jsi ale na druhou stranu ukazkovy priklad uvedomeleho etatistickeho svazaka indoktrinovany statnim skolstvim.

Tito jedinci, ktere jsi dobre popsal, jsou bohuzel casto vystupem statniho vzdelavani... zejmena verejnych vysokych skol humanitniho smeru..

Mas snad pocit, ze povinna skolni dochazka podminuje vzdelaneho cloveka? Ne, spise naopak. Misto, aby se clovek z donuceni velke mnozstvi roku venoval necemu, co ho nezajima, je lepsi, kdyz se z vlastni vule venuje necemu, co jej bavi a zajima ho to.

Pokud chcete davat sve deti do statnich skol, prosim, je to vase svobodna volba, ale nenutte k tomu mne a ostatni, kteri chceme sve vlastni deti vzdelavat jinak a svobodneji! Vzdyt dnes v CR je povinny predskolni rok materske skoly jiz od peti let veku ditete proboha. Prijde vam to normalni?

Uz jen cekam, az se sem sebehnou etatiste uchylne zatizeni na statni skolni dochazku.

Pekny a klidny rozhovor. Dobre se to poslouchalo. Sice by bylo lepsi, abyste oba dva shodili dredy, ale ja vam to odpustim.

Neco jako je nap se proste trzne vyvine. Proc? Protoze po tom bude poptavka.

A ze silnejsi pes mrda? Ano, to ale i ted bez ohledu na ten tvuj zboznovany stat a zakony. ;-)

Proc by musel byt monopol na nasili? Bezpecnostni agentury a "neco jako nap" to poresi. ;-)

2) Dobrovolne a svobodne rozhodnuti, ze zde mame socialni stat? Delas si legraci? To, ze to schvali urcita skupina lidi v tech tvych volbach neznamena, ze je to pro vsechny ucastniky dobrovolne a svobodne!!!

1) Solidarita je z definice dobrovolny akt. Pokud neni dobrovolna, je to zlocin a prerozdelovani NE SOLIDARITA!

OMG

1) Vynucena solidarita neni solidaritou sakra z definice. Solidarita musi byt dobrovolna a svobodna. Nasilne prerozdelovani zdroju neni solidarita! Tou tvou logikou je v poradku zestatnovani majetku, firem, pozemku, umeleckych del, zbrani, omezovani obcanskych prav, atd. Je to v pohode, protoze to posvetil stat, ne? :-D Spousta statu v historii posvetila zverstva, ktera by se nemela opakovat sakra.

2) Jediny, kdo zde neco nekomu vnucuje jsi ty a tvoji kamaradi. Ja naopak chci, aby kazdy zil svobodne a nic nikomu nediktoval! Zadne vnucovani, jen uvolneni stavajicich regulaci sakra!

Jiste, z jeho pohledu je to zadarmo, ale z pohledu danovych poplatniku je to nasili. Ja ti platit nechci, proc mam byt nucen prispivat ti na zivobyti ze svych penez, kdyz nechci?

Ne. Snaha dosahovat zisk je prirozena incentiva kazdeho trzniho subjektu s tim, ze zisk muze byt i nehmotny. Muze se jednat i o racionalizaci a snizovani nakladu, ale od toho mame trzni mechanismy, aby toto ohlidaly. Pokud na strane nabidky dojde ke snizeni kvality, bude na to prirozene reagovat poptavkova strana. Cele je to o stretu nabidky a poptavky, coz zajistuje efektivni alokaci zdroju a racionalni konani. Pokud po necem neni poptavka, proc to nabizet? Dalsi vec, se soukromi vlastnici si hlidaji zamestnance a je jv jejich zajmu byt efektivni ve vsech procesech. Toto u stat proste absentuje.

To je stejna logika, jako kdybys mi ukradl penezenku a zasel si z vytezku z me penezenky na veceri. Ano, mas ji zadarmo, ale koristis na nekom jinem!

Praveze snaha dosahovat zisku je incentivou pro kvalitu sluzby a pro to nabizet poptavane veci. ;-)

Obcanovi bez prijmu to plati ostatni svymi penezi, ktere od nich stat nasilim vybral! Chapes OMG?

Soukrome sluzby jsou kvalitnejsi a rozhodne ekonomicky efektivnejsi - nabizi se to, po cem je poptavka, a ne to, co rozhodne urednik ci politik!

Sam si protirecis! To, ze na to ma narok osoba bez prijmu neznamena, ze ta statni sluzba neni nekym uhrazena. Je! Nasilim vybranymi danemi, kdy lide plati nejenom penezi, ale i svou svobodou. A kecy o kvalite? To uz je uplne scifi.

Podle meho je treba rebrandovat. Nerikat tomu anarchokapitalismu, ale treba volnotrzni bestatni svobodna spolecnost. Anarchii ma vetsina lidi spojenou s ultralevicaky, kteri jsou proti globalisaci, kapitalismu, soukromemu vlastnictvi, atd.

Tak vymen prasky, treba se to zlepsi.

Kde mame soukrome a volnotrzni zdravotnictvi? Mame statni pojisteni, statni urad pro kontrolu leciv, statni ceny ukonu (uhradove vyhlasky), statni nemocnice, statni sanitky, atd. Tech par soukromniku, kteri berou penize od statni pojistovny dle statem stanovenych cen, a kteri musi dodrzovat stat zakony a normy, to opravdu neznamena soukrome zdravotnictvi. Nase zdravotnictvi je ryze socialisticke a centralne planovane.

:-D

To mne prave fascinuje, ta slepa etatisticka vira ve vseobjimajici a vsevidouci stat, a to i za stavu, kdy se stat znovu a znovu chybuje. :-D

TVL :-D Toto uznejde komentovat. Tak si uzij centralne planovane zdravotnict vi.p

Nedavat penize kapitalistovi muzes, to je tva svoboda. Statu je vsak dat musis! Jinak prijde pouziti sily.

A jak navrhnes dobre ty tve tabulky? :-D :-D To je fakt legrace. Neustale se nam ukazuje, jak stat neni schopny nic centralne ridit, ale ne, ty proste napises, nedostatek profese XY se vyresi upravou tabulek. TVL :-D

Fajn, tak uz nediskutuj :-)

Kapitalistovi vsak davas penize dobrovolne. Pokud se ti kapitalista nelibi, nemusis s nim interagovat.

Bohuzel, tady uz nelze dale diskutovat :-D

Proste zlo je to, ze stat vybira dane nasilim a pouziva tyto penize bez ohledu na vuli tech, od kterych je vybral. To je cele. Tecka. A je jedno, zda z toho postavi silnici, zaplati zdravotni peci nebo koupi atomovku. Vzdy je to zlo, protoze uz ziskani techto penez probehlo zle za ucasti statniho nasili.

Pokud si sluzbu objednava stat, plati ji z vytezku nasilim vybirane berne!

Kdyz jsou ty dotace skvele a efektivni, patrne predpokladas, ze jsou dobre alokovane. Pak ti tedy nebude vadit nevybirat dane a nechat lidem penize v kapse tak, aby si mohli sami rozhodnout, kam daji penize! Kdyz tedy podle tebe statni alokace dotaci kopiruje trzni alokaci, tak neni duvod vybirat dane! Dekuji.

Ale predpokladam, ze ty jako dobrou a prospesnou dotaci definujes to, co odpovida tvemu citu. Bohuzel ti vsak nedochazi, ze na ty tve super dotace lide platit penize nechteji! A proto to stat vybira nasilim berni!

Dotace je zlo, jelikoz bere nasilim lidem penize stat, a take krivi trh a odstinuje trzni signals.

Citace: A nie je moja chyba že si vybral zlý príklad, lebo pri dotáciách ( na rozdiel od iných výdavkov štátu ) sú podnikatelia príjemcami.

Ja povazuji za spatne i dotace, ktere prijima podnikatel, protoze proste stale je to dotace!!!! Chapes? Asi ne.