Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Chci jen říct že dnes existuje pozitivní nárok zástupců zastupovat dítě, i proti jeho vůli. Jedno, zda zástupců rodičů, pěstounů, nebo ústavních zřízenců. Není jen nárok dostat vždy nějaké takové dítě do zastupování přiděleno.

To právě nesmí. A mi z toho plyne ten nárok zákoných zástupců.

A nepozná se to i podle toho, jestli by dítě mohlo kdykoliv od pěstounů nebo rodičů odejít, třeba v 7 letech? Bez toho že by ho k nim někdo proti jeho vůli vracel.

Nevím. Zároveň kritizuje etatismus a jeho pojetí svazku. Třeba by to s ním šlo usmlouvat na zrušení etatistického manželství vůbec, a on by si mohl nechat svůj nestátní církevní svazek muže a ženy. A ostatní zase to svoje.

Třeba jen říká svůj názor v diskuzi, a svobody tím nikomu neubere.

To nervrdí. Dá se to vyložit i tak, že ty tresty udílí Bůh tam, ne člověk tady.

Z mé zkušenosti stehně jako Lojza mluví o státu jako o entitě i hodně lidí mimo ankap, a často to tak dokonce i myslí.

Řada lidí emocionálně vykypí třeba když jim dloubnete do ankapu.

Nesouhlasím. Podle mého pozorování hodně lidí vnímá stát jako entitu a mluví o něm jako o entitě. Jen občas i v pozitivnějších barvách než ti urzovci zde.

Jako entitu vnímá stát hodně lidí.

Jestli se plundrují jen pozemky, na kterých se chce stavět, tak je to z pohledu kvality půdy jedno, pokud druhou variantou je zástavbou je zcela zneúrodnit. A není zas tak jisté, jak úspěšně by jinde zvedla cena pozemků udržitelnost hospodaření. S nelidsky složitým papírováním a státními požadavky kolem stavění, zvedajícím jeho cenu, ale nezbývá než souhlasit.

K čemu potřebuješ službu vlastnit, aby to pro ten ankap fungovalo?