Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Cože? :D

Jak to aspoň trochu reaguje na to, co jsem řekl?

Je zde rozdíl. Pokud budete chtít hrát fotbal s jinými pravidly, tak vám v tom nikdo bránit nebude, akorát si budete muset nají stadion, ale to předpokládám jen těžko bude problém. Pokud budete chtít dodržovat jiné právo než státní, tak vám stát to svoje násilím vnutí, i kdybyste tak jednal na svém pozemku za své zdroje a s dobrovolnou účastí všech případných dalších osob.

Rozdíl je v tom, že absurdní zákony na trhu jen těžko přežijí, protože za ně lidé prostě nebudou chtít platit. Zatímco stát vymáhá cokoli za stejnou cenu, ať už je to smysluplné (třeba ochrana před okradením) nebo ne (například vnucená výška stropů).

Taky jsem mu to říkal, je to zbytečný :). Prostě dělá to komerční banka, tak je to vina kapitalismu, bez ohledu na to, jak velmi málo reálné kontroly ti kapitalisti opravdu mají. Ostatně vsadím se, že Norbert považuje i nacistické Německo za kapitalistické, protože tam byli všichni ti továrníci žejo, bez ohledu na to, že reálně ty továrny řídil stát prakticky stejně jako v SSSR.

No nepřispívali, protože je mizerná, což on velice dobře ví. Tak radši (sám sobě) lže a spoléhá se na státní parazitismus :)

Přijde mi to jako adekvátní argument. Prosím uveď, proč já, když nechci platit státu, mám odejít, ale ty, když nechceš platit kapitalistům, nemáš odejít.

Zrovna hypotéky nejsou zrovna produktem podnikání, jsou obchodovány zcela dle dikce státu, takže jestli za krizi v roce 2008 můžou hypotéky, pak za ni může stát.

Jakože vážně :D??? Pokud jsi to použil třeba tisíc let potom, co jsem to použil já, tak to jako není až potom?? No nic, ozvi se zas, až v Bohnicích skončej vycházky :D

Já jsem neřekl, že teď :). Je to pár dnů nebo týdnů, co jsem to na tebe použil.

No je dost divný, že to vždycky začneš používat až potom, co to někdo použije na tebe...

No ano, tak to bohužel asi zdáse bude...

Naučili jsme tě nový termín, co? To už jsem si taky všiml mnohokrát, že když tě někdo nějak označí, tak ty to pak začneš používat proti všem, kolikrát bez zjevné souvislosti :)

Jak byl vyvrácen :)? Uveď prosím konkrétní argumentaci. A předesílám, že to, že jsem podle tebe zmrd, ankap nevyvrací :)

Tak to on má zjevně pořád :D. Je to smyslem jeho života, snažit se nás tady nasírat.

Jasně no, z mýho komentáře vůbec není zjevný, že toho vím podstatně víc, než jak se tahá figurama :)

Ale tak to přesně je. Ankap může vypadat jako blbost, ale jaksi ještě nikdo ho rozumně nevyvrátil. Jediná vyvracení přicházejí ve formě poukazování na ekonomicky zcela nesmyslné chování lidí, které, ač se i dnes může dít, nikdo nikdy neviděl. Takové to, že bez státu bude chleba stát milion a tak.

Neboj, už to asi chápu. Přehrál jsem si pár tvých partií a to, co tam předvádíš, rozhodně na 1800 nevypadá (blokovat si v zahájení dámou střelce, nebrat pěšcem do středu a tím si úplně rozhodit střed apod), tak nevím, asi je to jiný Norbert Recký :)

Tohle je pro mě naprosto nepochopitelné (respektive Jardík už se mi pokusil vysvětlit, ale stejně je to těžké). Jak může mít někdo FIDE ELO 1822 (a prej měl i vyšší), ale zároveň být zcela slepý k realitě i k tomu, co sám kde napsal nebo co bylo napsáno jemu?

Hm... Nemyslel bych, že je to až takhle možný, že by člověk mohl být inteligentní a zároveň být vyloženě slepý vůči realitě, ať už tím názorem nebo tím, jak nás tady neustále prohlašuje za troly...

S tím šachem by mě zajímalo, jak to je. Jistý Recký má na FIDE elo 1822, což je určitě nadprůměr, ale nejsem si vůbec schopen představit, že by měkdo tak zjevně tupý mohl být zároveň tak dobrým šachistou. Neříkám, že komunista nemůže být dobrým šachistou, to rozhodně může, ale musel by na něm být poznat ten intelekt, který Norbertovi rozhodně zcela chybí. Úplně ho za tou šachovnicí vidím, zahraje se třeba e4 c5, načež Norbert řekne oponentovi ty zmrd, netrol, veď som už velakrát vyhrál., a odejde od stolu s tím, že zase vyhrál :D

Je to možný :D

Jistě, to je možný. Ale to mi nijak nevadí, však ať si o mně klidně lidi jako Norbert rozhlašujou, co chtěj :D. Já holt budu taky.

A dost možná to tak má i být, ostatně on se tím myslím moc netají :D. Chápu, že se to nelíbí, já to vždy rád uvítám čistě pro pobavení.

Mně tento jeho obsah velice baví, jakkoli samozřejmě uznávám jeho akademickou zbytečnost a morální nízkost :D

No ano, však to Norbert neustále deklaruje :D

To zase můj oblíbený pan Mareš říkal, že blbec se pozná mimo jiné tak, že je mu všechno okamžitě jasný.

(Mimochodem kanál Badatele.net, doporučuji vřele, teď zrovna učinil znamenitý objev v tématu smrti Jana Masaryka.)

Ano. A to zase myslím Twain řekl, že hádat se s blbcem nemá cenu, protože člověka akorát stáhne na svou úroveň a tam ho porazí zkušenostmi. Tak možná zkusím tu opačnou strategii a zkusím všechny ty místní troly a idioty ignorovat :)

No ano, proto to koupání, aby to každý pokud možno hned viděl :D

Jak řekl Werich, proti lidské hlouposti se nedá vyhrát, ale nikdy se s ní nesmí přestat bojovat. Norbert je arogantní hlupák a přesně tak musí být neustále odhalován. Dobré je, že nás k tomu kolikrát ani nepotřebuje, když je schopen napsat něco takovýho, že jsem ho vyprovokoval tím, že jsem někomu jinému napsal něco zcela bez narážek na Norberta :D.

No ano, to ve tvým případě zjevně přesně tohle znamená :)

Chápu, čili ta moje reakce na úplně jiného komentujícího byla taky za tvými zády, protože jsem tě tam neoznačil, ale přesto jsi tam odpověděl. Opět jsme u toho, že krom lháře a hlupáka jsi taky egocentrik :)

Jako čeho, ctrl c a v? Fakt velká síla charakteru, opravdu :)

Jo, sám jsem tu psal, že bychom ho měli zcela ignorovat. Teď mi přišlo lepší ho v tom vykoupat, aby bylo jasný všem, zejména nově příchozím, co je to za blba, ale třeba je to chyba a fakt bychom ho měli úplně přehlížet, nevím...

Nějak ti docházejí síly, lháři :)