Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Neklamu, lháři :)

Vidíš, tohle je přesně ten blábol mimo, o kterých jsem mluvil. Nemáš argument, jak to obhájit, tak prostě utečeš kamsi úplně jinam, lháři :). Stát krade bez ohledu na to, jakou doktrínu k tomu využívá, zloději :)

Bylo na ně odkazováno už několikrát, lháři :).

Ne, zase se vyjadřuji na základě důkazů, lháři :)

Ale ano, v drtivé většině jsou to nesmysly a lži, lháři :)

Jistě, jak už ti řekl Urza - je často viděno, že socialisti obhajují svoje zločiny jako obranu, zloději :). Krádež je prostě vždycky krádež, ať už vymyslíte sebevětší nesmysly a lži, abyste ji prohlašovali za obranu, lháři :).

Bez centralizace je totalita jen sotva možná. Nevím, jestli se mi pletou pojmy, ale vám se zjevně plete rozum...

A jak se tam teda díváte?

Pro tebe ne, to je ten problém, hlupáku :)

Ne, ale to, že píšeš bláboly, znamená, že píšeš bláboly, nevzdělaný lháři :)

Vůbec mě nepřekvapuje, žes mou námitku a otázku pochopil jako troling. Krásně to ukazuje, co jsem ti napsal před chvílí v jiném vlákně, že vždy napíšeš blábol a pak urážíš, hlupáku :)

Máš hodně smutnou sociální bublinu, jestli tvoje problémy a problémy tvých blízkých vznikají tak, že stát nedostatečně okrádá ostatní. Nicméně nic jinýho bych od tebe ani nečekal, zloději :)

Prakticky každé vlákno s tebou vypadá tak, že přijdeš pod nějaký článek, napíšeš nesouvisející blábol a na protiarguenty reaguješ buď tak, že odpovíš na něco úplně jiného, nebo, když to nejde, jen osočíš oponenta z prakticky čehokoli. Samozřejmostí je pak překrucování čehokoli na cokoli a lhaní o čemkoli. Označení tebe za plochozemce není vtip, ty mentálně i morálně jsi na úrovni plochozemců, protože jsi arogantní hlupák a lhář :)

Ironické, že tento váš komentář v podstatě nic jiného než stížnost není... Proč tam teda nepřispějete s něčím rozumnějším?

Jak proboha mnoho na sobě nezávislých struktur vytvoří totalitu??!! Já si začínám říkat, že ty jsi z takové té pohádky, jak tam všechno říkali opačně. Jasně, centralizovaný stát není totalita, zatímco zcela decentralizované paralelní struktury jsou totalita :D

To je, jako by sis o to říkal. V této skupině není nikdo podobnější plochozemcům než ty. Stejně jako oni blábolíš z cesty a když ti to ukážou, tak akorát začneš nadávat a lhát :)

Zjevně v té diskuzi, na kterou se odkazuje, lhající hlupáku :)

prostě nereagujte.
Odpovězte na tu limitu.

No, takže asi (minimálně) idiot :D

Doslova o jeden příspěvek výš, ty lháři ulhaný :D :D

Dobře, už vidím, že to prostě cenu nemá, jste buď úplnej idiot nebo trol trolovatý z troloviště :D

Byly to odkazy na výroky, o kterých jsi potom prohlašoval, že jsi je netvrdil. Obojí je zdokumentováno, takže teď pomlouváš ty mě, lháři :)

Neměli, protože jsme ji zodpověděli xkrát a že ji jedno ukňourané uražené děcko nepochopí, s tím nic neuděláme :)

Byly citace i se zdroji, čili už to je dokázané. Jestli jsem to byl já, kdo to provedl, nebo někdo jiný, je úplně jedno, lháři :)

Nechceš radši obhájit, proč tvoje lži nejsou lži, i když jsou jako takové nade vší pochybnost prokázány příslušnými citacemi a zdroji :)? Místo, abys strkal rypák do cizích diskuzí, lháři :)?

To ale neberte osobně, já fakt nemám čas. Časem se třeba podívám :)

Ooo, děkuji, to je pochvala nanejvýš hodnotná :D
A tečka :)

Překlad :D?

Jo tak jestli čekáte, že se tam podívám, tak se načekáte :D. Laskavě to odcitujte a uvidíme.

Obecná definice - Limita je matematická konstrukce vyjadřující, že se hodnoty zadané funkce nebo posloupnosti blíží libovolně blízko k nějakému bodu.

Použití ve větě - Vidím limitu -> Vidím matematickou konstrukci vyjadřující, že se hodnoty zadané funkce nebo posloupnosti blíží libovolně blízko k nějakému bodu.

S matematickou definicí by to šlo úplně stejně (vidím limitu - vidím číslo, které ve funkci R -> R v bodě A E R atd.), ale nelze sem překopírovat všechny potřebné symboly.

benzín lze zapálit, protože je vznětlivý - A ono to tak jako není :D :D??!!

Takže kyselina askorbová je DEFINICE vitamínu C?
- Nevím, nejspíš ne. Jaký je tam vztah, rovněž nevím a nezajímá mě to, souvislost s tématem nevidím. Definice státu, kterou používáme my, je [b]monopol na násilí[/i]. Já pořád nevidím nic, čím byste ji rozporoval, jen blábolíte o tom, že to děláme špatně. Víte, ale nás nezajímá nějakej zjevně ne moc vzdělanej, zato velmi arogantní hlupák, kterej nám sem přišel kázat, co máme jak dělat. Buď to rozporujte, nebo holt nic no.

Vypadá to tak...

To vůbec ne schválně, odpověď mi asi nepřišla do reakcí. Můžete mě prosím odkázat na konkrétní místo v diskuzi? Těžko to teď budu hledat. Nechci se tím té diskuzi vyhnout, jen se tomu nemohu věnovat. Jestli jste opravdu nalezl zdroje odporující mému tvrzení, rád to na rozdíl od Norbíka uznám :)