Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

-To že jsem libertarián neznamená, že nemůžu říct, že něco není dobrej nápad, chyba nebo i blbost. Můžu vám říct, že je blbost rozdávat svoje přístupový hesla a když to budete dělat, tak si to dělejte. Blbost to bude furt a taky Vám to řeknu.
-Smlouvy by se samozřejmě dodržovat měli, každopádně jsou situace, kdy je naprosto legitimní od ní odstoupit a lze to.
-Otrokář bude asi v pořádku jen v případě, že jsou všichni otroci dobrovolní. Bude se to dít? Težko říct. Jsou problémy co vyřeší málo co a zákon/stát už vůbec ne. Rozhodně ne nějakým nařízením na papíře.
-Valná většina nás s tím otrokářem bude mít problém taky. Budeme na něj uplatňovat nějaký volnotřžní mechanismy, aby si nemohl dovolit bejt otrokář.
-Stejně jste neodpovědel, takže odpovím za Vás. Pokud jste etatista a chcete žít ve státu, tak je jeho legitimizace pro Vás asi zajímavá. Pro ankapa ne a je to k ničemu. Maximálně je změna občanství ok při nějaký optimalizaci, kdy vás zajímá škála omezení, který pro Vás maj význam, ale rozhodně nebudete operovat v módu "legitimizuji stát". Ten mód je spíš - Nic jinýho na výber není a optimalizuju teda co mě zajímá (daně/volnost podnikání/kvalita XY/blablabla...)
-Navíc ten stát je legitimní asi jen z pohledu migranta co zísal občanství dobrovolně, zbytek lidí (a to valná vetšina), je v tom vztahu nedobrovolně. Tzn. ten stát je furt založenej a funguje převáždě díky nedobrovolnýmu výpalnýmu a 5% dobrovolných fakt nevykoupí vykořisťování 95%. Takže je furt nelegitimní a vždycky bude. Dokud to nebude 100% dobrovolný což, už nebude ani stát.

Propagovat je úplně něco jinýho něž někomu dát dobrovolnou možnost udělat chybu. Je to něco jako: Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat. Až na to, že místo říkáte je děláte. Každopádně je tam určitá hranice (třeba NAP). Je to furt a to samé. Lidé dělají spostu věcí co nejsou výhodné a přijdou na to zpětně. To se asi nikdy nězmění. Rozhodně nevidím důvot někomu násilím bránit v dělání hloupých rozhodnutí. Rozdíl je v tom dělat blbost povinně a dobrovolně. Utéct z diktatury, totality/ekonomického dna do svobodnější/bohatší zěme je výhra. Ale furt nechápu k čemu je uznat "legitimizovat" stát změnou občanství? Legitimuzoval jste ho A? Čemu to pomůže? K čemu je to dobrý? Chápu, že je to dobrý získat občanství, když utečete z diktatury, totality nebo ekonomického zapadákova, ale tam jde o vaši životní úroveň/míru svobody ne o nějakou "legitimizaci".

Jo ja s tím souhlasím, že je to dobrovolný. Jen mi to přijde stejně zbytěčný/nevýhodný, jako třeba dobrovolný otroctví. Úplně dobrej nápad to není. A vlastně to nic moc neřeší. Ten rozdíl s volným trhem je, že tam si volíte jen vy volbu pro sebe, kdežto i když schvalujete volby, tak furt někdo vybírá/rozhoduje za vás. Změnit službu je podstatně jednoduší proces než občanství nebo výsledek voleb.

Jo to je asi fakt, že s tím počítá/souhlasí. Každopádně problém moc nevyřešil, jelikž s tím co bude pak, souhlasit nemusí. Je to z bláta do louže.

To asi ano, ale ve chvíli kdy se volbami nebo zákony něco změní, tak už neplatí výchozí podmínky za kterých jste na to přistoupil. Navíc získání občanství v jiné zemi mění úplně jednoduchý proces. Takže přebíhat a měnit občanství podle toho, kde je to zrovna nejlepší pro toho kdo se rozhoduje, tak jednoduché nebude. Navíc čas strávený studiem poměrů, zákonů atd. + náklady na přesunutí buď vás nebo rodiny budou pravděpodobně dost značné. Chápu, že chcete dát teď efektivitu stranou, ale to pak staví vše úplně jinak a za mě to moc stranou dát nejde, protože je to snad nejvýznamnější faktor.

Je to taková demokracie nedemokracie. Parlament nemá právo navrhovat zákony, ale schvaluje je. Musí žádat nevolenou komisi. Komise má výhradní právo předkládat legislativní návrhy. Něco si zjistěto o tom, jak to celé funguje. Navíc demokracie není žádnou zárukou. EU se při brexitu mstila Británii co to šlo, aby zastrašila ostatní od exitu. Další příklad je někonečné opakování referend dokud to nedopadne, jak si přejí (př. Irsko- smlouva z Nice a Lisabonská smlouva - dříve Evropská ústava v podstatě jen přejmenovaná). Opravdu tu nebrečím, jen Vám ukazuji, že to opravdu nefunuje tak, jak si představujete. Norsko, Lichtnštěnsko, Island a Švýcarsko jsou v Schengenském prostoru a nejsou členy EU. K volnému pohybu osob a kapitálu stačí dohoda. Zůstáňte si ve státu a využívejte jeho služeb jak chcete. Mě a ostatním umožněte nevyužívat jeho služeb (opt-out). Nikdo Vás opravdu nebude k ničemu nutit, naopak vy chcete nutit nás zůstat ve státě.

Dovolte se mi zasmát. Možnost reformování EU je nulová. To je, jak chtít reformovat SSSR. Samodřezjmě, že to bude ekonomicky bolet - "zrada" a "dezece" se trestá a to tvrdě. To není o tom, že to nejde. Je to o tom, že budem terčem pomsty. A ten zbytek co tu prezentujete dost nechápu. Libertariáni v podstatě chtějí něco jako: Žij a nech žít (Hodně ve zkratce). Kde je na tom principu z výhodnňování skupin fakt nechápu. Chcete říct, že já si žuju po svém na Váš úkor? To je trochu úlet ne?

Možná by bylo vhodný ustoupit z cesty k eurofederalismu. Bohužel to v počtu libertariánů, kteří to vidí asi všichni podobně, bude téměř nemožný. Pokud dojde ke zrušení veta v Unii, tak bude pravděpodobně konec na vyhlídku svobodnější společnosti.

O tom žádná, že se fair play neporušuje i jinak. Otázka se ovšem vztahovala na Trans lidi ve sportech. Pokud všichni dobrovolně zúčastnění vstoupí do soutěže smíšené (myšleno otevřeno všem pohlavím), tak s tím asi nebude problém. Pokud jde o kategorie muži a ženy, pak nastává skutečný problém. Golf bych asi úplně nebral jako něco, kde být mužem není výhoda. Pokud je dobře nastavená jamka, tak delší odpal muže bude nespornou výhodou. Problém je spíš ten, že transženy poráží sicženy ve sportech, kde rozhoduje fyzická stránka. Kam se v tehlech případech hrabe doping. Další věc je jaký % zastoupení sportů, kde to teoreticky nemusí hrát roli. Troufnu si říct, že valná menšina.

No podstatou vrcholového sportu je poměření sil a částečně asi i zábava. Jak pro jednotlivce, tak zábava pro masy co zápas sledují. Pochybuju o tom, že nějaký blokátory způsobí to, že se ti zakrsneš, zkrátí se svalstvo nebo zmnění kostra. Svalstvo asi bude slabší nebo silnější dle druhu tranzice, ale pochybuju, že to bude tak extrémní změna. Každopádně ve sportu existuje pojem, kterému se říká fair play. Prohlásit se za ženu a pak jít ženám nakopat zadek, vnímám jako porušení tohto principu. Jedna věc je biologie (dejme tomu určení dle chromozomů) a nějakej osobní pocit. Ciť se jak chceš. Prohlaš se třeba za autobus, ale biologickou podstatu pohlaví asi jen tak nezměníš. Kdyby hormonální léčba byla tak účinná, tak jak je možný, že bezvýznamní sportovci jsou najednou po tranzici na pozicích výtězů a to především při z tranzici můžů na ženy. Prostě to není fair play. Ať maj trans kategorii. Lepší než poslat do kytek profesionální ženskej sport. Západ je plněj keců o ženských právech, ale když si stěžujou na transženy ve sportu, tak to je najednou špatně.