Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Plus cena je objektivní, je to realita v daném čase. To, co má být subjektivní, je hodnota. I v tomhle nepíšeš pravdu. Vyžíváš se v tom?

Takže když řeknu, že skladba rostlinných druhů závisí na nadmořské výšce, tak tím ten milion ostatních přímých i nepřímých vlivů počínaje zeměpisnou šířkou popírám?

Tak když myslíš… A popírá? Kde?

Ne, ale to, že píšeš bláboly, znamená, že píšeš bláboly, nevzdělaný lháři :)

Vůbec mě nepřekvapuje, žes mou námitku a otázku pochopil jako troling. Krásně to ukazuje, co jsem ti napsal před chvílí v jiném vlákně, že vždy napíšeš blábol a pak urážíš, hlupáku :)

Máš hodně smutnou sociální bublinu, jestli tvoje problémy a problémy tvých blízkých vznikají tak, že stát nedostatečně okrádá ostatní. Nicméně nic jinýho bych od tebe ani nečekal, zloději :)

Prakticky každé vlákno s tebou vypadá tak, že přijdeš pod nějaký článek, napíšeš nesouvisející blábol a na protiarguenty reaguješ buď tak, že odpovíš na něco úplně jiného, nebo, když to nejde, jen osočíš oponenta z prakticky čehokoli. Samozřejmostí je pak překrucování čehokoli na cokoli a lhaní o čemkoli. Označení tebe za plochozemce není vtip, ty mentálně i morálně jsi na úrovni plochozemců, protože jsi arogantní hlupák a lhář :)

Ironické, že tento váš komentář v podstatě nic jiného než stížnost není... Proč tam teda nepřispějete s něčím rozumnějším?

Jak proboha mnoho na sobě nezávislých struktur vytvoří totalitu??!! Já si začínám říkat, že ty jsi z takové té pohádky, jak tam všechno říkali opačně. Jasně, centralizovaný stát není totalita, zatímco zcela decentralizované paralelní struktury jsou totalita :D

Tak když myslíš… A popírá? Kde?

A predtým si písal o stálych cenách a rastúcich nákladoch, nie o zmene ceny. Sa v tom zamotávaš.

Ne, to si jenom myslíš, protože to nedomýšlíš do důsledků.

Je to komplexní systém spojených nádob. Ceny se aktualizují se neustálým konfliktem mezi prodejci a spotřebiteli. V prvopočátku zůstane cena stejná a stoupne až přímým důsledkem snížení množství produktů na trhu, protože část výrobců zkrachuje nebo produkt přestane vyrábět. To rozhodí předchozí rovnováhu a cena se ustálí na vyšší částce.

Kdy je v praxi prodejní cena určená podle objektivních nákladů?

Mezním zákazníkem jsi někdy i ty, sám jsi o tom psal. Projevuje se to tak, že po zdražení už nenakoupíš a počkáš a po zlevnění už zase koupíš a předzásobíš se na horší časy.

Tvrdíš, že vliv nákladů na ceny rakouská škola POPÍRÁ! Mám tě znova citovat?

Výška nákladů ovlivňuje cenu skrz projev na straně nabídky a poptávky přesně tak, jak jsem ti psal výše.

Subjektivita se projevuje u mezních prodejců nebo mezních nakupujících. Mezní prodejce/nákupčí se změnou ceny produkt nově prodá/koupí, což by předtím neudělal.

A ta marže nesouvisí s osobními hodnotovými soudy dodavatele, třeba subjektivním posouzením hodnoty jeho práce?

Ne. Že rakouská škola popírá vliv nákladů na cenu.

Jistě. Mnohem lepší je napsat něco, co tam není vůbec.

Zdražováním o co? Růst nákladů? Růst marže?

Protože jdeš možná po větě "ceny na nákladech nezávisí" a nevnímáš široký kontext.

Podle Misese jsou náklady (ceny výrobních faktorů) projevem tržních cen, ne naopak. To je možná to, co tě svádí k tomu názoru, že popírá závislost cen na nákladech. Podle očekávané tržní ceny výrobce plánuje výrobu a vyčleňuje pro ni prostředky. Pokud je ale při zachování tržní ceny výroba najednou příliš drahá třeba důsledkem aktuálního a pro mnohé nečekaného nárůstu cen ropy a zemního plynu, výroba se stane nevýdělečnou a podnikatel produkt ve vlastním zájmu přestane vyrábět. Tím vznikne pokles na nabídkové straně a ceny vzrostou. Nenajdeš tam, že ceny na nákladech přímo závisí, ale rozhodně tam nenajdeš výslovné popření. Do tržní ceny se růst nákladů propisuje zprostředkovaně, ale propisuje.

Tohle vidí každý rozumný člověk a ten tenhle článek nepotřebuje. A zaslepenec tenhle článek buď číst nebude a nebo se bude snažit jeho poselství ignorovat.

Jediná věc která jakž takž funguje, je dát těm lidem prostor narazit do zdi a určit si hranice na spolupráci.
Půjdete na vojnu? Ne!
Podpoříte sbírku? Ne!
Souhlasíte s použitím státního rozpočtu na válku? Ne!
Důvod? Už jsem říkal jednou a nebudu opakovat!
A jít si svou cestou

Norberte, přečti si tu kapitolu. Obětuj aspoň půlhodinu bezcennýho tlachání studiu pramenů, ke kterým se vyjadřuje… ;)

To je, jako by sis o to říkal. V této skupině není nikdo podobnější plochozemcům než ty. Stejně jako oni blábolíš z cesty a když ti to ukážou, tak akorát začneš nadávat a lhát :)

Norbert preferuje vzdor. Psi jsou příliš oddaní.

Používá slovo výnos, což prodejní cena krát počet prodaných kusů. Plus je to v kapitole Ceny, Norberte, v kapitole o jejich vzniku. Náklady určují, zda se daný statek vůbec bude vyrábět, a tím přímo ovlivňují jeho nabídku na trhu a následně i cenu.

Tvrdíš to navzdory tomu, že seš si vědom skutečnosti, že to nemáš nastudováno. Nevíš, kde jsi to četl a ani dokonce nevíš, jestli jsi to vůbec někde četl.

Já jsem ti citoval větu, která vyvrací, že by si to jeden z nejvýznamnějších rakouských ekonomů myslel. Pokud si to nemyslí významný rakouský ekonom, pak to netvrdí ani rakouská škola.

Takže jsem dokázal, že lžeš.

Vyžadoval bys to ty (resp. tvůj právní zástupce), protože jedině to by vedlo k potrestání.

Potvrzuje, že popírá? Tahle věta? To mi budeš muset vysvětlit.

Jestli je to dogma, posuď sám.
https://www.mises.cz/database/literatura/34.pdf

Nicméně neumíš to vyvrátit, takže to musí být pravda. Stejně jako říkáš, že my neumíme vyvrátit tvoje výroky o RŠ a čekáš, že s nimi budeme nakládat jako s pravdivými a že tě nebudeme označovat za lháře.

To se tak někdy dělá. Pokud by ti pomluva učinila příkoří, jistě bys ho u soudu vyžadoval. My po tobě ostatně taky chceme důkaz, i když víme, že ho nemáš.

Zdražováním o co? Růst nákladů? Růst marže?

A ten trh na ni přišel jak?

Taky. Ale třeba na fotky se bude klást větší důraz než na pouhé očité svědectví. Na pravdivosti to nic nezmění, ale ty budeš mít větší práci to vyvrátit. :))))