Anarchokapitalismus v prvej línii: Peniaze a bankovníctvo – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Představa konkurence na trhu je jistě slibná představa,

ale ona ta konkurence může taky dělat vopak, tedy uzavírat navzájem výhodná společenství,

a tak opět regulovat trh dle svých představ a tudíž může vytvářet stejné monopoly,

podobně jako je zde dneska monopolem na regulace stát...

Proč by si měli lidé jen a jen konkurovat, když naopak pro ně bude výhodné uzavřít vzájemnou spolupráci

a tím zamezit nežádoucímu vzniku konkurence...

Vždyt kdo by nechtěl mít monopolní postavení na trhu ???

A když toto zvládnou i politici a jsou schopni vytvořit navzájem výhodné koalice jen aby mohli vládnout,

tak to nejspíše zvládnou i ti kapitalisti...

Taky nevím, jak bude fungovat svobodnej trh,

ale laicky hádám, že kromě konkurence existuje i možnost navzájem výhodné spolupráce...

Ještě si dovolím malinké laické zamyšlení nad tím, proč lidé spolupracují :

nejspíše to budou tím, navzájem sledují společný cíl a mají tudíž společný záměr,
což by pak mohlo znamenat,
že chtějí aby bylo to, co chtějí aby bylo
a nechtějí to, co nechtějí aby bylo,

tudíž mají jakýsi záměr do budoucnosti a plánují aby ta budoucnost byla dle jejich představ, nikoliv obráceně,
takže vytvářejí preventivní opatření směrem k budoucnosti a chtějí ji takto ovlivnit a regulovat...

Pokud vám to nápadně připomíná stát a jeho agresivní chování, tak by to mohlo bejt nejspíše správně...

>>nejspíše to budou tím, navzájem sledují společný cíl a mají tudíž společný záměr,

Myslim, ze duvod proc lide spolupracuji je, ze je to pro ne z nejakeho duvodu vyhodne. Pokud je pro ne vyhodna kooperace, aby to shrnuli a pojmenovali, rikaji tomu nekdy spolecny cil.

Moc si neumim predstavit najit dva lidi, co maji opravdu spolecny cil. Myslenka 'idea' spolecneho cile je uspesna tak dlouho, nez tu myslenku zacnou realizovat - v tu chvili se lide zacnou prirozene dohadovat a spolecna myslenka je ta tam.

Jestliže budeme mít v okolí dvě benzíky, může se spolu domluvit že rozhodně nepůjdeme s cenou pod 30 Kč,

takže vy budete prodávat třeba za 33 Kč páč jste lepší značka a jste jakýmsi lepším garantem kvality,
a já jsem začátečník takže já budu za 31 Kč,
k vám budou jezdit ti co chtěj kvalitu a ke mně ti chudší,
navzájem si můžeme i porovnávat zisky, abychom si trh pěkně a rovnoměrně mezi sebe rozdělili,
a přijde-li někdo třetí, určitě jej vezmeme mezi sebe, vždyt i on bude radši,
že nejde proti nám ale s námi a má garanci že pod třicet nikdo nepůjde...

Navíc, pokud zbohatneme, nic nám nebrání vytvářet náký ty dceřiný společnosti,
stejně nikdo nemusí vědět, kdo je majitel,
a tak pak mohou moudře konkurovat i sám sobě, a zakazník bude nadšenej tím vobrovským výběrem

A to jsem mluvil o příštipkářích hodících se spíše do doby kapitalismu 19. století,
a ne o koncernech dnešní doby...

To mi uplne nesedi ani ve zdejsim socializmu. Protoze pak prijdou Jiří a Petr Ondrovi a bude bezin casto i o 4 konruny na litru levnejsi nez mistni mestske kartely.

A kdyz budou zlevnovat, aby mne jako konkurenci znicili, tak kdo z toho nejvice profituje?

Ja myslim, ze horsi nez v dnesnim uz snad ani nezastiranem socialismu to nebude.

No možná si spočítaj, že pro ně bude výhodnější spolupráce,
než právě konkurence,
že prostě vydělaj více, když budou i oni prodávat dráže...

Navíc pak prodávat něco levně není zas až tak známkou kvality,
takže příliš nízká cena může mnohé odradit a zákazník si řekne,
že ten benzín ředěj,
případně o nich tuto fámu může docela dobře vypustit i ti, kterým chtějí konkurovat...


Ja myslim, ze horsi nez v dnesnim uz snad ani nezastiranem socialismu to nebude.
..............................................................................
To já nevím, já jenom říkám že vedle konkurenčního boje je možná i vzájemná spolupráce,
na které může zákazník prodělat
a že velké firmy si mohou regulovat trh pohybem cen lépe, než malé firmy,

takže ten trh si mohou regulovat i samy firmy a ani na to nepotřebují ten stát...

A kdyz budou zlevnovat, aby mne jako konkurenci znicili, tak kdo z toho nejvice profituje?
..........................................................................................

Nebojte se, až vás odrovnám a ovládnu trh, tak si ty ztráty samozřejmě vykompenzuji zvednutím cen,

ale von už si to někdo další rozmyslí lízt mně do zelí, páč už bude vědět, že jsem silnej a tvrdej hráč...

Jestliže budeme mít v okolí dvě benzíky, může se spolu domluvit že rozhodně nepůjdeme s cenou pod 30 Kč,

takže vy budete prodávat třeba za 33 Kč páč jste lepší značka a jste jakýmsi lepším garantem kvality,
a já jsem začátečník takže já budu za 31 Kč,
k vám budou jezdit ti co chtěj kvalitu a ke mně ti chudší,
navzájem si můžeme i porovnávat zisky, abychom si trh pěkně a rovnoměrně mezi sebe rozdělili,
a přijde-li někdo třetí, určitě jej vezmeme mezi sebe, vždyt i on bude radši,
že nejde proti nám ale s námi a má garanci že pod třicet nikdo nepůjde...

Tohle už je vážně trapný. Milionkrát to bylo vyvráceno a v historii to nikdy nikde nefungovalo, pokud k tomu stát nevytvořil kartel. A u těch benzínek je to vyloženě směšný, když se projdu jen po svém městě a porovnám ceny na jednotlivých benzínkách a vzpomenu si na historii jejich vzniku...

Aha,

takže to musel bejt stát, kterej k tomu vytvořil ten kartel,
a bez státu by to ty benzíky určitě nezvládly...

Podle vás prostě za všechno může stát a jen co stát padne, nastane ten ráj,
jenže ani vy sám toto netvrdíte, tak proč tvrdíte,
že by se podnikatelé nemohli spojit ???

Lidé se mohou vzájemně spojovat a i vzájemně si konkurovat,
nebo snad ne, a vůbec k tomu nákej stát nepotřebujou...

>> a tak opět regulovat trh dle svých představ a tudíž může vytvářet stejné monopoly,

Jak by ho bez utocnyho nasili regulovala?

Jak by ho bez utocnyho nasili regulovala?
........................................

Větší firma může nepochybně pohybovat s cenami mnohem lépe nežli menší firma,
obzvláště podniká-li ve více odvětvích, může ztráty tady vyrovnávat ziskem támhle...

Není potřeba vás mlátit přes hlavu klackem,
stačí si regulovat ceny tak, abych vás odrovnal a nevznikla mně nežádoucí konkurence,
a pak si ty ceny opět zvednu a hezky si i dorovnám vzniklé ztráty,
von už si to příště někdo rozmyslí, lízt na moje hřiště...

Na vy pak můžete podumat jestli se jednalo o útočné násilí či obranné,
tedy pokud vás nebude spíše zajímat, že jste zkrachoval...

Pisete "regulovat ceny" ale tim ze snizite ceny pod naklady ci pod konkurenci, tim regulujete akorat svoji cenovku.

Stejne tak ja muzu vstoupit na trh a zacit s cenou pod naklady.

Stejne tak ja muzu vstoupit na trh a zacit s cenou pod naklady.
..............................................................

Jasně, proč by ne,
ale pokud jste slabší než já, tak dlouho nevydržíte,
pokud jste silnější, tak pak nevydržím zase já,
takže pak možná bude nejvýhodnější se navzájem dohodnout,

ale to záleží na okolnostech případ od případu,
můžete i zjistit, že se vám to vůbec nevyplatí a žádnej byznys prostě nerozjedete,
páč by jste na tom dost prodělal a pak to dlouho doháněl

Pravidla podnikání

https://www.youtube.com/watch?v=Z8jzfUedx4o

Pravidla podnikání 2

https://www.youtube.com/watch?v=v3zs0vl6xgk