Ještě si dovolím malinké laické zamyšlení nad tím, proč lidé spolupracují :
nejspíše to budou tím, navzájem sledují společný cíl a mají tudíž společný záměr, což by pak mohlo znamenat, že chtějí aby bylo to, co chtějí aby bylo a nechtějí to, co nechtějí aby bylo,
tudíž mají jakýsi záměr do budoucnosti a plánují aby ta budoucnost byla dle jejich představ, nikoliv obráceně, takže vytvářejí preventivní opatření směrem k budoucnosti a chtějí ji takto ovlivnit a regulovat...
Pokud vám to nápadně připomíná stát a jeho agresivní chování, tak by to mohlo bejt nejspíše správně...
>>nejspíše to budou tím, navzájem sledují společný cíl a mají tudíž společný záměr,
Myslim, ze duvod proc lide spolupracuji je, ze je to pro ne z nejakeho duvodu vyhodne. Pokud je pro ne vyhodna kooperace, aby to shrnuli a pojmenovali, rikaji tomu nekdy spolecny cil.
Moc si neumim predstavit najit dva lidi, co maji opravdu spolecny cil. Myslenka 'idea' spolecneho cile je uspesna tak dlouho, nez tu myslenku zacnou realizovat - v tu chvili se lide zacnou prirozene dohadovat a spolecna myslenka je ta tam.
Jestliže budeme mít v okolí dvě benzíky, může se spolu domluvit že rozhodně nepůjdeme s cenou pod 30 Kč,
takže vy budete prodávat třeba za 33 Kč páč jste lepší značka a jste jakýmsi lepším garantem kvality, a já jsem začátečník takže já budu za 31 Kč, k vám budou jezdit ti co chtěj kvalitu a ke mně ti chudší, navzájem si můžeme i porovnávat zisky, abychom si trh pěkně a rovnoměrně mezi sebe rozdělili, a přijde-li někdo třetí, určitě jej vezmeme mezi sebe, vždyt i on bude radši, že nejde proti nám ale s námi a má garanci že pod třicet nikdo nepůjde...
Navíc, pokud zbohatneme, nic nám nebrání vytvářet náký ty dceřiný společnosti, stejně nikdo nemusí vědět, kdo je majitel, a tak pak mohou moudře konkurovat i sám sobě, a zakazník bude nadšenej tím vobrovským výběrem
A to jsem mluvil o příštipkářích hodících se spíše do doby kapitalismu 19. století, a ne o koncernech dnešní doby...
To mi uplne nesedi ani ve zdejsim socializmu. Protoze pak prijdou Jiří a Petr Ondrovi a bude bezin casto i o 4 konruny na litru levnejsi nez mistni mestske kartely.
A kdyz budou zlevnovat, aby mne jako konkurenci znicili, tak kdo z toho nejvice profituje?
Ja myslim, ze horsi nez v dnesnim uz snad ani nezastiranem socialismu to nebude.
No možná si spočítaj, že pro ně bude výhodnější spolupráce, než právě konkurence, že prostě vydělaj více, když budou i oni prodávat dráže...
Navíc pak prodávat něco levně není zas až tak známkou kvality, takže příliš nízká cena může mnohé odradit a zákazník si řekne, že ten benzín ředěj, případně o nich tuto fámu může docela dobře vypustit i ti, kterým chtějí konkurovat...
Ja myslim, ze horsi nez v dnesnim uz snad ani nezastiranem socialismu to nebude. .............................................................................. To já nevím, já jenom říkám že vedle konkurenčního boje je možná i vzájemná spolupráce, na které může zákazník prodělat a že velké firmy si mohou regulovat trh pohybem cen lépe, než malé firmy,
takže ten trh si mohou regulovat i samy firmy a ani na to nepotřebují ten stát...
A kdyz budou zlevnovat, aby mne jako konkurenci znicili, tak kdo z toho nejvice profituje? ..........................................................................................
Nebojte se, až vás odrovnám a ovládnu trh, tak si ty ztráty samozřejmě vykompenzuji zvednutím cen,
ale von už si to někdo další rozmyslí lízt mně do zelí, páč už bude vědět, že jsem silnej a tvrdej hráč...
Jestliže budeme mít v okolí dvě benzíky, může se spolu domluvit že rozhodně nepůjdeme s cenou pod 30 Kč,
takže vy budete prodávat třeba za 33 Kč páč jste lepší značka a jste jakýmsi lepším garantem kvality, a já jsem začátečník takže já budu za 31 Kč, k vám budou jezdit ti co chtěj kvalitu a ke mně ti chudší, navzájem si můžeme i porovnávat zisky, abychom si trh pěkně a rovnoměrně mezi sebe rozdělili, a přijde-li někdo třetí, určitě jej vezmeme mezi sebe, vždyt i on bude radši, že nejde proti nám ale s námi a má garanci že pod třicet nikdo nepůjde...
Tohle už je vážně trapný. Milionkrát to bylo vyvráceno a v historii to nikdy nikde nefungovalo, pokud k tomu stát nevytvořil kartel. A u těch benzínek je to vyloženě směšný, když se projdu jen po svém městě a porovnám ceny na jednotlivých benzínkách a vzpomenu si na historii jejich vzniku...
takže to musel bejt stát, kterej k tomu vytvořil ten kartel, a bez státu by to ty benzíky určitě nezvládly...
Podle vás prostě za všechno může stát a jen co stát padne, nastane ten ráj, jenže ani vy sám toto netvrdíte, tak proč tvrdíte, že by se podnikatelé nemohli spojit ???
Lidé se mohou vzájemně spojovat a i vzájemně si konkurovat, nebo snad ne, a vůbec k tomu nákej stát nepotřebujou...
Jak by ho bez utocnyho nasili regulovala? ........................................
Větší firma může nepochybně pohybovat s cenami mnohem lépe nežli menší firma, obzvláště podniká-li ve více odvětvích, může ztráty tady vyrovnávat ziskem támhle...
Není potřeba vás mlátit přes hlavu klackem, stačí si regulovat ceny tak, abych vás odrovnal a nevznikla mně nežádoucí konkurence, a pak si ty ceny opět zvednu a hezky si i dorovnám vzniklé ztráty, von už si to příště někdo rozmyslí, lízt na moje hřiště...
Na vy pak můžete podumat jestli se jednalo o útočné násilí či obranné, tedy pokud vás nebude spíše zajímat, že jste zkrachoval...
Stejne tak ja muzu vstoupit na trh a zacit s cenou pod naklady. ..............................................................
Jasně, proč by ne, ale pokud jste slabší než já, tak dlouho nevydržíte, pokud jste silnější, tak pak nevydržím zase já, takže pak možná bude nejvýhodnější se navzájem dohodnout,
ale to záleží na okolnostech případ od případu, můžete i zjistit, že se vám to vůbec nevyplatí a žádnej byznys prostě nerozjedete, páč by jste na tom dost prodělal a pak to dlouho doháněl
Regis2 k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
Proč na tom v tomto konkrétním případě výhodného nic být nemusí jsem ti vysvětlil. Jednoduše proto ze mu o zvýšení váhy vlastního hlasu nejde , jde mu o dobre prostředí ve škole . Dostat něco co nechci místo toho co chci , to přeci výhodné není . Ty jsi […]
Komentář 102532
Regis2 k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
Ja kritizují ze se snažíš zamlouvat ze stát tu svoji organizaci vynucuje a tedy lidi ovládá . Myslím ze se docela shodují s Ondrou . Jeslti tohle vnicovank je nutné / prospěšné , v jaké míře atd. je jiné téma . A tedy taky tohle “organizování” se navíc […]
Komentář 102529
Regis2 k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
Takže jsem se v tom přejmenovávání fakt trefil . Měla to být ironie a ona je to pravda . Zábavné Mě je jasné ze tobě to muže projít jako pouhé organizování, když se ti to líbí a považuješ to za nutné . Ale v vzhledem k lidem co s tím nesouhlasí je to […]
Komentář 102528
Regis2 k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
To víme všichni . Jen nesouhlasím s tim tvým podsouváním , kdy to má být pro koho výhodné . Netahej do toho nějaké hlasování peněženkou atd, na tohle rozplizávání diskuze ti neskáču, . Tady je řec o nepovinných volbách ve škole - to jsi označil za svobodu […]
Komentář 102527
Regis2 k Celek je vždy „jen“ souhrn jednotlivců:
Ano , tak tomu rozumím taky a je to tu asi trochu mimo, ale když už jste to začali rozebírat …. No podle mě se nemůžeš vývleknout z toho co způsobí tvoje jednání , i když si jen reagoval na zase jiné jednání nebo dej . Zda se mi , jako by mi chyběla […]
Komentář 102525
hefo k Celek je vždy „jen“ souhrn jednotlivců:
Tak ak tomu správne rozumiem, šalinová dilema je predovšetkým o morálnej/etickej zodpovednosti. Ale k pôvodnému článku o celku a jednotlivcovi je to i tak asi offtopic.
Komentář 102523
Ondrášeček k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
A k čemu že tedy jsem slepý? Pokud není rozdíl mezi organizací a ovládáním, pak argumentujete spíš proti Richardovi, který mi vyčíta, že pojem ovládat je fakticky nesprávný. Záleží shodu na čem myslíš. Na něčem asi jo. Já si myslím, že jsou i kvůli […]
Komentář 102522
Regis2 k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
Čím papíru ? Jedinej kdo tu žvaní o tom ze by to tak pro “ně” mělo být výhodné ses ty. Autor si zjevně mysli opak a v jeho zájmu je mít školu kde budou klienti spokojeni . A nevím kde v ankapu probíhají demokratické nepovinné volby . To je jaksi definiční […]
Komentáře
Komentář 21152
ale ona ta konkurence může taky dělat vopak, tedy uzavírat navzájem výhodná společenství,
a tak opět regulovat trh dle svých představ a tudíž může vytvářet stejné monopoly,
podobně jako je zde dneska monopolem na regulace stát...
Proč by si měli lidé jen a jen konkurovat, když naopak pro ně bude výhodné uzavřít vzájemnou spolupráci
a tím zamezit nežádoucímu vzniku konkurence...
Vždyt kdo by nechtěl mít monopolní postavení na trhu ???
A když toto zvládnou i politici a jsou schopni vytvořit navzájem výhodné koalice jen aby mohli vládnout,
tak to nejspíše zvládnou i ti kapitalisti...
Taky nevím, jak bude fungovat svobodnej trh,
ale laicky hádám, že kromě konkurence existuje i možnost navzájem výhodné spolupráce...
Komentář 21153
nejspíše to budou tím, navzájem sledují společný cíl a mají tudíž společný záměr,
což by pak mohlo znamenat,
že chtějí aby bylo to, co chtějí aby bylo
a nechtějí to, co nechtějí aby bylo,
tudíž mají jakýsi záměr do budoucnosti a plánují aby ta budoucnost byla dle jejich představ, nikoliv obráceně,
takže vytvářejí preventivní opatření směrem k budoucnosti a chtějí ji takto ovlivnit a regulovat...
Pokud vám to nápadně připomíná stát a jeho agresivní chování, tak by to mohlo bejt nejspíše správně...
Komentář 21155
Myslim, ze duvod proc lide spolupracuji je, ze je to pro ne z nejakeho duvodu vyhodne. Pokud je pro ne vyhodna kooperace, aby to shrnuli a pojmenovali, rikaji tomu nekdy spolecny cil.
Moc si neumim predstavit najit dva lidi, co maji opravdu spolecny cil. Myslenka 'idea' spolecneho cile je uspesna tak dlouho, nez tu myslenku zacnou realizovat - v tu chvili se lide zacnou prirozene dohadovat a spolecna myslenka je ta tam.
Komentář 21156
takže vy budete prodávat třeba za 33 Kč páč jste lepší značka a jste jakýmsi lepším garantem kvality,
a já jsem začátečník takže já budu za 31 Kč,
k vám budou jezdit ti co chtěj kvalitu a ke mně ti chudší,
navzájem si můžeme i porovnávat zisky, abychom si trh pěkně a rovnoměrně mezi sebe rozdělili,
a přijde-li někdo třetí, určitě jej vezmeme mezi sebe, vždyt i on bude radši,
že nejde proti nám ale s námi a má garanci že pod třicet nikdo nepůjde...
Navíc, pokud zbohatneme, nic nám nebrání vytvářet náký ty dceřiný společnosti,
stejně nikdo nemusí vědět, kdo je majitel,
a tak pak mohou moudře konkurovat i sám sobě, a zakazník bude nadšenej tím vobrovským výběrem
A to jsem mluvil o příštipkářích hodících se spíše do doby kapitalismu 19. století,
a ne o koncernech dnešní doby...
Komentář 21158
A kdyz budou zlevnovat, aby mne jako konkurenci znicili, tak kdo z toho nejvice profituje?
Ja myslim, ze horsi nez v dnesnim uz snad ani nezastiranem socialismu to nebude.
Komentář 21160
než právě konkurence,
že prostě vydělaj více, když budou i oni prodávat dráže...
Navíc pak prodávat něco levně není zas až tak známkou kvality,
takže příliš nízká cena může mnohé odradit a zákazník si řekne,
že ten benzín ředěj,
případně o nich tuto fámu může docela dobře vypustit i ti, kterým chtějí konkurovat...
Ja myslim, ze horsi nez v dnesnim uz snad ani nezastiranem socialismu to nebude.
..............................................................................
To já nevím, já jenom říkám že vedle konkurenčního boje je možná i vzájemná spolupráce,
na které může zákazník prodělat
a že velké firmy si mohou regulovat trh pohybem cen lépe, než malé firmy,
takže ten trh si mohou regulovat i samy firmy a ani na to nepotřebují ten stát...
Komentář 21162
..........................................................................................
Nebojte se, až vás odrovnám a ovládnu trh, tak si ty ztráty samozřejmě vykompenzuji zvednutím cen,
ale von už si to někdo další rozmyslí lízt mně do zelí, páč už bude vědět, že jsem silnej a tvrdej hráč...
Komentář 21191
takže vy budete prodávat třeba za 33 Kč páč jste lepší značka a jste jakýmsi lepším garantem kvality,
a já jsem začátečník takže já budu za 31 Kč,
k vám budou jezdit ti co chtěj kvalitu a ke mně ti chudší,
navzájem si můžeme i porovnávat zisky, abychom si trh pěkně a rovnoměrně mezi sebe rozdělili,
a přijde-li někdo třetí, určitě jej vezmeme mezi sebe, vždyt i on bude radši,
že nejde proti nám ale s námi a má garanci že pod třicet nikdo nepůjde...
Tohle už je vážně trapný. Milionkrát to bylo vyvráceno a v historii to nikdy nikde nefungovalo, pokud k tomu stát nevytvořil kartel. A u těch benzínek je to vyloženě směšný, když se projdu jen po svém městě a porovnám ceny na jednotlivých benzínkách a vzpomenu si na historii jejich vzniku...
Komentář 21192
takže to musel bejt stát, kterej k tomu vytvořil ten kartel,
a bez státu by to ty benzíky určitě nezvládly...
Podle vás prostě za všechno může stát a jen co stát padne, nastane ten ráj,
jenže ani vy sám toto netvrdíte, tak proč tvrdíte,
že by se podnikatelé nemohli spojit ???
Lidé se mohou vzájemně spojovat a i vzájemně si konkurovat,
nebo snad ne, a vůbec k tomu nákej stát nepotřebujou...
Komentář 21154
Jak by ho bez utocnyho nasili regulovala?
Komentář 21157
........................................
Větší firma může nepochybně pohybovat s cenami mnohem lépe nežli menší firma,
obzvláště podniká-li ve více odvětvích, může ztráty tady vyrovnávat ziskem támhle...
Není potřeba vás mlátit přes hlavu klackem,
stačí si regulovat ceny tak, abych vás odrovnal a nevznikla mně nežádoucí konkurence,
a pak si ty ceny opět zvednu a hezky si i dorovnám vzniklé ztráty,
von už si to příště někdo rozmyslí, lízt na moje hřiště...
Na vy pak můžete podumat jestli se jednalo o útočné násilí či obranné,
tedy pokud vás nebude spíše zajímat, že jste zkrachoval...
Komentář 21159
Stejne tak ja muzu vstoupit na trh a zacit s cenou pod naklady.
Komentář 21161
..............................................................
Jasně, proč by ne,
ale pokud jste slabší než já, tak dlouho nevydržíte,
pokud jste silnější, tak pak nevydržím zase já,
takže pak možná bude nejvýhodnější se navzájem dohodnout,
ale to záleží na okolnostech případ od případu,
můžete i zjistit, že se vám to vůbec nevyplatí a žádnej byznys prostě nerozjedete,
páč by jste na tom dost prodělal a pak to dlouho doháněl
Komentář 21169
https://www.youtube.com/watch?v=Z8jzfUedx4o
Komentář 21170
https://www.youtube.com/watch?v=v3zs0vl6xgk