Anarchokapitalisté a minarchisté – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2025-06-23 00:00:02

Anarchokapitalisté a minarchisté

Víte, jaký je rozdíl mezi minarchistou (zastáncem malého státu) a anarchokapitalistou? Tři měsíce. Ne, vážně… ačkoliv se mnozí anarchokapitalisté proti minarchistům vymezují, že jsou vlastně etatisté (a z pohledu nás anarchistů pochopitelně jsou), já mám minarchisty rád. Jednak minarchismus nemusí být ani nekonzistentní (dotyčný může být pro maximalizaci respektu k vlastnickým právům a zároveň věřit, že ono maximum, jehož je možné reálně dosáhnout, spočívá v malém státu), ale především je stát dnes tak velký, že jsem naprosto přesvědčen, že by lidé, kteří jej chtějí zmenšit, měli táhnout za jeden provaz; jakkoliv může být pro někoho lákavé vymezit se proti té druhé skupině a ukázat tím svůj názor, na nějž je patřičně hrdý, ničemu to nepomůže. Na souboje o to, zda mají být daně nízké či žádné (ne že by mezi tím nebyl zásadní rozdíl), bude dost času, až se nám povede zajistit, aby alespoň nebyly obrovské.
Přečtení: 1758
» komentáře (14) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-06-29 19:13:51
no v anarchokapitalismu by pojem anarchokapitalismus samozrjeme taky neexistoval, nebot by se vuci necemu nebylo treba vymezovat. proste by to lide rovnou zili
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2025-06-23 09:08:13
Web: neuveden Mail: schován
To je sice hezké, ale kompromisní pragmatismus má smysl pouze tehdy, pokud má v danou chvíli alespoň minimální šanci na úspěch. Jestliže se jedná jen o akademické úvahy, je podle mě správné držet se principiálních zásad (ústupek od jednoho ze základních principů kompromituje celou ideu).
Kontrolní otázka: kdyby byla (teoreticky) šance získat a ubránit nějaké území, šli byste do toho spolu s minarchisty a souhlasili byste s vytvořením (mini)státu?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-06-23 17:03:54 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Však já se držím principů a neustupuju z nich; což ale neznamená, že se musím nutně proti někomu vymezovat a bojovat.

Ohledně otázky záleží na podmínkách: Co znamená „získat území“? Od koho? Do toho bych v mnoha případech nešel ani s anarchisty. Ale stát bych vytvářet nechtěl s nikým.
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2025-06-23 17:59:21 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Však jo, bojovat proti minarchistům, když tu je drtivá přesila zarytých etatistů, by bylo poněkud zpozdilé. Pokud ovšem dojde na diskusi o principech případně osvětu, je vymezování rozhodně na místě.
Získat území… Jak jinak by mohla vzniknout libertariánská společnost (komunita)? Vítězstvím ve volbách těžko. Takže buď koupit (třeba jak chce Trump koupit Grónsko), nebo obsadit bezprizorní území (třeba po nějaké občanské válce, která zlikviduje stát včetně většiny obyvatel a přitom zachová podmínky k životu). Vím, jsou to jen tlachy, ale jak Vy vidíte aspoň trochu reálnou možnost vzniku „svobodného území“?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-06-23 23:53:51 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ano; a mluvím o tom v přednáškách.
» odpovědět «
Autor: d3xte Čas: 2025-06-28 11:03:51
Web: neuveden Mail: schován
Pokud by všichni občané byli přesvědčení minarchisté, tak v podstatě vzniká anarchokapitalismus, protože by všichni platili daně z přesvědčení, tudíž by nebylo nutné vynucování násilím a ejhle, máme ankap.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-06-28 13:03:38 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
To je zajímavá myšlenka; byť tedy dobrovolné daně ještě nedělají anarchokapitalismus, pokud má stát monopol na násilí.
» odpovědět «
Autor: d3xte Čas: 2025-06-29 17:22:03 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Stát by byl dominantní hráč na trhu, protože by lidem poskytoval více užitku než potenciální konkurence, neboť by zákazníci věřili v jeho nadřazenost, což by v jejich očích zvýšilo jeho užitek.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-06-29 17:23:55 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Což je v pohodě, dokud si nevynucuje monopol.
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2025-06-29 08:40:39 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pokud by všichni "občané" byli přesvědčení komunisti, taky by vznikl anarchokapitalismus? Spíš by v takové společnosti (všichni lidi mají pouze jeden společný názor) neměly pojmy "anarchie" a "kapitalismus" význam. Možná, že by ani neexistoval pojem "člověk", pouze "lid". Když by byli všichni lidi minarchisti, jaký význam by pro ně ten stát měl? Obranu proti agresi? Když jediným agresorem (z definice) by byl ten stát?
» odpovědět «
Autor: d3xte Čas: 2025-06-29 17:20:08 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pokud považujeme za definici anarchokapitalismu, že všechny vztahy jsou dobrovolné, tak dost možná ano. V ankap společnosti také mohou vznikat komuny, lidé mohou dobrovolně chtít být násilím k něčemu nuceni (je to divné a nepravděpodobné, ale jde to).
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-06-29 19:13:51 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
no v anarchokapitalismu by pojem anarchokapitalismus samozrjeme taky neexistoval, nebot by se vuci necemu nebylo treba vymezovat. proste by to lide rovnou zili
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-06-29 19:08:55 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
to same plati prece o etatistech, komunistech, odeesacich bla bla bla
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-06-29 19:05:12
Web: neuveden Mail: schován
no to si nemyslim. sam jste mel ve studiu nekolik dlouholetych minarchistu, nemylim-li se?

i motoristi chteji mensi stat... :) (nebo alespon to tvrdi)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: 1. Stat neni dobrovolny! 2. Motivace k praci jsou ruzne. A jiste, muzes si zalozit nejake "druzstvo", a pracovat v ramci kolektivne vlastnene spolecnosti. To lze prece i dnes. Procpak se to asi na trhu neprosadilo, co? :-D 3. Ostatni te zajimat […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Ne, priklad se statem je naprosto neco jineho! Stat na lidech kona nasili a ma nelegitimni monopol na nasili! Kdezto kapitalista, i kdyz prijmeme vykoristovani, tak te nenuti do te prace chodit! Nepacha na tobe nasili. Proste prijd, makej, dostanes 20 […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Samozrejme že to dáva zmysel Praveze nedava. čo nedáva zmysel je tvrdiť že sa tí všetci vykorisťovaní zamestnanci nechávajú vykorisťovať dobrovoľne Kdo je nuti jit do prace, kde jsou vykoristovani? Kdo je nuti tam fyzicky dojit? Kdo je nuti podepsat […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Pokiaľ je zamestnanec vykorisťovaný tak nepracuje dobrovoľne ani slobodne. Promin, ale to nedava smysl. I kdybych prijal tve tvrzeni, ze je vykoristovany, at uz to tedy znamena cokoliv, tak proste do te prace chodi dobrovolne. Kazdy jeden den tam prijde […]
kapky