Autor: Urza
Čas: 2016-02-19 00:00:02
Apple americké vládě: Nasrat!
Dobrá, z diplomatických důvodů to nebylo přímo nasrat, ale něco ve smyslu: „Nemáme pochopení pro teroristy, vážíme si profesionálů z FBI, vláda má dobré úmysly, budeme spolupracovat… ale přístup do iOS jim nedáme.“ Ale začněme od začátku: Manželský pár sestávající se z teroristy a teroristky před pár měsíci zaútočil na centrum pro postižené v San Bernardinu; následně byli oba zastřeleni, takže motiv zůstává nejasný, podobně jako případné napojení na další teroristy. Jedinou použitelnou stopu představují jejich iPhony, takže FBI začala tahat z Apple různá moudra a především data; ti nejprve spolupracovali, dali jim celkem vše, co měli k dispozici, nicméně to fízlům nestačilo, nemluvě o tom, že ze situace lze vytěžit daleko více, což vedlo k soudnímu rozhodnutí, že Apple má napsat aktualizaci iOS s backdoorem pro FBI.
Tim Cook, generální ředitel společnosti, však odmítl; důvody vysvětluje zákazníkům v otevřeném dopise. Za tento krok má dotyčný můj respekt – jako každý, kdo se postaví vládě; zde je navíc pozitivní ještě to, že Apple není žádný hejl, kterého stát semele jako nic. Otázka zní, co bude teď? Jak se k tomu postaví soud? Vyměří pokutu, kterou bude muset Apple platit tak dlouho, dokud se nepodvolí vůli mocipánů, podobně jako tomu bylo v případě Larryho Flynta? Nebo to celé postupem času vyšumí? Z reakce Tima Cooka soudím, že Apple si za svým rozhodnutím hodlá stát, jinak by si místo psaní okázalých otevřených dopisů nechal otevřená zadní vrátka; a protože dotyčný rozhodně není žádný idiot, navíc má k dispozici armády právníků a lidí věcí znalých, se kterými se zajisté poradil, ale i přesto trvá na svém, řekl bych, že nějaká reálná šance na úspěch musí existovat. Co myslíte?
Tim Cook, generální ředitel společnosti, však odmítl; důvody vysvětluje zákazníkům v otevřeném dopise. Za tento krok má dotyčný můj respekt – jako každý, kdo se postaví vládě; zde je navíc pozitivní ještě to, že Apple není žádný hejl, kterého stát semele jako nic. Otázka zní, co bude teď? Jak se k tomu postaví soud? Vyměří pokutu, kterou bude muset Apple platit tak dlouho, dokud se nepodvolí vůli mocipánů, podobně jako tomu bylo v případě Larryho Flynta? Nebo to celé postupem času vyšumí? Z reakce Tima Cooka soudím, že Apple si za svým rozhodnutím hodlá stát, jinak by si místo psaní okázalých otevřených dopisů nechal otevřená zadní vrátka; a protože dotyčný rozhodně není žádný idiot, navíc má k dispozici armády právníků a lidí věcí znalých, se kterými se zajisté poradil, ale i přesto trvá na svém, řekl bych, že nějaká reálná šance na úspěch musí existovat. Co myslíte?
Přečtení: 19288
Komentáře
Komentář 4112
V tom dopise se mi líbí, že poukazují na ten samozřejmý předpoklad, že takový backdoor nebude použit jen jednorázově a jakmile projde státní agentuře nějaké jednání jednou, stane se z toho precedent.
Víc takových otevřených dopisů! Něco takového bychom potřebovali v ČR ohledně EET...
Komentář 4117
Komentář 4113
Takže z toho důvodu má ode mne Jablíčko malé, bezvýznamné plus.
Komentář 4114
Komentář 4118
Komentář 4119
Komentář 4120
http://mashable.com/2016/02/18/facebook-joins-google-in-support-of-apple-s-fight-against-fbi/#VPjvtruoSEq6
Komentář 4121
Komentář 4122
Komentář 4125
A jsem rád za každého, kdo státu otevřeně vzdoruje; bez ohledu na to, zda je v iOS backdoor.
Komentář 4127
Komentář 4128
Komentář 4146
Komentář 4148
Komentář 4327
Proto takové prohlášení nikoho neodradí od hledání děr. Jediná cesta je neustále hledat existující díry, a být o krok napřed před zlými chlapci.
Důležité je, zda na to firma zareaguje jejich včasnou opravou.
Komentář 4137
http://edition.cnn.com/2016/02/19/politics/donald-trump-apple-boycott/index.html
Škoda Trumpa. Myslel jsem si, že by mohl patřit k těm lepším kandidátům. Ale po tomhle prohlášení je mi jasné, že od něj mohu očekávat spíš ta horší rozhodnutí. Obzvláště když jeho nápady na daně moc nedávají smysl (asi půlce Američanům by zrušil personal income tax a asi pětině snížil, ale náklady na to hodlá získat větším zdaněním superbohatých, což nedává ekonomický smysl.) Asi by bylo opravdu nejlepší, kdyby vyhrál Sanders, protože by z Ameriky udělal spoušť. Po Sandersových čtyřech letech by na 95% následoval pravicový reformátor typu Reagana (např. někdo jako Ted Cruz) a poměry by se zase třeba na 10-15 let zlepšily, než by to šlo do kopru. Ale během těchto 10-15 let vyšší svobody by mohlo dojít k rozsáhlé robotizaci a automatizaci, což by byl trvalý pokrok. Sanders ale bohužel moc velké šance nemá. Asi budou kandidáti Trump v. Clintonová, což bude asi velmi těsné, Trump jen o něco málo lepší než ta babka. A úplně na závěr: Ať žije Off-topic!
Komentář 4138
Tento postup mě tedy naprosto nijak nepřekvapuje, naopak je naprosto v souladu s tím vším ostatním, co dělá.