Autor: Tardan Bizonov
Čas: 2019-10-16 00:00:02
Argumentační faul – základ státu
„Když se ti tu nelíbí, proč se neodstěhuješ do Somálska?“ Proč jo? Argument je validní od člověka, který je stoprocentně spokojený s aktuálním stavem společnosti. Kdokoliv má byť sebemenší výhradu, kterou se snaží řešit, může se odstěhovat sám, do Somálska či kamkoliv jinam.
„Chtěl bych vidět, jak by se anarchokapitalistické společnosti vedlo na opuštěném ostrově.“ Chtěl bych tamtéž vidět etatisty. Pokud oni mohou stavět na socialismu, nacismu, bezpočtu monarchií a dalších neliberálně-nedemokratických režimů, proč zrovna anarchisté by museli začínat od nuly?
„V ankapu by všem vládli nebezpeční šílenci, dost bohatí, aby si koupili zbytek země.“ Říká zásadně člověk, který vcelku správně považuje tři čtvrtiny demokraticky zvolených světových lídrů za nebezpečné šílence, a skuhrá, že miliardář si z pozice premiéra rozkrádá republiku.
„Chcete-li něco změnit, tak si to odhlasujte ve volbách, ne? A proč vůbec chodíte k volbám, když byste je nejradši zrušili?“ Pět set let zpátky: Chcete-li něco změnit, tak se staňte Bohem vyvoleným panovníkem, ne? Nejsem povinen prosazovat změny pouze aktuálně dominantním způsobem, naopak mám však plné právo ho využít, pokud vidím naději na úspěch.
„Nevolil jsi, nemůžeš si stěžovat. Volil jsi a prohrál ve férových volbách, musíš respektovat volbu ostatních. Volil jsi a vyhrál, máš cos chtěl.“ Hmm, stačilo říct, že si nemůžu stěžovat nikdy.
„Chtěl bych vidět, jak by se anarchokapitalistické společnosti vedlo na opuštěném ostrově.“ Chtěl bych tamtéž vidět etatisty. Pokud oni mohou stavět na socialismu, nacismu, bezpočtu monarchií a dalších neliberálně-nedemokratických režimů, proč zrovna anarchisté by museli začínat od nuly?
„V ankapu by všem vládli nebezpeční šílenci, dost bohatí, aby si koupili zbytek země.“ Říká zásadně člověk, který vcelku správně považuje tři čtvrtiny demokraticky zvolených světových lídrů za nebezpečné šílence, a skuhrá, že miliardář si z pozice premiéra rozkrádá republiku.
„Chcete-li něco změnit, tak si to odhlasujte ve volbách, ne? A proč vůbec chodíte k volbám, když byste je nejradši zrušili?“ Pět set let zpátky: Chcete-li něco změnit, tak se staňte Bohem vyvoleným panovníkem, ne? Nejsem povinen prosazovat změny pouze aktuálně dominantním způsobem, naopak mám však plné právo ho využít, pokud vidím naději na úspěch.
„Nevolil jsi, nemůžeš si stěžovat. Volil jsi a prohrál ve férových volbách, musíš respektovat volbu ostatních. Volil jsi a vyhrál, máš cos chtěl.“ Hmm, stačilo říct, že si nemůžu stěžovat nikdy.
Přečtení: 65027
Komentáře
Komentář 42696
Ankapáci jsou fascinující tvorové. Desetitisíce let lidstvo fungovalo a vyvíjelo na státistického principu, ne na anarchokapitalistickém, ten neexistoval. Tím byla vybudována naše civilizace. A anarchokapitalisté si vážně myslí, že je morální povinnost státistů jim teď svou civilizaci předat. Že by za nimi měli státisté přijít a říct jim: "Vezměte si tuto zemi. Je právem vaše, protože jste lepší než my".
Komentář 42702
..........................................................................
A co na tom,
říkejte tomu prostě vývoj, který je dán především vzrůstem bohatství listva,
dneska žijeme jinak než před tisícem let...
Samozřejmě že je stále dostatek etatistů kterým se nelíbí že svět prochází neustálou změnou a proto se to snaží všelijako zařídit, aby stát byl stále to nejdůležitější na světě, dříve katolická totalita ovládala člověka strachem a nadějí,
dneska jsme od pocitářskýho blbnutí přešli spíše na parketu rozumu, takže si své pocity již odůvodnujeme rozumem a i ten rozum je stále schopen šířit strach,
a třeba zítra se možná dostaneme i k tý intuici, vždyt to není nic neznámého jen je to jakási zastčená popelka...
Jestliže člověk zbohatne, má všeho dost,
přestává hledět na kvantitu, a spíše si pak hledí kvality,
což bych pak hádal z křištálový koule jako budoucnost lidstva...
Prozatím se ta kvalita projevuje tak, že díky neustálému strachu neustále vytváříme víc a víc bezpečnostních vopatření, všude serem kamery značky zákony atd.
Komentář 42703
Komentář 42705
Komentář 42707
Komentář 42709
Komentář 42711
asi taknějak podobně jako v případě jedince,
nejdříve byl dítě, pak dospělý a nakonec stařec
a každé to období je poněkud jiné než to předchozí...
Komentář 42747
Komentář 42756
Komentář 42815
Komentář 42832
Komentář 42841
Komentář 42849
Základ je si uvedomiť že štáty vznikli z "neštátov", že vznikli prirodzenou cestou vývinu spoločnosti. Nenanútila ich ľuďom žiadna Vyššia sila, žiaden Boh ani ufóni.
Komentář 42859
Komentář 42861
Komentář 42776
Komentář 42779
Je úplne nelogické dúfať, že samotné pridruženie sa k 2 veľmi blízkym jazykovým vetvám dokáže tak odlišne vplývať na výber ľudského usporiadania.
Platí skôr u mongoloidov a ďalších neárijcov, v ktorých vykulminovala divošská krv, až ich zaliala v šialenej despocii.
Komentář 42782
A zmienka o rodine je definitívnym výstrelom, že pseudoankap rovnako ako etatizmus je cudzorodýnm prvkom a nemá nijakých predchodcov. Odmieta sa vrátiť späť a radšej nasleduje to, čo etatisti vyničili. Je to skôr postetatizmus ako ankap.
Komentář 42789
...................................
Samozřejmě, vždy každýmu musí být jasný, že z rakouska k nám nikdy nic dobrýho nepřišlo, s vyjímkou Járy Cimrmana který se ovšem cítil býti čechem
Komentář 42799
2. Představil jsem dva výchozí body politického myšlení. Není žádný důvod se domnívat, že by Keltové uznávali ten anarchokapitalistický. Evropskou civilizaci vybudovali státisté. Anarchokapitalisté na ní mají nulový podíl, ještě menší než muslimové. A jsou tak drzí, že požadují, aby jim státisté své země vydali, protože oni mají "vyšší morálku". To je jako by do Evropy přišli Indiáni a řekli by: "My žijeme na rozdíl od vás v souladu se Zemí a s přírodou. Čili máme vyšší morálku než vy, tak nám předejte své země."
Komentář 42727
Komentář 42739
Komentář 42758
Komentář 42762
Komentář 42706
Tahle otázka je reakcí na vaše rady "Když se někomu něco nelíbí (nájem, v práci), má jít jinam.". Pokud vám otázka se Somálskem přijde jako argumentačním faul, pak je to proto, že už ta vaše rada je sama o sobě argumentačním faulem.
„Chtěl bych vidět, jak by se anarchokapitalistické společnosti vedlo na opuštěném ostrově.“
Pokud je to narážka na můj příklad s ostrovem, tak pak jsi ho nepochopil.
„Chcete-li něco změnit, tak si to odhlasujte ve volbách, ne?
Jenže podle vás je ankap pro drtivou většinu lidí přirozený, takže by nemělo být vůbec těžké získat volební většinu. Takže tahle otázka je sakra validní.
Komentář 42708
Komentář 42710
Komentář 42712
taknějak podobně jako nikde na zemi není anarchie...
Komentář 42715
Komentář 42719
tedy že časem dojde k nasycení trhu....
Komentář 42713
Komentář 42714
.......................................................................
Nemyslím, že jde o nějaká privilegia,
ale spíše o ztrátu "jistoty" což bych viděl jako docela pro člověka důležitou věc související přímo s jeho existencí,
proto člověk neustále vytváří všeliká "pojištění" dříve stavěl hradby kolem měst, dneska pak chce mít kromě armády i jistotu zdraví, stáří, vzdělání, podpory v nezaměstnanosti apd.
Komentář 42716
........................................................................
Tydle věci ani nemusíte prožít,
stačí si je jen představit a už se pro vás stávají realitou,
už tady máme rázem lavinu co smete celé lidstvo do záhuby...
Takhle pěkně si vytvoříte to zraněné ego i sám svým myšlením...
Komentář 42717
Je přirozený, ale nezvolila by si ho ani polovina lidí. Trochu divné, ne?
Komentář 42718
Komentář 42720
Komentář 42730
Komentář 42736
Komentář 42728
spíše je součástí přírody,
až pak díky spontánímu ztotožnění s tělem vzniká sebeuvědomění vlastní existence "já jsem" se z té přírody postupně vyděluje a přejímá různé hodnoty svého okolí...
A ve stáří asi pak zase naopak, uvolnuje se z těch přebraných hodnot zpět k přírodě...
Proto já píšu často o intuici,
páč intuice popisuje celek, tedy určitým způsobem tu přírodu...
Komentář 42733
Komentář 42741
Komentář 42742
Komentář 42743
Komentář 42744
ale klidně můžeš i mluvit a klidně i mlčet,
je prostě přirozené mít minimálně dvě přirozenosti
viz. Ježíš
Komentář 42745
Komentář 42746
Komentář 42748
Komentář 42752
Komentář 42760
Komentář 42766
Komentář 42772
pak mají i společný cíl, například potřeba obrany má za cíl vytvoření armády...
Někdo o to třeba nestojí,
ale prostě má smůlu páč ta armáda bude bránit i jeho území,jinej zase nechce zdravotní pojištění jenže ta většina nechce aby se jim tam někdo potulovat po společným území se španělskou chřipkou a tak jej opět přinutěj,
stát je prostě obranné organizované násilí...
Prostě se chovají násilně proto, protože se brání nežádoucím situacím, tedy preventivně již dopředu páč je možné že bude válka nebo že dorazí mor apd.
Proto je třeba se neustále zásobovat strachem z kdečeho co se jen najde...
Komentář 42773
Komentář 42749
Komentář 42750
Komentář 42754
Komentář 42755
............
To je zajímavá otázka, tedy alespon pro mě,
myslím že bychom si neměli tykat (nejsme katolíci ani komunisti)
ani si vykat (nejsme etatisti)
ale mohli bysme si onikat čímž bychom se jednak odlišili od jiných,
a zároven by i občasné vulgarity typu prase, vůl, apd. vyzněly mnohem humorněji..
Onikání k nám prý přešlo z němčiny,
tudíž onikání by mohlo být i přirozený pro tu rakouskou školu...
Komentář 42757
Komentář 42759
Komentář 42763
Komentář 42761
Komentář 42764
Komentář 42751
nebot vše co začne také neodvratně skončí
a každý konec je pak zároven i začátkem jiného,
i když to jiné je stejné jako to předtím akoráte je to zcela jiné...
Komentář 42753
páč mně už od početí pouštěli Beethovena,
takže při narození sem si pobrukoval "Odu na radost"
jelikože sem se ji za těch devět měsíců stačil naučit celou
https://www.youtube.com/watch?v=oWGZdYNpaSo
Komentář 42721
Komentář 42734
Komentář 42723
Obavam se, ze to nepochopis, ani kdybych ti to tu nakreslil, to jsi prokazal uz mnohokrat. No dam ti takovy priklad k zamysleni (chapu, je to marny, ale co kdyby nahodou).
Kdesi v cine v zoo hodili jednou lvovi do vybehu slepici. Ten lev byl predtim dlouhodobe vykrmovan klasicky tak, ze mu tam hazeli nejake "mrtve maso" a ted mu tam hodili slepici, jako ze to bude desna zabava, jak s ni ten lev zatoci a vzpomene si na sva divoka leta...
Slepice lva zahnala do kouta.
Je pravdepodobne, ze vubec nepochopis, o cem mluvim, ale za zkousku to stoji.
Komentář 42729
Komentář 42732
a musím říct,
že se mnohem lépe plave po proudu nežli proti proudu...
Komentář 42735
Komentář 42731
to znamená, že sytý hladovému nevěří....
Komentář 42737
.........................................................
Pozor podvodníci !
Čínani furt podváděj,
vždyt podle bible má přebývat lev s beránkem a ne se slepicí,
není divu že byl z toho celej vyděšenej...
viz Iz 65,25
Komentář 42738
Komentář 42765
Komentář 42767
Komentář 42768
Komentář 42769
Komentář 42770
Komentář 42771
Komentář 42774
Komentář 42775
Komentář 42794
Jak rikam, nic jsi nepochopil.
Az budu mit cas, tak ti to namaluju…
Komentář 42834
Komentář 42838
Komentář 42843
Komentář 42850
Komentář 42777
že to etatisti moc nechápou,
páč sou na tom podobně jako ten lev se slepicí,
bojej se kdečeho....
Proto taky ta hromada zákonů a špiclování a vyhrožování násilím...
Jenže to jak stanovil Mises tu (skutečnou) lidskou přirozenost
je docela hodně v rozporu s tím, jak se mluví o lidské přirozenosti v duchovní oblasti, dokonce i tam je s tím docela velkej problém to nějako srozumitelně popsat aby to mělo alespon hlavu a patu...
Komentář 42778
Komentář 42780
Komentář 42781
Komentář 42785