Demokracie je cesta socialismu k bankrotu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: StandaAnkap
Čas: 2023-10-27 00:00:02

Demokracie je cesta socialismu k bankrotu

Demokracie je proces, kdy společnost rozhoduje o vlastnických právech všech – i o právech toho, kdo s tím nedal souhlas. A zde nastává takzvaná tragédie obecní pastviny, která často končí krachem, protože většina nemá takovou motivaci se o společné starat jako o své. Kapitalismus je naopak systém, ve kterém má právo rozhodovat o vlastnictví každý jedinec sám – a to pouze o tom svém. Bez souhlasu druhých o jejich vlastnictví nemůže rozhodovat.
Přečtení: 4472
» komentáře (10) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis2 Čas: 2023-10-27 13:07:38
To je podle mě nesmyslná otázka. Definice pojmů máme od toho aby bylo jasné o čem se bavíme. A dají se pochopitelně upravovat podle toho aby nám to nějak vyhovovalo, že. Nemám nějaký extra problém používat "Urzovské" definice ani ty "standardní".
» odpovědět «
Autor: hefo Čas: 2023-10-27 08:56:48
Web: neuveden Mail: schován
Stokrát opakovaný blábol sa múdrosťou nestane. Keby niekedy existovala zhoda na tom, čo je koho vlastníctvo, svet by bol krásnym, slnkom zaliatym priestorom, a neboli by nijaké vojny!
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2023-10-27 09:24:02 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To je až druhý krok. Prvně by musela nastat shoda na tom,co to vlastnictví vlastně je.
» odpovědět «
Autor: hefo Čas: 2023-10-27 10:32:29 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pravda.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-10-27 11:10:19 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jistotou vsak je, ze demokraticky stat neuznava soukrome vlastnictvi a dokonce i sebevlastnictvi. Proto demokracie je zlo z definice.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2023-10-27 12:09:48 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jistě. Neuznává vlastnictví podle tvých definic. Takže klidně může být podle tvých definic i zlo.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-10-27 12:56:10 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jaka je tedy podle tebe definice vlastnictvi nebo sebevlastnictvi?
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2023-10-27 13:07:38 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To je podle mě nesmyslná otázka. Definice pojmů máme od toho aby bylo jasné o čem se bavíme. A dají se pochopitelně upravovat podle toho aby nám to nějak vyhovovalo, že. Nemám nějaký extra problém používat "Urzovské" definice ani ty "standardní".
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-10-27 13:15:09 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Podle mne to nesmyslne neni. Jen se ptam, jakou definici preferujes. A jiste, muzeme si cokoli nedifnovat jakkoli. :-D Podle mne vsak soucasna demokracie (demokraticky stat) z definice nerepektuje zadnou z mnoziny definic vlastnictvi.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky