DJ Trump, fízlů král! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Myslím, že je to jednoduché. Když má člověk pouze dvě velmi špatné varianty, je někdy těžké se rozhodnout, která je horší.

Obě. Viz volba mezi Zemanem a Schwarzenbergem.

Myslím, že je to jednoduché. Když má člověk pouze dvě velmi špatné varianty, je někdy těžké se rozhodnout, která je horší.
.....................................................................................

Tak to není,
člověk má vždy na výběr dvě varianty, z nichž jedna je dobrá a druhá je špatná,
v tomto případě je špatnou variantou volit,
a dobrou variantou nevolit,
což platí nejen v případě volení prezidentů...

Pokud člověk nevolí,
znamená to že se neztotožnuje se svými představami a pocity a touhami,
a jedná přirozeně a spontánně

a když volí, pak prostě jedná dle svých osobních preferencí...

Tomu celkem rozumím a chápu to; předstírat ale, že jedna z těch variant je vlastně docela dobrá, už mi ale nepřipadá moc dobré.

prehlizis fakt, ze oni tam opravdu nemaji na vyber :D
viz ->
https://youtu.be/djHIjRKtSOg

jak krasne se moralizuje bez ohledu na realitu ...
mas nekde link na jeho rec, kde to presne rika? rad bych si to poslechl - aka se potvrzuje nutnost masivni decentralizace ... Spasitel je jen jeden a nikdo z tech kdo tu behaji kolem nas to neni ... nihil novi sub sole
jo dej tomu zlemu Molyneuxovi ... delat jako by byl sam a nestala za Trumpem cela Alt-Right ... ehm

Muslimsky terorista makal pro vladu - konkretne pro G4S, na kontraktu pro Homeland Security, jeho spolupracovnik hlasil sefum, ze je magor, nic neudelali pac je muslo a byl by to raziiizmuz a diškriminácia (jejich vlastni vyrok), kolega musel opustit firmu pac delat s magorem se nedalo, nasledoval stalking coz exkolega hlasil tamnim fizlum opet se hovno stalo ... FBI s nim mela pokec (tusim 2×), background checky vsechny cisty jak lilie jestli tenhle pripad neukazuje nekompetenci vsech slozek a vetvi statu par excelence tak nevim co uz ... mimochodem Urzo kdyz se chovas jako SJW nejen ze ti to nesedi, ale prehlizis pri tom i dost zasadni fakta
Za vsechnou muzou stejne komousi a Molyneux, ja vim ... (ironie)

Já samozřejmě vím, co za čůzu je alternativou k Trumpovi; a rozhodně nemohu říci, že Trump by byl menší zlo (ne že bych mohl prohlásit opak).
A úplně nerozumím, jak s čím souvisí ten odstavec o tom teroristovi.
Link na Trumpovu řeč nemám, vycházel jsem z médií, nicméně z více různých.
No a Molyneux mnedle není přímo zlý, ale velmi ho nemám rád z mnoha důvodů.

btw kriminalka Clintnova ma za lubem rozjet velkou valku ... :)

IMHO nejde brát úplně vážně většinu toho co Trump vypustí z pusy. Pochopitelně, to samo o sobě je dost nevhodná vlastnost u prezidenta.

Nebyl by jediným takovým prezidentem. Ono těch, které by se dalo brát vážně, zas tak moc není, politika je jedna velká fraška. A tragédií je, že ji lidé podporují tím, že v ni věří.

Divný soused trávící čas v garáži:

- Krize středního věku
- Výroba překvapení pro manželku
- Domácí výroba alkoholu
- Trucování před manželkou
- Přestavba garáže na bar / zašívárnu pro kamarády
- Nové auto
...

Asi jsem málo paranoidní, ale udávat souseda, který jen tráví víc času v garáži, je prostě nesmysl. Jeho garáž, jeho zodpovědnost. MYOB (Kolik z vás tu povídku četlo?)

Jakou povídku?

And Then There Were None, napsal Eric Frank Russell. Zástupci vesmírné říše chtějí ke své říši připojit planetu pacifistických anarcholibertariánů.
Četl jsem ji kdysi v češtině (A pak už tam nezbyl nikdo) v jedné povídkové sbírce, ale v angličtině ji normálně najdeš na internetu. Je to jedno z prvních děl, které mě začalo nahlodávat směrem k minimálnímu či žádnému státu.

Super, díky za tip!

Je to jedno z prvních děl, které mě začalo nahlodávat směrem k minimálnímu či žádnému státu.
......................................................................................

Knihy jsou nepochybně dobrým zdrojem informací,
ale v případě knih které rezonují s naším srdíčkem musíme být vždy velmi opatrní,
nebot v knihách se nacházejí zavádějící informace poplatné nikoliv pravdě, ale poplatné přání či touze autora

Jinými slovy, nesmíte skočit na lep prvnímu věrozvěstovi co se vám líbí...
Minimálně inteligentnímu člověkovi by mělo být známo, že věrozvěstů zde máme celý pytel a každý si může vybrat, ale žádný z těch věrozvěstů nehnul se světem ani vo chlup,
pouze jak správně píše níže Zdeněk
.......................................................................................
Má prořízlou hubu a v zemi zblblé politickou korektností se nebojí plácnout co mu přijde na jazyk, ať je to jakkoli kontroverzní. Uspokojuje poptávku po změně, u lidí, kteří jsou líní domyslet jakou změnu vlastně chtějí...
.......................................................................................

Jednou z věcí, které vás spolehlivě udržují ve stavu NESVOBODY je TOUHA PO ZMĚNĚ...

Zde se mýlí kde kdo,
ba i tvůrci anglického seriálu ČERVENÝ TRPASLÍK se ve svém popisu počítačové hry
LEPŠÍ NEŽ ŽIVOT zmýlili,
a uvedli nepravdivou ale o to více rozšířenou informaci,
že ze hry se vystupuje tak, že si vytvoříte představu východu a takto tuto návykovou hru opustíte...tedy že lze dosáhnout svobody pomocí chtění ZMĚNY

Počítačová hra Lepší Než Život je postavena na tom, že se vám plní VŠECHNA VAŠE PŘÁNÍ,
což můžete vidět i ve svém životě,
jak se vám plní a zároven neplní vaše přání,
nebot vaše vědomá touha něco chce ale podvědomá touha to zase naopak odmítá,
což bylo mimochodem pěkně ukázáno na příkladu Rimmerově,
který sice měl měl nejkrásnější ženu světa ale dle jeho podvědomé touhy mu zahejbala s čističem bazénu...

Jinými slovy,
lidé neustále touží po ZMĚNĚ,
chtějí LÁSKU ale zroven se jí bojí,
chtějí SVOBODU ale zároven ji odmítají nebot by je ohrožovala

Z počítačové hry existuje pouze jeden jediný východ na svobodu,
nikoli jak si lze všude nastudovat, že máme chtít ZMĚNU,
nikoliv sjednocení našich tužeb na pouhou jednu jedinou touhu,
ale puštění všech tužeb a přání,
včetně přání opustit počítačovou hru...

PS.
Největší ZMĚNA nastane tehdy,
když přestabete chtít cokoliv měnit dle svých tužeb a představ
to je cesta ke SVOBODĚ

Chápu jak to myslíš, ale to si pleteš štěstí a přizpůsobyvost se svobodou.

Určitě si lze, pro přizpůsobyvého jedince, najít svůj koutek svobody v současné společnosti. Kde bude člověk svobodný tak nějak vnitřně. Jde to i v tužších režimech. Určitě se najdou i aparátčíci v severní koreii, kteří ze svýho pohledu žijí celkem svobodný a spokojený život.

Ale myslim že tohle není ten typ svobody o který anarchistům jde. Samozřejmě vám přeju že jste se naučil žít takhle smířeně a vnitřně svobodně, ale ke svobodě skutečně dělat si cokoli podle principů nenásilí je skutečně potřeba systémových změn, které se dotknou i životů jiných lidí. Těch kteří dnes z toho že dozorují nesvobodu ostatních mají živobytí například.

Tohle nevstahuju samozřejmě k Trumpovi.

Jinak zajímavý postřeh ohledně touhy po změně vlády apod. má Machiavelli. Mnozí lidé si skutečně idealizují jiné systémy vlády, jiné vládce. A pak si stejně nepomůžou a moc se nezmění.
Těžko říct jak moc by mnohé z nás anarchistů anarchie samotná uspokojila a kolik z nás by dál kafralo zas na jiný věci. Nejsem si jistej ani sám u sebe :-)

Chápu jak to myslíš, ale to si pleteš štěstí a přizpůsobyvost se svobodou
..........................................................................

Ne,ne,ne,
to jen tak na první pohled vypadá,
ono je to totiž jedno a to samé, tedy štěstí, přizpůsobivost a svoboda jsou jedno a to samé...

ono to, co platí v duchovní oblasti pro jednotlivce, platí pro všechny,
takže nejde jen o princip platný pro jednotlivce, ale i pro společnost

to co popisuji, tedy přestat používat potřebu něco změnit,
je vyloženě systémová změna

která je odlišná od všech doposud provedených změn, nebot jejich účelem bylo něco měnit,
zatímco účelem této změny je nic neměnit

což jinými slovy znamená přestante vymýšlet zákony dle vašich představ jak by měl fungovat svět a pak svět začne fungovat správně,
prostě se svět sám sebou napraví a zároven se takto napravíme i my sami




Těžko říct jak moc by mnohé z nás anarchistů anarchie samotná uspokojila a kolik z nás by dál kafralo zas na jiný věci. Nejsem si jistej ani sám u sebe :-)
.....................................................................................

To je nepochybně dobrá otázka,
ale myslím že odpověd je jednoduchá,
nestačí pouze jakási politicko ekonomická změna jak si to povětšinou anarchisté představují,
von si to takto představoval nakonec i Marx,
je třeba abychom se změnili i my samotní a přestali chtít měnit svět dle našich představ, nebot mezi skutečným světem a našimi představami o světě je poměrně velký rozdíl

Potřeba přestat měnit svět je něco podobného, jako když Edison objevil žárovku,
prostě je to poznání toho, jak věci fungují...

tohle poznání ovšem nevychází z oblati vědecké,
ale z oblasti psychologie nebo lépe z oblasti duchovní

Není to nic složitého, i když je to nesmírně těžké,
znamená to uvolnit se od jakékoliv touhy )po změně)
zatímco ve svém životě neustále po něčem toužíme a něco chceme
a proto jsme také neustále neštatní a nesvobodní

Není to nějaký útěk od reality, ale je to uvolnění od našich představ o realitě,
a přiklonění se k realitě

Ono ustrnout na jednom místě taky není vždy dobré (např. když je tvá aktuální situace fakt špatná). Změna je život. Někdy je změna dobrá, někdy k horšímu, ale takový prostě život je.

Změna je život
................

To o čem píšu ale není o ustrnutí,
ale o nahrazení mé osobní vůle a vidění světa
vůlí boží či chcete-li vůlí vesmíru...

Nejdříve se samozřejmě musíte uvolnit od toho egoistického lidského,
aby mohlo fungovat to vesmírné...

Je to prostě poznání...


Ono ustrnout na jednom místě taky není vždy dobré (např. když je tvá aktuální situace fakt špatná)
....................................................................................

To má svůj efekt, který není hned vidět,
povětšinou je zde snaha se z takovéto nepříjemné situace vymanit,
tedy ji spíše zatlačit někam do podvědomí,

ale ten efekt ustrnutí je v tom,
že se vám zde otvírá možnost tu nepříjemnou situaci prostě přijmout,
což je těžká věc a ne každému to zafunguje,
přijmout znamená přestat chtít nebo nechtít
přestat s něčím bojovat a trápit se tím,

a to vás osvobodí...

je to podobné, jako když zatvrzele tlačíte proti zdi,
pak se vám zdá že zed tlačí proti vám,
a když přestanete tlačit proti zdi,
tak i zed přestane tlačit proti vám..

přitom je zcela jasné, že zed vůbec netlačí, že tlačíte pouze vy,
ale vám se to jeví, jako že zed tlačí proti vám

Zed znamená svět, a mnoha lidem se jeví, jak ten svět jim hrozně ubližuje,
ale ten tlak vytvářejí oni, nikoliv svět...

Podle mě to je tím že se Trump presentuje jinak než většina politiků. Má prořízlou hubu a v zemi zblblé politickou korektností se nebojí plácnout co mu přijde na jazyk, ať je to jakkoli kontroverzní. Uspokojuje poptávku po změně, u lidí, kteří jsou líní domyslet jakou změnu vlastně chtějí.

Koneckonců, vidíme i v ČR jak funguje zaklínání změnou.

Skvělý postřeh; souhlasím.

Tak jsem včera četl, článek už jsem teď nenašel, že Omara několik jeho známých hlásilo že se začíná chovat divně a radikalizuje se. Evidentně to ničemu nepomohlo.