Extrémy, nebo dokonalá společnost? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urvi
Čas: 2020-07-27 00:00:02

Extrémy, nebo dokonalá společnost?

V debatách s anarchokapitalisty často zaznívají v argumentaci jejich protivníků různé extrémní případy, které by mohly ve volnotržní společnosti nastat. Problém těchto argumentů je ten, že většinou se najdou analogické příklady i ve státní společnosti, a to v mnohem větší míře. Našim cílem zcela jistě není vytvořit dokonalou společnost bez jediné chyby, neboť to je v praxi zcela nemožné. Cílem je najít systém ve kterém se těchto chyb bude objevovat co nejméně, protože jedině tak se k ideálu můžeme alespoň přiblížit, byť nebude nikdy naplněn.
Přečtení: 12910
» komentáře (13) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: norbertsnv Čas: 2020-07-27 14:17:17 Titulek: Re:
Pokiaľ ovládate aspoň základy logiky tak musíte chápať že argumentovať proti demokracii nedemokratickými štátmi je nezmysel.
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2020-07-27 09:08:22 Titulek: Re: Odpověď [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Slunce je hranaté.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-07-27 08:20:54
Web: neuveden Mail: schován
No tak dajte príklad toho čo oponenti vyčítajú ankapu a pritom sa to isté údajne deje aj v štáte. Lebo ja mám presne opačný pocit, že to argumentácia ankapistov je plná argumentačných klamov. Napríklad keď proti demokracii argumentujú nacistickým Nemeckom či socialistickou KĽDR.
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2020-07-27 09:07:35 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jinými slovy, když se chtějí příklady úspěchů/selhání (podle pohledu) demokracie, tak zrovna ty dva uvedené se z nějakého nám neznámého důvodu nesmí počítat, nebo co?
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-07-27 14:17:17 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pokiaľ ovládate aspoň základy logiky tak musíte chápať že argumentovať proti demokracii nedemokratickými štátmi je nezmysel.
» odpovědět «
Autor: Adam Čas: 2020-07-27 17:12:10 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V roce 1933 bylo nemecko demokraticke a zaroven nacisticke
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-07-27 17:31:09 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nacistické a zároveň demokratické je oxymoron, tie dva pojmy sa navzájom vylučujú.
» odpovědět «
Autor: Adam Čas: 2020-07-27 19:17:15 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A jak byste oznacil stav, kdy stat perzekuujue Zidy, vyzdvyhuje Arijce a kontroluje vyrobu a jeste nezrusil volby?
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-07-28 08:24:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nezrušil voľby? Po nástupe Hitlera k moci už žiadne ďalšie voľby neboli.
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2020-07-28 07:37:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Samozřejmě, to nebyla ta správná demokracie, protože si lidi dobrovolně zvolili něco, co se pak ukázalo jako špatné.
Zatímco ve správné demokracii lidé vždy volí jen to dobré...
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-07-28 08:23:27 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Samozrejme že to nebola žiadna demokracia keď tam vládol diktátor bez volieb.
» odpovědět «
Autor: Tomáš Fiala Čas: 2020-07-27 09:08:35 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Vy chcete od oponenta příklad, ale zároveň oponentovy příklady omezujete/ignorujete ex ante? Tak proč se vůbec ptáte? Odpověď v rámci parametrů, které jste si nastavil a znáte je dokonale právě jen Vy sám, si dokážete dát sám. To je ovšem diskuse k ničemu, když platí to, co tvrdíte Vy, a ostatní příklady oponenta začnete postupně odignorovávat. S demokraticky zvoleným Hitlerem už jste začal.
» odpovědět «
Autor: Tomáš Fiala (neregistrovaný) Čas: 2020-07-28 01:11:10 Titulek: Re: [↑]
Á, pan uražený se nám vrátil. To je dobře. Tak co, jaký to je, když tu někdo píše vaším jménem a vy to nejste?
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky