Iluze práva na spravedlivý proces – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2020-12-08 00:00:02

Iluze práva na spravedlivý proces

Přijde mi, že to, jak je v současnosti nastavené právo na spravedlivý proces, je problematické v jednom ohledu – nikde není uvedeno, za jak dlouho ten proces bude, tedy mi tohle právo nepřijde ani moc vypovídající o tom, v jak moc spravedlivé zemi ve výsledku žijeme. Pokud na mně bylo spácháno bezpráví, to bezpráví je bezprávím do té doby, dokud jej někdo nerozsoudí a já nebudu odškodněn. Pokud trvá několik let, než jsme (byť třeba spravedlivě) rozsouzeni, znamená to, že rovných několik let bylo pachateli umožněno žít s tím, že vykonal nespravedlnost – a to je časová preference většiny lidí daleko nižší. Osobně by mě proto spíše než to, jaké právo mám na papíře, zajímalo, jak rychle bude realizováno – a tato realizace je bohužel velmi pomalá a nejasná i z důvodu, že monopolní soudy podléhají byrokracii a naopak jen málo jakémukoli tržnímu mechanismu, který by je pobízel k efektivnímu řešení jednotlivých případů.
Přečtení: 3570

Autor: Szaszián Čas: 2020-12-08 01:47:03 Titulek: Iluze polycentrického práva
Web: neuveden Mail: neuveden
1. Právo na spravedlivý proces není právem poškozeného, nýbrž obžalovaného. Znamená, že když jste z něčeho nařčen, nemůžete být hned zlynčován, ale máte právo na určitou ochranu – to je ten spravedlivý proces.
2. Z tohoto důvodu – že věc musí být vyšetřena a vina prokázána – se může proces táhnout.
3. V ankapu by to mohlo být jinak: tam by mohl soudce rozhodnout okamžitě v neprospěch nepojištěné strany (nebo prostě strany, proti které by byla jeho bezpečnostní agentura). To by ale pak nebylo právo na spravedlivý proces.

P.S 4. Jak je vlastně v ankapu vyřešena nestrannost soudce? Nestrannost soudce spočívá v tom, že ať rozhodne jakkoliv, dostane stejné peníze. V ČR je to zařízeno systémem přerozdělování. Jak by to bylo v ankapu? Co brání tomu, aby bezpečnostní agentura soudci řekla: "Musíš rozhodnout pro stranu A (našeho policajta, který zmlátil ankapáka), nebo přestaneš být našim soudcem."?
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 09:35:12 Titulek: Re: Iluze polycentrického práva [↑]
Szaszián == ZMRD!
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 09:35:42 Titulek: Re: Iluze polycentrického práva [↑]
Půl pinty sraček vám do chřtánu!
Autor: Otázka (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 12:02:55 Titulek: Re: Iluze polycentrického práva [↑]
Půl pinty sraček Odpovědi do chřtánu!
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 09:57:03 Titulek: Re: Iluze polycentrického práva [↑]
Mám pro vás novou přezdívku: Szmrdián! Ty kundo zkurwena! Ty jsi ještě větší de Byl než Velkej kokot Ká!
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 11:06:01 Titulek: Ne
Proces v Česku trvá dlouho hlavně proto, že neexistuje soudcovská samospráva s vlastním rozpočtem, která je těžce podfinancovaná. Ne proto, že podléhá byrokracii, ffs.
Autor: Regis Čas: 2020-12-08 11:15:32 Titulek: Re: Ne [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Můžete to trochu rozvést?
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 11:48:29 Titulek: Re: Ne [↑]
Táhni do pšndele, kryple!
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 12:13:07 Titulek: Re: Ne [↑]
Co přesně? :)
Autor: Regis Čas: 2020-12-08 12:18:51 Titulek: Re: Ne [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak nějak všechno :-), já jsem naprostý laik. Jen co jsem si rychle našel na wiki tak v různých zemích existují nejvyšší soudcovské rady, zatímco u nás ne (nejvyšší orgán je min. spravedlnosti). Co by taková rada podle vás měla dělat a jaké by měla mít pravomoci a jak by to mohlo konkrétně pomoct s problémem pomalého soudního řízení.
(jen by mě to zajímalo, nechci se o tom nějak dohadovat)
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 12:23:29 Titulek: Re: Ne [↑]
Čuráku! To ti neminím vysvětlovat!
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 12:27:07 Titulek: Re: Ne [↑]
Rada by měla vlastní kapitolu ve státním rozpočtu, takže by nebyla vázána na vůli ministerstva spravedlnosti. Mohla by efektivnější přijímat soudní i nesoudní pracovníky (kde je dneska obrovský podstav a soudy jsou zavaleny případy, které nemohou řešit). Na tom to totiž stojí na padá.
Autor: Richard Fuld (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 15:19:31 Titulek: Re: Ne [↑]
Švejku, vy jste ukradl psa!!
Autor: parek (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 11:25:27 Titulek: Re: Ne [↑]
Vidite, jak je ten stat neefektivni :)
Autor: parek (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 11:24:11
Kvuli monopolne postavenemu soudu, kterej byl podmazlej, jeden muj rodinnej prislusnik prisel o celkem dost penez ve prospech kardinalniho zmrda. Byvala komunisticka zruda, co se drzela soudniho koryta i po revoluci. Jmenovala se, tusim, Volfova. Ted uz je ta kunda bud stara, nebo uz neni. Podmaznuti by se mohlo stat i v ankapu, ale verim ze by to bylo min pravdepodobny, kdyby rozhodovalo vic soudcu. Super zminka i o case. Clovek utrati ty nejcennejsi veci co ma, cas a prachy ve prospech mafie. Zkurvenej stat.
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 11:49:18 Titulek: Re: [↑]
Chceš po čuni za tu poslední větu, ty krypl ankapácký!?!
Autor: JH (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 16:10:15 Titulek: Souboj
Proč anarchokapitalisté nikde nezmiňují jako možnost řešení sporů souboj? Pan Urza dává jako příklad anarchokapitalistické společnosti středověký Island, kde se soubojem spory běžně řešily. Když by souboj proběhl se souhlasem obou stran, nebylo by na tom přece podle teorie anarchokapitalismu nic špatného.
Autor: norbertsnv Čas: 2020-12-08 16:59:44 Titulek: Re: Souboj [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Neviem či tak náhodou nebudú na tom princípe založené aj tie ankapistické štatistiky o údajne nízkej zločinnosti na Divokom Západe. Že ak aj obeť tasila kolt tak sa to nepočítalo za vraždu.
Autor: Jožko (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 17:04:23 Titulek: Re: Souboj [↑]
Tak aj ten súboj (myslím regulérny súboj, nie krčmovú bitku) väčšinou vyžadoval nejakého arbitra/rozhodcu...
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 17:56:16 Titulek: Re: Souboj [↑]
Četl jsem zajímavou knížku o tom, jak pomocí severských bájí počítali počet případů, kdy rozhodnutí rozhodce vedlo ke krevní mstě.

Blížilo se to k 50%.
Autor: Odpověď (neregistrovaný) Čas: 2020-12-09 13:37:30 Titulek: Re: Souboj [↑]
To je ideální stav, proto měli velmi nízkou kriminalitu.
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-12-08 21:14:01
Tohle téma se Hofmana vůbec netýká. Hofman není ani spravedlivý, ani nespravedlivý. Hofman je prostě Hofman.
logo Urza.cz
kapky