Invazivní rostliny jsou budoucností – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2026-10-13 00:00:02

Invazivní rostliny jsou budoucností

Invazivní rostliny jsou v dané oblasti nepůvodní. Stát i EU vynakládají obrovské množství zdrojů na jejich likvidaci. Objevují se kvůli měnícímu se klimatu a daří se jim, protože zde nacházejí skvělé podmínky. Zkusme však myslet logicky. Klima se mění a původní rostliny mají problém přežít sucha a mrazy. Naopak se objevují nové druhy, které takové problémy nemají. Co s tím? Začněme naslouchat přírodě. Ekologové a další odborníci proti nim bojují a snaží se chránit původní druhy, které ale umírají. Člověk může být vděčný alespoň za to, že ekologové nebyli u toho, když se v minulosti šlechtila jablka a další plodiny. Já třeba pěstuji topinambury, kterým se říká židovské brambory. Nic nepotřebují, jen se sklízejí. Dají se zpracovat jako brambory, třeba na chipsy nebo i jako příkrm pro děti.
Přečtení: 2543

Reagujete na tento komentář:
Autor: Helmovka Čas: 2026-10-13 17:30:29
Nejsem přírodovědec ani krajinář, ale problém s invazivními druhy bývá spíš ten, že vytlačují plno jiných druhů, čímž snižují biodiverzitu krajiny, a tedy její stabilitu, obranyschopnost vůči povodním, suchu atd. Což ve výsledku ovlivní lidi jako takové.

Ona příroda si vždycky nějak poradí; problém je, že my jsme taky příroda a to "poradění si" se nám nemusí zrovna líbit.
Autor: v6ak Čas: 2026-10-13 00:51:47
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Ad prosazování původních druhů – přijde mi to analogické k „Neuživí se to, takže to musíme dotovat.“ On tam vlastně moc rozdíl není.
Autor: Rakusak Čas: 2026-10-13 10:11:17
Web: neuveden Mail: schován
Necht si kazdy pestuje, co chce. Nektere druhy ci odrudy se udrzi, jine ne. Co se prosadi, to se prosadi. A je jedno, zda je to invazivni ci "puvodni" v ramci nejakeho casoveho okna.
Web: neuveden Mail: neuveden
Coz o to...horsi je, kdyz se brutalne rozsiri nejaky druh nekde proto, ze tam nema prirozene nepratele a tedy regulaci a tento vytlaci vetsinu toho, co tam zilo predtim a terorizuje uplne vse okolo sebe
A na cloveka to pak ma vliv, napriklad horsi vynosy ze zemedelstvi, horsi bezpecnostni situace, horsi zdravotni situace, atd.
Autor: Helmovka Čas: 2026-10-13 17:30:29
Web: neuveden Mail: schován
Nejsem přírodovědec ani krajinář, ale problém s invazivními druhy bývá spíš ten, že vytlačují plno jiných druhů, čímž snižují biodiverzitu krajiny, a tedy její stabilitu, obranyschopnost vůči povodním, suchu atd. Což ve výsledku ovlivní lidi jako takové.

Ona příroda si vždycky nějak poradí; problém je, že my jsme taky příroda a to "poradění si" se nám nemusí zrovna líbit.
Web: neuveden Mail: neuveden
Velmi nerad musím s Norkem souhlasit v jedné věci a tou je, že dominantním důvodem invaznosti rostlin je absence přirozených nepřátel na místě invaze nikoli klimatická změna. Klimatická změna je jen takový politický pšouk, způsob jak vydírat obyvatelstvo, který se za pár desítek let zkompenzuje přirozeným nárůstem zelené hmoty a zejména dřeva v okrajových oblastech pouští a bývalé tundře. Kdyby úplně přestala produkce CO2 lidstvem, rostliny by ho vyžraly dost rychle, jen se musí to rychle počítat z pohledu života stromů ne lidí. Mimochodem to, že se nějaký druh šíří na sever (či jih na opačné polokouli) od míst svého přirozeného výskytu díky momentálnímu oteplování, není invaze a tyto druhy se obvykle nechovají invazně, právě proto, že si sebou berou i své nepřátele.
Web: neuveden Mail: schován
Nárůstem zelené hmoty se už nic kompenzovat nebude. Kapacita přírůstku zelené hmoty je menší než antropogenní produkce CO₂ už asi 40 let a trendy nenasvědčují, že by se to v následujícím století změnilo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky