Autor: BOMBON
Čas: 2018-02-13 00:00:02
Jak lidi přesvědčit, že stát je prase a hovado
Mám pocit, že neangažovaným lidem je potřeba opakovat stejné věci různě. Každému zaleze mezi uši něco jiného. Jiná formulace. Jiné klíčové slovo. Nebo třeba příklad. V daném případě (zde) se ukazuje na Pirátech, proč ani oni nejsou svobodným řešením. Jen další v řadě, kdo chce buzerovat bližního svého. Stát je stále modla. Stále ve mně více a více sílí pocit, že jediným řešením je stejně lidem normálně vymýt mozky reklamou. Jinak se to k nim asi stejně nedonese… Reklamní sdělení, že stát je špatný sluha a zlý pán. Musí to viset všude a pořád. Je nějaký jiný způsob, než někde vyhrabat 50-100 mega?
Přečtení: 94645
Komentáře
Komentář 21219
Komentář 21227
Samozrejme neočakávam že to pochopia tí diskutujúci, podľa ktorých je neplatenie daní záslužný čin.
Komentář 21230
Komentář 21231
Aby bolo jasné, narozdiel od norberta zo spišskej, si myslím, že štát sviňa je a to násilie je neospravedlniteľné.
Komentář 21233
Komentář 21237
Komentář 21239
Komentář 21241
Take okradanie si mal na mysli?
Komentář 21245
Komentář 21248
Platím daň z příjmu, z nemovitosti, za odpady, DPH - teoreticky by z těhle daní mělo být financováno třeba školství a to je katastrofální - vážně bych upřednostnil, kdyby mi stát peníze nechal a já měl možnost nechat děti vzdělávat jak uznám za vhodné. Opět si připadám jako okradený.
Policie stojí za dvě věci, městská taky, armáda je vlastně žoldácké vojsko bojující v nějakých dalekých zemích, které mi nic neudělali a ani mne nezajímají. Opět pocit okradení.
Za každou MWh platím cca 600 korun jako poplatek za obnovitelné zdroje a ještě je mi neustále vyhrožováno, že budu platit podle jističe a ne spotřeby. Opět si připadém jako okradený.
Na úřadech si připadém jako prosebník, musím se doprošovat bumážky a vrchnostenského povolení, když si chci na svém a za své postavit třebas plot.
Takže ano, daně optimalizuji a platím státu co nejméně, i to málo je až dost.
Sociální a zdravotní raději ani nezmiňuji.
Komentář 21250
Komentář 21253
spotřební daň z PHM, což je vlastně skryté mýto, je rozkrádaná z 75%.
ekologický poplatek za auta, který byl zaveden proto, aby bylo možné auta ekologicky likvidocat, byl z 90% rozkraden a přerozdělen v programu Zelená úsporám
Zlepšení výběru daní se samozřejmě projeví příznivě na stavu třebas cest, ale jen z toho důvod, že 25% z 120 miliard je více než 25% z 100 miliard.
Myslíte, že školství je ve stavu v jakém je, jen díky financím? Podle mne je špatně nastaveno, zaměřeno i prováděno, peníze jsou sekundární problém.
Zdravotnictví - blíže třeba tady: http://petr-kubac.blog.cz/1712/skryta-reforma-zdravotnictvi
Vzato vaši optikou, kdyby byla daně 100%, myslíte, že budou ty služby perfektní? Mimochodem, k tomuhle jsme se zkoušeli dopracovat cca 40 let, nazývalo se to komunismus a výsledky jsou dodnes vidět. Takže lepší či vyšší výběr daní k lepším služba nevede ani náhodou. A lepší výběr daní znamená v podání ČR jen buzeraci, šmírování a nepřirozený vztah občan-stát.
Komentář 21258
Komentář 21259
Komentář 21262
Komentář 21261
Co takhle zkusit daně zrušit či výrazně zjednodušit? Třebas zrušit daň z příjmu, zrušit DPH či jej zredukovat na 3-5 procent? CO by se stalo? Nezapomeňte na ty úspory, kdybychom mohli uvolnit všechny ty skvělé celníky, policisty, stavební úředníky a ti by mohli svůj talent projevit v nabízení potřebných služeb.
A pořád jste mi nevysvětlil, jak krácením daní okrádám své spoluobčany? Jako že když jsem prodal auto přes invalidu, ošidil jsem souseda, co s penězi z eko poplatku za převod počítal na zateplení svého baráku? Tak z toho fakt vyčitky nemám....
Komentář 21274
So zmenšovaním byrokracie a zjednodušovaním daňového systému by som tiež súhlasil, ale má to jeden háčik. Plošná daň je jednoduchšia na správu, ale je menej spravodlivá, keďže neodráža kto do akej miery služby platené z daní využíva. Účelová daň je spravodlivejšia,keďže ju platia iba tí ktorých sa dotýka účel dane, ale zase je jej výber a správa komplikovanejšia, keďže treba kontrolovať kto ju má platiť a kto nie. Čo sa týka prepúšťania štátnych úradníkov tak tam sa asi nezhodneme v tom ktoré úrady zrušiť a koľko úradníkov poprepúšťať. A keďže nemáme nulovú nezamestnanosť tak si ani nemyslím že by náhle prepustenie väčšieho množstva úradníkov pomohlo ekonomike.
Čo sa týka dopadov daňových únikov na fungovanie štátu, tak Vás osobne nepoznám, neviem v čom podnikáte a koľko daní ste optimalizáciou ušetril, takže Vám neviem dať presnú odpoveď čo všetko mohol štát za Vaše dane spraviť. Ale verím Vám že Vás to netrápi :-).
Komentář 21275
Máme naprosto nesmyslný a drahý způsob výběru mýta a ještě zaměstnáváme tlupy lupičů, rozuměj celníků, kteří vybírají na dálnicích, zatímco objíždějící kamiony ničí vedlejší silnice. Na hradě opilce a lháře, ve vládě udavače, na ministerstvu dopravy tlučhubu - tohle prostě není normální a nelze to podporovat. Školství je v rozkladu, armáda je žoldácke vojsko - fakt tohle chcete platit?
Komentář 21290
Komentář 21291
Komentář 21292
je to na hovno, když zloděje vodkradnou,
to pak zloděj křičí chytte zloděje a je plný vznešeného rozhořčení nad tou nespravedlivostí...
Komentář 21293
Proto se taky zloději spojují do gangů,
a tak se zlodějem státem se spojí i zloděj kapitalista,
to aby jej nevokradli...
Komentář 21315
Pak jsem si koupil permici na ježdění a vydal se na svah. Nikdo mne více neotrovavol. Že mám zaplaceno ověřila zábrana před sedačkou - ono je to logické, kdo chce jezdit, musí se dostat nahoru a to je ta přidaná služba. Udržovaný areál jinak mohou použít všichni a klidně zadarmo. Naprostá většina zaplatí. Ale provozovatel dbá i o slabé - děti zadarmo, senioři za polovic, postižení a doprovod za symbolický poplatek (v porovnání s permicí).
Před nástupem na svah a jízdou dolů není nutné žádné opravnění- je tam jen upozornění na pár základních pravidel a následně tučně a výrazně napsána stará pravda, tj. jezděte ohleduplně a podle svých schopností.
Přesto se můžete zapsat do školy a naučit se to a lidé skutečně tuto službu doborovolně používají.
tratě jsou vyznačené, na nebezpečné úseky je tam upozornění - a když to nerespektujete a jedete náročný úsek vyznačený černou barvou a navíc na každé odbočce s upozorněním, že níže je to jen pro skutečné experty, nezbude vám pak, pokud jste tak (ne)schopný lyžar jako já, vyšlapat si to zpět k odbočce a nebo to "zhranit" - ale nikdo víc vám v tom nebrání.
Když dostanete hlad, je zde hodně restaurací, ceny se liší a je nutné si trochu vybrat. Ale můžete si přinést vlastní jídlo a pití.
Takže provozovoatel areálu daně za své služby vybral, lidé mu to zaplatili a těch pár neplaticích mu zjevně vrásky nedělá. Proč se stát nechce tomu modelu alespoň přiblížit a místo toho si hraje na tupé a silácké hovado?
Komentář 21324
Komentář 21327
Komentář 21326
Komentář 21329
Místo výběru daní za obecně dostupné služby (upravený svah) se vybírá poplatek za použití části infrastruktury
Místo nařízování zákonem se trh sjednotnil na řešení pro všechny (vzájemmná kompatabilita lyžařské výstrojeú
Místo řidičáků na jízdu vynucených zákonem s x třídami a pravidly se to lidí učí sami a kupodivu se nezabijí, žádné třídy neexistují, jen u sjezdovek máte informaci o její obtížnosti, případně detaily o sklonu apod.
Místo autoškol je tam x lyžařských škol, ale nikdo vám nebrání se to učit sám a nebo učit jiné.
Místo povinných airbagů, asistenčních systémů apod. se vyvinuli bezpečnostní vázání a lidé si je kupodivu kupují sami, někteří si navíc koupí páteřák, helmu, chrániče kolen, brýle - a někteří lyžuji se šátkem na hlavě.
Aby bylo jasné, archkap je utopie, ale spousta veci by fungovala i bez dobrodinni naseho statu.
Komentář 21334
Kompatibilita uzakonena neni.
Lide se kupodivu zabjeji. Papir je jen certifikat pro rychlou zakladni kontrolu - bez prislusnych schopnosti Vas vyrazi i z toho svahu.
Autoskol jsou dve iks a ucte se, jak chcete.
Vyvinul se i Stroganoff a ostnaty drat. A? Kde to funguje, narizovat netreba.
Hlavne jste ale pozapomnel, ze toto vse se nedeje v ankapu, ale prave ve state. V ankapu by nepochybne mnoho veci (pro mnohe lidi) fungovalo lepe. A mnoho zase nepochybne naopak.
Komentář 21336
obcas se nekdo zrani ci zabije, ale mnohem nebezpecnejsi z tohoto hlediska je jizda ke svahu v osobnim aute
zad kompatibilita - nA silnici smite jen s motorovym vozidlem, ktere je certifikovano a schvaleno do provozu, navic kazdy druhy rok overovano. Na svah muzete s jednou lyzi, zlomenou hulkou... (chapu smysl TK aut, ale to co se deje v CR je uz absurdni)
autoskoly - a co kdyz se nechci ucit, respektive platit? Ja umel auto ridit od svych 15 let, do autoskoly jsem chodil jen pro formu. A vazne musime mit x prdeli trid na rizeni, kdy se rozlisuje pri tahani jak tezky mam prives a pravidla jsou tak absurdní, ze nekdy mi staci na soupravu do 4250 B a nekdy potrebuji B96? A pak zavitam do USA a pujci mi sestitunu? A policajta ani muj ridicak moc nezajima?
Ja chapu vas postoj, ze kde to funguje, nemusi se narizovat, ale zase na druhou stranu - nedostali jsme se do stavu, kde se narizuje kvuli predchozim narizenim a casto zbytecne? A ze to funguje ve statu - ono to muze byt zcasti i kvuli tomu, ze do toho zatim stat nekafra a moc nezasahuje. Podivejte se na taxiky, kde zacal a jak to vypada...
Komentář 21344
Autem pozabijite jine, coz se zlomenou hulkou je obtiznejsi.
Neucte, neplatte a jedte do US. Akorat ze tam je myslim uz taky stat. (Mezi nami, ne ze bych s tim nekonecnym svinstvem jakkoliv souhlasil, a v tomto pripade obzvlast.)
Dostali a poprasene je to na n-tou. Nicmene v desti byva lepe nez pod okapem.
Komentář 21350
US jsem pouzil jen pro porovnani a jen jako pripomenuti, jak smesne je hrani si s tridami RP v Evrope a nasladna buzerace lidi (viz pripad Kralicek mel vozicek)
Technicka - ty absurdni povinnosti a kontroly spojene s focenim, ktere jste nucen platit, vam prijdou OK? Ze po novem roce prestali prochazet emisemi i nova auta vam nevadi? Ze do spousty eko problemu nas dostal snazivy stat, v tomhle pripade tedy ne CR, ale spise Francie a Nemecko, kterym se povedlo potlacit benzinove motory? A ze si pripadam jak debil, kdyz si v US pujcim sestivales s 200kW a mam spotrebu 8l pri nalozenem aute a oturbena 1.2 trivalec doma zere stejne nebo vice, nehlede na cenu udrzby.
Komentář 21355
Neprijdou, vadi, atd. Cemu nerozumite na "poprasene je to na n-tou"?
Komentář 21362
Se psikem v batohu jsem videl lydi normalne lyzovat, v Rakousku. Trochu nezvykle, ale budiz.....
Komentář 21365
Komentář 21372
Komentář 21376
Komentář 21378
Komentář 21381
Komentář 21382
Komentář 21384
Netusim sice, co je S&S, ale treba takovy tlak v pneu nepovazuju ani za zbytecny, ani za nebezpecny. Nafoukaneho lyzare ano, to jiste, nicmene potencialni skody budou asi nizsi.
Komentář 21388
S&S je stop start system, vypne vam motor. Nekdy pekne k vzteku, hlavne ve spojeni s DSG. Mereni tlaku v pneu - pokud to chcete, klidne to muzete mit, ale proc to nuti zakonem? Kontrolu pneu pred delsi jizdou povazuji za samozrejme a provadim par desitek let :-)
Nas kalendar je statem silne ovlivnen - vznikl za stareho Rima. Pokud by dnesni stat rozhodoval o podobe kalendare, asi by nam vse vypadla udivem celist...
Komentář 21390
...............................................................................................
To ale není špatnej nápad,
když ted chtěj rušit ten letní čas,
tak by mohli zrušit i dva měsíce abychom jich měli jen deset,
já bych vynechal leden a unor, stejně jsou to měsíce na hovno, furt jen zima...
Ale komouši by asi protestovali, páč by přišli o ten vítěznej únor,
křestani vo tři krále a my Petrové vo svátek...
Ale stejně bych to zrušil, aby ta zima byla kratší...
Komentář 21392
Vida, ani jsem netusil, ze start/stop uz je povinny. Odkdypak? Pneu zakonem asi proto, ze ne vsichni jsou jj/jjj.
Posledni odstavec ponecham bez komentare, nebot celist mi spadla pri uz jeho cteni. Tento klub je ho hoden a naopak.
Komentář 21393
Start a stop je povinne nepovinny - eu organy dali do teoretickeho vypoctu 25% doby chodu naprazdno a zaroven naparili pokutu za kazdy gram spalin navic, takze vyrobci houfne presli na S&S, aby jejich auta nestala jeste vice diky pokutam. Jsou to naprosto zcestne zpusoby vypoctu, temer u zadneho noveho auta spotreba nesedi. A to pamatuji doby, kdy tomu tak bylo....
Kolik se stalo havarii kvuli nedoufouklym kolum? A myslite, ze ty dnesni systemy jsou neco super? Pritom beznou zavadu pneu s fatalnimi nasledky nedokazi detekovat, vizualni kontrola alespon zcasti ano - a tyhle systemy vyvolavaji falesny pocit bezpeci.
No a co se tyce kalendare - staci se podivat na cachry s casem, popripade na pokus s novym kalendarem ve Francii po revoluci.
Komentář 21394
Tohle urzovani miluju. Dobra, pochopil jsem, ze "vylozene nuti" znamena "povinne nepovinny". A co znamena povinne nepovinny?
Pocet nevim, "super" hodlat nesoudim. Falesny pocit bezpeci zde ale rozhodne chybel. Mne jej dodavaji napriklad i brzdy.
Kalendari by u soukromnika jiste bylo lepe, stejne jako mereni casu. Slusny clovek zacina den se slepicemi, tim by se to vse lehce sjednotilo.
Komentář 21395
O S&S a dalsich regulacich nic moc nevite (on nikdo nenapsal, ze se to musi zavest, jen dal do vypoctu, ze auto 25% casu stoji a splodiny se musi zapocitat, takze vyrobce by byl idiot, kdyby nevypunl motor a pak platil nekolik desite eur za kazdy gram emisi z kazdeho prodaneho vozu jako pokutu), brzdy v autech byli davno predtim, nez se rozhodl to stat davat povinne, stejne jako sterace, motor, sedadla, abs, airbagy, pasy, eps a spousty dalsich veci). Jestli jste mel problem s tlakem v pneu, neni problem ve statu, ze vas neochranil, ale predevsim ve vas.
Kalendar jste do diskuze zatahl vy, pokud se neumite vyporadat s tim, jak to vypadalo, kdyz se stat rozhodl diktovat i kalendar, nepiste o urzovani - ja jsme ankapu na mile vzdalen, ale tvrdim, ze dnesni stat prerostl miru, kterou jsem ochoten tolerovat a zacal se chovat jako tupe a nasilnicke hovado. Na silnicich uz jen buzeruje a vybira, ohledne aut slepe predepisuje, v oblastech dani a podnikani si pocina jako mafian, stavebni pravo je dzungle, kde je obcan v roli prosebnika, ve skolstvi jsou vase deti nuceni se inkluzovat a klade se duraz na formu, nikoliv na vysledek a v dalsich oblastech to vypada podobne.
Takze byt horlivy v placeni dani? Uz ani nahodou....
Komentář 21404
Uvedl jste zcela nesmyslny priklad, ktery a) od funkce statu je principialne zcela odlisny, navic b) stat se mnohde chova stejne, a naopak c) soukromnik se mnohde chova opacne. A za velke D), to vse se deje VE state a SE statem. Stejne dobre (resp. mnohem trefneji) jste jako priklad mohl uvest, jak jsou kocicky hodne na kotatka, a stat na nas nee.
Konstrukce "neco fachci, tak proc neco zcela jinyho nefachci" je polamana. Falesny pocit bezpeci je smutna argumentacni nouze. Nepovinna povinnost je trapne klickovani. Vysvetlit Vam, ze prirozene zvolena casova jednotka neni kalendar, by asi bylo nadlouho. A "stat by to zprznil jeste vic" je infantilni diskusni faul.
No nic, zkusim to zaspat nebo rozehnat chlastem. I tak dik.
Komentář 21405
Uvedl jste zcela nesmyslny priklad, ktery a) od funkce statu je principialne zcela odlisny, navic b) stat se mnohde chova stejne, a naopak c) soukromnik se mnohde chova opacne. A za velke D), to vse se deje VE state a SE statem. Stejne dobre (resp. mnohem trefneji) jste jako priklad mohl uvest, jak jsou kocicky hodne na kotatka, a stat na nas nee.
.................................................................................................................
Nevím, proč tudle maličkost všichni zarputile přehlížejí,
že taková pokojně a spolehlivě fungující sjezdovka se děje VE STÁTĚ...
Von ten stát samozřejmě není na první pohled patrný,
ale už jenom tím, že uznává vlastnické právo na tu sjezdovku vlastně tu sjezdovku garantuje,
že nebude odcizena,
stejně tak i garantuje, že když tam někoho zabijou tak ten stát se na nějaký vlastnický práva vykašle, a jde tam tu vraždu vyšetřit ku spokojenosti pozůstalých...
To je podobný omyl, jakýho se dopustil i Marx,
jenž viděl jen to co chtěl vidět a rozhodl se že zisk vyvtáří dělník a protože on pracuje,
a nepovšimnul si soustruhu, který tomu dělníkovi umožnoval mít právě tu vysokou produktivitu tý jeho práce,
takže si neuvědomil, že ten zisk přináší nejvíce ten soustruh...
Ale jistě, šlo by to i bez státu,
jen by to prostě chtělo vyzkoušet v praxi samé bez toho státu...
Komentář 21338
Komentář 21342
Komentář 21351
Stat hned pokutuje, zakazuje, zavira a vyhrozuje.
Komentář 21356
Co do rozmeru, plavcik a stat se ponekud lisi a rozsah buserace tomu cirka odpovida.
Ehm, hned? Ja zadny zasadnejsi rozdil nevidim.
Komentář 21361
Pokud nechcete na skluzavku, nechodte do aquaparku.
Komentář 21366
Pokud nechcete na skluzavku, neborte akvapark, ale vypadnete z nej.
Komentář 21371
S nazorem na Ankap se shodneme.
Co se tyce nechteni skluzavky - kdyz nechci v akvaparku treba sjezdovku se snehem a nebo zraloky, tak to mohu dat najevo, netreba mi hned podsouvat, ze chci neco borit a nebo mi davat ultimatne najevo, ze mam vypadnout. Mimochodem, stat je tvoren lidmi, tedy lidi jsou primarni, ti nemaji co vypadavat, pokud se jim stat nelibi.
Komentář 21373
Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat.
Takze demokracii jsem schopen tolerovat, ale chci i urcitou velkou miru svobody - a tenhle stat se cim dal vice ohani jen tou demokracii a po svobode slape jak a kde jen muze. Placenim dani bez odporu ho utvrzujeme v tom, ze to dela dobre a on tak ziskava jen dalsi zdroje k dalsimu poslapavani svobody.
Komentář 21375
Komentář 21377
Komentář 21380
Komentář 21374
Nepodsouvam a nevyhazuju, to byla ciste reakce na "nechodte tam" v kontextu ankapiho boreni statu. Posoudiv Vasi argumentaci zjevne chybne, k tem efemernim snilkum jsem Vas priradil. Pardon.
Komentář 21236
děkuji za vaši psychoanalýzu do hlubin občanovy duše,
na všechny skrblíky, prospěcháře, závistínky a jiné podobné lidské existence,
vždy účinně zabíraly kecy co křestanském ráji,
což by se dalo využít a vytvořit tak všeoslovující heslo :
ANARCHIE - DANOVÝ RÁJ NEJEN PRO BOHÁČE
PS.
Slovo ANARCHIE bych pak navrhoval provést v různobarevném provedení nejlépe všech barev anarchistických směrů,
co písmeno, to jiná barva....
Komentář 21232
Komentář 21263
Ostatní aspekty byly již probrány ostatními diskutujícími.
A ještě něco, neříká se daně, protože se nedávají, říká se berně, protože se berou.
Komentář 21267
Komentář 21268
Komentář 21271
Komentář 21273
Komentář 21220
tedy v duchovní oblasti se tím vcelku zaobíráme,
tak to zkusím říct jednoduše :
to co všichni automaticky chtějí je být - existovat,
což je jakási ústřední myšlenka, kolem které se vše točí a kterou má vše ostatní podporovat,
takže pak je zde ještě potřeba mít (vlastnit)
a pak je zde ještě chtění, která má různými způsoby ochranovat to naše bytí, či je vylepšovat a usnadnovat,
většinou tomu říkáme, že chceme bejt štastní
takže vše má sloužit k podpoře toho našeho bytí, má nám dávat jistotu, že to naše bytí nebude ohroženo...
A stát není nic jiného, než jakási pojištovna jenž nám dává jistotu že naše bytí bude ochráněno,
proto máme kromě armády a policie ještě to veřejné zdravotnictví
a tisíce zákonů, které regulují náš život, tak abychom se pouze omezovali ale navzájem neohrožovali...
V duchovnu se tomu pak říká, že si člověk vybudoval "obranné mechanismy"
a jak tuto zed prolomit, tak to fakt nevím,
většinou se používá manipulace, kdy se člověku sdělí že je na tom hrozně špatně, že stát je špatný sluha,
a pak se mu naservíruje něco, co pro něj má být lepší...
Jenže je hrozně těžké někoho, kdo je spokojený a oklopený těmi "obrannými mechanismy" oslovit,
páč von je se situací spokojenej...
Ale já osobně s těmito manipulacemi nesouhlasím,
podle mne je lepší nechat lidi na pokoji tak jak jsou,
a nevnucovat jim něco co nechtějí, a snažit se je přesvědčit že existuje něco lepšího
úplně stačí že etatisti neustále masírují lidi nějakým šíleným nebezpečím jenž jim hrozí,
podnikatelé, zloději, Putin, muslimové , EU, komáři a klíštata, šílený krávy a prasata...
Ale pokud tedy chcete vést reklamní kampan,
pak tedy tedy spíše kampan pozitivní než negativní,
ne že stát je špatný,
ale že anarchie je prostě lepší, tedy nehanobit stát ale ukázat že anarchie je pro ně lepší,
že je prostě lepší se zbavit těch vobranných mechanismů, vůbec bych do toho netahal nákou kritiku státu...
Komentář 21221
Komentář 21224
to já zvládnu taky,
každej má nějakou tu svou víru, naději a lásku kterou se může voblbovat...
Komentář 21406
Zvláštní...
Komentář 21222
Buddha si nemyslí, že je Vostál.
Ale souhlas s tím pozitivním programem.
Komentář 21223
ale já to nepíšu podle Budhy, to bych to pak ty jeho strojopisy a kategorie pak jednoduše překopíroval,
takto je spíše dle filozofie hinduistické,
i když ten závěr a doporučení je již spíše taoistické,
taoismus nahlíží člověka jako něco, co je určeno k vývoji,
zatímco jiné směry nahlížejí člověka jako něco negativního, co je třeba anulovat,
taknějak jako anarchisté spíše chtějí ten stát zničit, nikoliv vývojem dovést k anarchii...
Komentář 21243
>>to co všichni automaticky chtějí je být - existovat,
Vykladejte to sebevrahum. Ale ok, rekneme, ze kazdy zivy organizmus ma jednu ze zaklanich funkci udrzovat svuji existenci. Jste-li vsak jen clankem retezce, mozna nebude vase existence to nejdulezitejsi a automaticke. Jsou treba zivocichove, kteri se rodi bez traviciho ustroji.
>>což je jakási ústřední myšlenka, kolem které se vše točí a kterou má vše ostatní podporovat,
Osone si myslim, ze z principu, ackoliv pouze videno z nasi dimenze, je klicova a zakladni potreba se rozmnozit (podle mne nejsilnejsi atraktor). Od toho jsou odvozene dalsi potreby (jidlo,ukryt,pohoda) a myslenky - nektere mohou prebirat vyssi prioritu, aby bylo dosazeno cile. Vychazim z evoluce. Kdybysme se nerozmnozovali, budou tu jini, kteri se rozmnozili a evolucne si zajistili existenci - jsme tedy opet u vasi existence, jen v ramci vyssi architektury.
>>A stát není nic jiného, než jakási pojištovna jenž nám dává jistotu že naše bytí bude ochráněno,
Myslim, ze toto tvrzeni je jen sen spolecnosti(obrat vypujcen od jinud), statu , ktere vam v detstvi imprintovali do mysli. Vy to nyni sirite a podilite se na programovani dalsich mysli, aby tento sen sirily. Co kdyby to ale mohlo fungovat i jinak..?
>>většinou se používá manipulace, kdy se člověku sdělí že je na tom hrozně špatně, že stát je špatný sluha,a pak se mu naservíruje něco, co pro něj má být lepší...
Ne kazde presvedcovani je manipulace. Manipulace jako patologicky jev zacina v tu chvili, kdy pred prijemcem informace zastirate skutecny cil.
Jeste k otazce z clanku: "Jak lidi přesvědčit, že stát je prase a hovado"?
Myslim, ze prave tim imprintingem, indiktrinaci, rikejme tomu jakkoliv. Proste bezte prikladem, nastavujte zrcadlo at ostatni vidi cisarovy nove saty, vzdelavejte sve deti, nenechte se zlomit, budte pokorni a nenechte si srat nahlavu.
Komentář 21244
..........................
Vykládám to vám, jste snad sebevrah?
Osobne si myslim, ze z principu, ackoliv pouze videno z nasi dimenze, je klicova a zakladni potreba se rozmnozit (podle mne nejsilnejsi atraktor).
.....................................................................................................................
Souhlas, ale to jaksi není příliš podstatné v tom co jsem chtěl sdělit,
nebot stát vám do sexu a rozmnožování nikterak nevrtá a zde se každý stihne zařídit vcelku dle svého
a nežádá zde nákých zákonů leda tak s vyjímkou dobrovolného manželství
ktere vam v detstvi imprintovali do mysli.
..........................................
Máte snad pocit, že jsem příznivec státu ?
No to nejsem, přesto stát funguje jako pojištovna, sice nedobrovolná,
ale stále vám poskytuje náký ty jistoty, jenž jsem vyjmenoval,
to je přeci účel pojištovny, pojistit vás před škodami, či snad ještě lépe, jim zabránit...
Co kdyby to ale mohlo fungovat i jinak..?
.........................................
Jistě, pak si ty pojistky zařídite nebo nezařídíte sám dle sebe,
ovšem soukromé služby budou v mnohém pokulhávat za stáními,
bude mnohem těžšší vomezovat někoho již předem v jeho jednání,
nebudete mít nejspíše profiarmádu a policie taky nebude zasahovat,
takže si svý záležitosti budete muset vyřizovat sám, či si najmout vochranku,
což bude také něco stát...
Takže výhody zde jsou ale i nevýhody...
Ne kazde presvedcovani je manipulace.
......................................
Jo, je to manipulace,
pracuje s představami a již samotné představy jsou manipulace, nikoliv skutečnost,
představa je prostě představa...
Tak např. taoisti říkají, že
popsané Tao není Tao,
jinými slovy, sebelepší popis je jen vaše představa...
Představám se může lehce vyhnout prohlášením, že nevíte, tedy že nemáte žádnou představu,
nebo jen řeknete, že nevíte, ale předpokládáte...
Komentář 21247
......................................................................................................................
Já o tom nechtěl psát, ale když to tedy zminujete :
Zachování rodu je něco co vás přesahuje coby jednotlivce,
člověku se jeví, že sleduje vlastní individuální štěstí ale ve skutečnosti sleduje něco co jej přesahuje - tedy zachování rodu
A stejné je to se státem,
může se vám zdát že státem sledujete (či nesledujete) své vlastní štěstí,
ale státem sledujete zachování rodu, či snad lépe zachování nákýho celku
v obou dvou případech nejde o vaše osobní štěstí, ale o celek,
proto se mnohdy rodiče obětují pro vlastní děti
a občan se obětuje pro svou vlast,
tedy nehledí na svůj individuální zájem či štěstí ale hledí na zájem celku...
Jako anarchista to zcela správně chápete v případě státu, stát sere na jednotlivce, nebot mu jde o celek,
kdyby jste byl duchovnem praštěnej, tak by jste chápal,
proč sex je tak silně vodmítán v duchovnu stejně jako v anarchii ten stát,
protože jednou vás podvádí stát a podruhé vás podvádí sama příroda,
nebot nesledujete svůj vlatní zájem, ale zájem celku...
Pěkně vo tom píše Schopenhauer v Metafyzice pohlavní lásky (Svět jako vůle a představa)
Komentář 21225
Komentář 21226
Komentář 21228
Komentář 21229
lidi chtějí nějakou sjednocenou společnost,
nikoliv však známou jednotu a boj protikladů,
to jim nepřijde sjednocující,
proto raději komouše, jenž jeden protiklad potlačí,
či demokraty, jenž se snaží nějako ty protiklady vybalancovat volbami a kompromisy,,
takže pak rozdělení jako sjednocující prvek lidi příliš neoslovuje...
Nejlepší by bylo asi nahlídnout stát jako pozitivum, skrze které kráčíme k svobodné anarchistické společnosti,
jenž je budoucností lidstva,
asi tak jako dítě, jenž se prozatím drží máminy sukně, ale jednou bude lítat v raktě a bude objevovat nové světy...
ANARCHIE - VRHOL SVOBODNÉ DEMOKRATICKÉ SPOLEČNOSTI !!!
PS.
Není to zas až tak velkej kec, páč : Demokracie je forma vlády, ve které se všichni občané rovně podílejí – přímo nebo nepřímo skrze volené zástupce – na navrhování a přijímání zákonů, kterými se řídí jejich společnost.
Komentář 21235
Komentář 21238
vám jde vo prachy,
ale co my, kterým jde vo štěstí (štěstí je krásná věc ale prachy si za něj nekoupíš)
kdo nám zruší ty tři tisíce tun zákonů, podzákonů a vedlezákonů ???
Jinak za sto let se asi polovina populace na ten Mars nepřestěhuje,
ale docela určitě se přestěhuje celá populace na krchov,
bohužel, jablko nepadá daleko vod stromu, takže nejspíše vstanou noví bojovníci za globální socialismus,
a jestli se dostanou i na Mars, tak už zůstane svobodná jen Venuše a Jupiter...
Komentář 21240
Libertariánovi může jít tak maximálně o určitou pravděpodobnost jevu.
A ano, prachy jsou vždy až na prvním místě, za vším hledej peníze. Jediné, co mám se státem společného je, že mu pravidelně odevzdávám část svých příjmů, s kterými si stát vytře prdel a část, která mu zbyde rozdělí mezi své zaměstnance a finančně negramotnou část populace, nevytvoří žádnou přidanou hodnotu, kromě ještě větších množství na státu závislých idiotů, kteří si pak zvolí svého zástupce, který protlačí další daňovou zátěž pro nezávislé subjekty. Nejsem v důchodovém věku, vystudoval jsem na soukromých školách a zdravotní péči si platím na soukromé klinice, v životě jsem ani neuvažoval o žádosti o dotaci, nepoužívám hromadnou dopravu a na úřad chodím jen kvůli vlastním majetkovým změnám a při nuceném kontaktu s finanční správou, ať mi stát políbí prdel a nechá mě žít.
Komentář 21249
............................................
V duchovnu je štěstí synonym svobody, dokonce je to jedno a to samý,
tedy spíše se to popisuje slovem blaženost, než tím štěstím,
ale dle mého náhledu jsou mnohem větší nesvobodou ty zákony,
než to placení daní,
to víte duchovnem jeblí povětšinou kašlou na prachy, ne že by je nějako zuřivě vodmítali,
ale spíše než na ty prachy hledí na tu svobodu...
Komentář 21242
Etatisticki prakokoti si ine, ako nasilne nastolovanie socialneho inzinierstva ani nevedia predstavit. :-)
Komentář 21246
Komentář 21255
Komentář 21277
Komentář 21286
Komentář 21408
Etatista bude lhát i když je i jemu to zcela zjevné.
Komentář 21421
Komentář 21265
Komentář 21270
............................................................
Lidi na to kašlou, prezident je bejvalej komunista a premiér má stále záznam u STB,
na krku soud,
a lidem je to jedno, nebo možná jsou rádi, že tam maj spřízněnou duši...
Komentář 21407
Není tedy vůbec podstatné, na jakém základě by fungovali mezi sebou anarcho/etato-kapitalisti, anarcho/etato-komunisti, anarcho/etato-demokrati, anarcho/etato-rasisti, anarchoetato-fašisti, anarcho/etato-cokolisti. To je věc těch, kterých se ten který způsob soužití konkrétně týká a kteří o to mají zájem. Libertarián jako např. já bude jakoukoli nabídku kohokoli na trhu považovat jako nabídku na trhu. Pokud se mu jakákoli nabídka nebude vnucovat pod hrozbou násilí v případě, že ji nevyužije, bude ji považovat za nabídku zcela legitimní. Pokud mu jakákoli nabídka bude z nějakého jeho subjektivního důvodu vyhovovat, tak ji využije. Bez ohledu na to, jakého názoru a čeho členem je ten, kdo (mu to) nabízí. Nějak nechápu, proč bych měl přísklušníka organizace, jíž v takové situaci nebudu členem, považovat za konkurenci? Pokud budu mít papírnický obchod, bude pro mě konkurencí jiný majitel papírnického obchodu. Nikoli anarcho/etato-něco. Etato-něco mi nebude konkurentem, ani já anarcho-něco jemu, protože bychom si to provozovali NA SVÉM A ZA SVÉ a nijak bychom nezasahovali násilím do života a práv toho druhého.
"...existuje nějaký rituál, kterým se příjímají věříci do Ankapu, čímž se vzdávají příslušnosti ke státu?"
Chcete opravdu odpověď na otázku, která je zjevnou a účelovou, zároveň naprosto pitomou a zbytečnou provokací?
Komentář 21234
Jiný způsob, než někde vyhrabat 50 až 100 mega neexistuje. Ale můžete je zkusit ukrást jako Babiš a máte zelenou. Kdybychom vzali v potaz růst cenové hladiny, koupil celý Agroferst za cizí prostředky za tisícinu jeho tržní ceny. Se systémem se dá jedině vyjebat, jinak vyjebává s námi.
Komentář 21251
dneska má narozeniny heavy metal,
zejtra maj svátek zamilování
pozejtří je novej rok, bude to rok psí, takže doufám, že na sebe budeme štěkat, kousat se a vrtět vocasama
a popozejtří vzpomeneme stoletého výročí od úmrtí významného rakušana - Károly Khuen-Héderváryho
Komentář 21252
Rudé slunce vychází na oblohu
Spící vesnice, kokrháčův nářek
Měkký větřík fouká v korunách
mír v mysli, cítíš klid
https://www.youtube.com/watch?v=9tq1s2QjDnY
Komentář 21264
Komentář 21266
100 MKč je pro tyto účely, obávám se, zanedbatelná částka. Na to by totiž byla zapotřebí mnohaletá kampaň, včetně filmů (hraných i kreslených), TV seriálů, knih a počítačových her, protože ten tlak státistickým směrem je v současné době masivní. Taky jsem se nad tím trochu zamýšlel, došel jsem ale k potřebě částky o řád vyšší ročně, s tím, že aby kampaň měla dostatečný účinek, musela by trvat asi deset let. :-(
Komentář 21269
tak mě napadlo, že kdybychom netrvali na tý anarchii,
tak by takovej fašismus šel zavést dvakrát levněji a třikrát rychleji a určitě bychom našli i bohaté sponzory,
ale pokud tváte na tý anarchii,
tak pak jedině náký ty dotace z EU by to snad mohly pokrejt...
Komentář 21272
-----
(*) Nejsem si jist, zda v současné době je kondicionál stále ještě na místě. :-/
Komentář 21409
Komentář 21276
To ako jed v radiu cakas na pesnicku, a daju Tublatanku. :- D
Komentář 21278
ještě tak mimo tu Tulatanku se dala poslouchat Učitelka tanca,
ale jinak tam máte hovno hovní,
tedy kromě Vysokých Tater, ale ty vám tam postavili komunisti,
a nebejt komoušů, tak tam máte akoráte tu poddunajsou nížinu...
Komentář 21282
..............................
Hele, hele,
dávejte si bacha, aby jste nedopadnul jako Ivan Mládek,
a páč ho tam asi neznáte, tak tady máte vodkaz :
https://www.youtube.com/watch?v=yWQn39U0Gf0
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.