Kam až může zajít protipotratová legislativa? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Thevar
Čas: 2022-02-11 00:00:02

Kam až může zajít protipotratová legislativa?

Polsko je známé, mimo jiné, i pro jednu z nejpřísnějších protipotratových legislativ na světě. V listopadu loňského roku nastal velice nešťastný případ, kdy se do nemocnice dostala těhotná paní ve velice vážném stavu ohrožující její život a lékaři jen pasivně přihlíželi: „Buď dítě zemře, nebo lékaři nezakročí a nepomohou jí.“ Lékaři odmítli provést interrupci a paní, bohužel, podlehla septickému šoku. Stále více jsem přesvědčen o tom, že legislativní zákazy jsou nezřídka kdy kontraproduktivní (nehledě na jejich až bizarně rychle zvyšující se počet) a v realitě vedou kupříkladu k utajeným interrupcím, které pochopitelně nesou vyšší zdravotní rizika, a můžeme být svědky podobně smutných příběhů. Až moc jsme si navykli řešit v podstatě jakoukoliv problematiku skrze státní legislativu, nicméně při pohledu vstříc realitě se tyto problémy často jen zhorší.
Přečtení: 10790
» komentáře (6) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vojtech Čas: 2022-02-11 17:27:09
prý od početí. Matka je ale majtelem svého téla a prý tak může výživu dítěte ukončit. ankapácký "problém" je v tom že od určitého věku už nejde dítě vyndat celé bez zabití jeho rozporcováním v děloze. Pokud by šlo vyndat zaživa i když pak venku umře hlady tak je to imho bráno jako non-agrese aspoň urzou. i když je jako křesťan morálně proti.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2022-02-11 08:53:14
Web: neuveden Mail: schován
Že to v Poľsku dohnali až do extrému ale nie je dôvod ísť do opačného extrému a legalizovať vraždy ľudských plodov.
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2022-02-11 15:31:56 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Zrovna otázka potratů není v mnoha ohledech vůbec triviální záležitost. A tak je jasné, že ani zde extrémní a jednoduchá "řešení" fungovat nebudou.
» odpovědět «
Autor: hefo Čas: 2022-02-11 10:41:53
Web: neuveden Mail: schován
Neschopnosť a nízke právne povedomie lekárov naozaj nie sú argumentom proti ochrane nenarodeného ľudského života ako takého.
Pokiaľ viem, potrat ako nechcený vedľajší účinok pri záchrane matky nie je protiprávny ani v Poľsku (a BTW, aj katolícka cirkev ho v takomto prípade oficiálne akceptuje, ak nie sú iné možnosti).

Na ankapovom serveri by skôr bola zaujímavá otázka, odkedy je nenarodené dieťa vlastníkom samo seba (v momente pôrodu nenastáva nijaká kvalitatívna zmena, len sa dieťa presúva z maternice von) a či náhodou potrat ako taký (s výnimkou prípadu ohrozenia života matky samozrejme) nie je porušením NAPu...
» odpovědět «
Autor: Vojtech Čas: 2022-02-11 17:27:09 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
prý od početí. Matka je ale majtelem svého téla a prý tak může výživu dítěte ukončit. ankapácký "problém" je v tom že od určitého věku už nejde dítě vyndat celé bez zabití jeho rozporcováním v děloze. Pokud by šlo vyndat zaživa i když pak venku umře hlady tak je to imho bráno jako non-agrese aspoň urzou. i když je jako křesťan morálně proti.
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2022-02-11 15:30:08
Web: neuveden Mail: schován
Ano. Nejen zákonné zákazy někdy daný problém neřeší a spíše ho zhoršují. Opravdu "objevné". :-)

A jen doplním, že a vždy je dobré se zamyslet, jestli to co má zákaz "řešit", je skutečně tak vážným problémem.
» odpovědět «
Autor: Regis Čas: 2022-02-11 16:08:42 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Řekl bych že pro spoustu lidí to docela objevné být může. Stejně jako vaše druhá připomínka. Zrovna potratu jsou pro spoustu lidí naprosto zásadní problém, ať už se na to dívají z pohledu jedné nebo druhé strany.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Jasně, lépe jak autor víte jak to myslel. A samozřejmě shodou okolností jsem to já pochopil stejně jak to autor vysvětluje, ale nějakým záhadným způsobem jsem určitě pochopil špatně. Netvrďte že chcete diskutovat když se jen takto zbytečně hádáte. […]
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Jasně, lépe jak autor víte jak to myslel. A samozřejmě shodou okolností jsem to já pochopil stejně jak to autor vysvětluje, ale nějakým záhadným způsobem jsem určitě pochopil špatně. Netvrďte že chcete diskutovat když se jen takto zbytečně hádáte. […]
Lojza k Právo vychází z emocí: Jses normalni??? To musim v kazdem po sobe jdoucim vlakne opakovat, ze se jedna o lekare, kdyz jsem to napsal hned na zacatku??? Ty fakt nejses normalni po zadne strance.
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Svině jsou aspoň k jídlu, tedy jsou užitečné a nikomu neškodí. To se třeba o komouších nedá říct.
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Píše "nějaké konkrétní". Prostě jste to pochopil jinak než to Lojza myslel. Já jsem to zjevně pochopil tak jak to myslel a bylo vám to vysvětleno. Nevím o čem se tu furt hádáte. Tak v takovém ale případě nikdoho neohrožují, protože zatím pracují […]
PavelX7 k Právo vychází z emocí: No nemyslím si to úplně. Není nutně nezbytné, to ano. Např. si můžeme představit situaci kdy nějaký filantrop bude dobrovolně financovat nemocice a garantovat všem nárok na pozitivní péči. Nebo i můžeme uznat že etatisti si ten stát a celej jeho aparát […]
kapky