Kam se dožijem? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

» …proto jsem jezdil v noci bez světel,
po šesti tequilách a pěti jointech v protisměru,
a pozoroval stíny stromů pod kopcem ozářené jen měsícem
a obrysy domů v půlnočním pološeru; tak na to už dneska fakt seru. «

Kdo poznává úryvek? Na českou muziku příliš nejsem, ale Mňága a žďorp jest jednou z mála výjimek; a zrovna v této písničce se Petr Fiala opakovaně ptá: „Kam se dožijem?“ A když jsem mu tak naslouchal při čtení jakési mňágy (s malým m) na webu IVČRN, též jsem si tu otázku položil.

Pomalu každý, kdo má do zadku díru, disponuje nějakým názorem na to, co by se mělo dělat s imigranty; i já mám díru a myslím si, že řešením situace je liberalizace společnosti.
Jenže lidé jako já se většinou nestávají politickými špičkami ČR; pomiňme tedy na chvíli, co by bylo rozumné dělat, a shrňme si, jaké máme reálné možnosti; a slovem „reálné“ bohužel vylučuji onu liberalizaci společnosti, za kterou však budu i nadále bojovat svou ztracenou bitvu.

Předně je třeba si uvědomit, že v ČR se uprchlická krize rozhodně nevyřeší; výsledek, ať už bude jakýkoliv, přijde z velkých evropských zemí. Vyřeší-li tyto státy nějakým uspokojivým způsobem příliv imigrantů, hrozba pravděpodobně pomine i v ČR; naopak v případě, že by například došlo k islamizaci EU a plošnému zavedení Šaríi, ČR proti tomu nic nezmůže, neboť v krajním případě může být i „na férovku“ dobyta okolními mocnostmi.
Do té doby by však bylo záhodno nespáchat sebevraždu na domácí scéně, kde zatím bojují dvě velké skupiny (s nimiž se bohužel libertariáni nemohou měřit co do počtu ani mediální propagace): sluníčkáři a islamobijci.

Islamobijci jsou klasičtí „fotrové od rodin“, kteří platí daně, chtějí pořádek (pevnou ruku státu), protekcionismus; je to ten typ lidí, kteří Vám sice řeknou, že Hitler a jeho nacisté byli špatní, to určitě jo, ale zas na druhou stranu některé jejich metody… no, válka je válka, naše děti, děti našich dětí, jejich bezpečnost, kolem a kolem nějaká ta genocida je holt někdy menším zlem. Jejich nebezpečí spočívá v tom, že když se dostanou k moci, servítky si rozhodně brát nebudou, ostatně už dnes jejich führer Konvička mluví o koncentrácích pro muslimy a odebírání občanských práv jeho odpůrcům.
Začne-li to tato banda realizovat, téměř jistě se najde alespoň jeden radikál, který se třeba odpálí v Praze. Něco takového by byl v podobné situaci pro herr Konvičku dar z nebes, neboť to lze použít jako zdůvodnění libovolného dalšího posílení státní moci na úkor poddaných. To samozřejmě vyústí v další terorismus a libovolně tvrdá totalita je na světě. Většině lidí bohužel nikdy nedojde, že jediným možným řešením je pravý opak, takže po každém teroristickém útoku budou žádat více státu.

Sluníčkáři se rekrutují z hipsterů a užitečných idiotů vedených neziskovkami, neboť ty lze v době krize přeměnit ve zlatý důl; jedná se o nejrůznější levičáky, které charakterizuje jejich naprostá neschopnost či neochota vést racionální diskusi. Do počtu je tato skupina oproti islamobijcům v nevýhodě, kterou jí však kompenzují politici a média, která jsou spíše na jejich straně.
Mezi rizika spojená s jejich působením patří jednak zvyšování hrozby islamizace samotné (zavedení Šaríi a podobně), samozřejmě ždímání státního rozpočtu (což bych ale viděl jako ten nejmenší problém) a především naprostý rozklad společnosti a změna myšlení lidí za použití salámové metody, kdy nám dotyční neustále vnucují, že je vlastně morálně správně vybírat drakonické daně, aby je mohl stát následně přerozdělovat.

Kdo je nebezpečnější? Dle mého názoru z krátkodobého hlediska islamobijci, zatímco z dlouhodobého sluníčkáři.
A jak s tím naložit? Inu, to moc nevím; nejspíše nějak balancovat na hraně. Máte na to nějaký názor? Račte se o něj podělit v diskusi.