Autor HynekRk – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Autor HynekRk

Web: http://www.bawerk.eu
Mail: hrihak v doméně seznam.cz
» zobrazit autorovy komentáře «
Ve Stokách bylo publikováno 38 textů tohoto autora:
2018-07-03 00:00:02 ČNB a hypotéky
2018-05-23 00:00:02 Ze skromných počátků až na vrchol
2018-05-21 00:00:02 Silvio Gesell a tzv. kazící se a bezúročné peníze
2018-05-11 00:00:02 Neutrální Moresnet
2018-04-09 00:00:02 Edvard Beneš jako socialista
2018-04-03 00:00:02 Svoboda a vlastnictví od Misese jako e-kniha
2018-03-20 00:00:02 Karel Engliš o demokracii
2018-03-09 00:00:02 Cenzura internetu v Německu
2018-02-26 00:00:02 Hlučín za normalizace
2018-02-20 00:00:02 Trautenberk a řezník Krkovička
2018-02-02 00:00:02 T. G. Masaryk
2018-01-31 00:00:02 Normalizační Brno
2018-01-09 00:00:02 Dickensovský Londýn z lepší stránky
2017-12-27 00:00:02 Rakouská ekonomie a libertariánství pro začátečníky
2017-12-22 00:00:02 Soukromá voda v Londýně
2017-11-23 00:00:02 Byl Murray N. Rothbard rasista?
2017-11-07 00:00:02 Individualismus a údajná izolace
2017-09-22 00:00:02 Museum za které skoro nikdo není ochoten platit
2017-07-13 00:30:00 Důsledky prosazení zákazu kouření v hospodách
2017-03-24 00:00:02 Zrušení hotovosti aneb záporné úroky
2016-12-08 00:00:02 (Ne)svobodný obchod a pohyb osob v EU
2016-11-09 00:00:02 Děti a škola
2016-08-29 00:00:02 Průmyslová revoluce a pára?
2016-08-19 00:00:02 Rakousku-Uhersko jako liberální stát?
2016-08-16 00:00:02 Registrované partnerství a jedno úskalí
2016-07-25 02:06:06 Památkáři
2016-06-29 00:00:02 Kamery v Opavě a lekce demokracie
2016-05-24 00:00:02 Mé pozorování strany svobodných občanů
2016-04-21 00:00:02 Veřejná podpora sportu?
2016-03-17 13:07:33 Ne veřejně placeným sochám a pomníkům
2016-02-22 09:00:07 Bankovní tajemství v České republice? Kdepak!
2016-01-15 16:40:56 Povedená státní věda
[1] 2
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
sparesparrow k Politika: v base je veřejným statkem třeba společná televize, a netřeba politiků k tomu, aby se muklové dohodli na co se budou večer dívat.
Mlicko k Jedinečnost: 1) Co to zase zkoušíte? Z mých příspěvků vyplývá, že AnKap nedává smysl! 1.a) Ok, nicméně pokud by se společnost beze státu k němu opravdu blížila, je dost pravděpodobné, že jednotlivé systémy právních norem mezi sebou nebudou zdaleka tolik v rozporu. To […]
Ondrášeček k Jedinečnost: 1) Takže AnKap dává smysl, kromě státního monopolu na právo a bezpečnost? 1.a) Ok, nicméně pokud by se společnost beze státu k němu opravdu blížila, je dost pravděpodobné, že jednotlivé systémy právních norem mezi sebou nebudou zdaleka tolik v rozporu. Co […]
hefo k Práce za naturálie: Dlhšie som tu nebol, a pozerám, že diskusia tu už nejako utíchla. Vlastne ani niet sa čomu čudovať, keď sa ani jednej strane nepodarilo druhú presvedčiť o nezmyselnosti argumentov ani len trochu. Tak len k tým prstocucovým veličinám - náklady na prežitie […]
Mlicko k Jedinečnost: 1) Aplikací je snažit se stát a jeho zásahy do svobod co nejvíc zmenšovat, což jistě víte. To je minarchismus také. Uvažujte tak, že se ten systém zavede celý. Minarchismus mi dává smysl, AnKap nikoli. Logicky rozporný se mi zdá spíše váš požadavek: […]
Ondrášeček k Jedinečnost: 1) Jenže na rozdíl od socialismu nevyžaduje zavádění skrze stát. Aplikací je snažit se stát a jeho zásahy do svobod co nejvíc zmenšovat, což jistě víte. To může mít řadu různých důsledků, které se špatně shrnují do jednoho politického systému. V čem je […]
kapky