Kanál Svobodného přístavu: Anarchokapitalismus s Adrianou – Neplánovaně o Ukrajině – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak dejme tomu, že Urzova "taktika" vyjde a přesvědčí vyznamnou část obyvatel, že stát není super a je lepší žádného vládce nemít a Ti lidi teda přestanou chtít poslouchat stát a budou si chtít žít "na svém, za své, podle svých pravidel". Prostě přestanou stát poslouchat, platit mu daně a tak. A protože stát u a jeho podporovatelům, který stále bude nezanedbatelně málo, vypadanou příjmy a obecně ztratí podporu, nebude mít sílu jim v tomhle bránit. Takže část lidí bude žív de fakto v ankapu, na těch svých pozemcích a Ti ostatní nad nimi nebudou mít žádnou moc. Nebudou schopni si ji vynutit, jelikož majitelé se budou schopni i případně silou ubránit. A budou tedy muset pravidla "ankapu" respektovat, tedy v prvé řadě respektovat pravidla každého majitele pozemku.
Máme tedy stav kdy součástí státu jsou jen lidi co to chtějí dobrovolně, a kdo nechce, reálně může se svým pozemkem odejít a nic mu v tom nezabrání. To je podle mě ankap a podle Urzy zjevně taky. Podle jeho definic je ankap i situace, kdy všichni chtějí dobrovolně komunizmus (doslova to takhle řekl v nedávném videu s panem Rotou myslím). Nicméně pořád je tu část obyvatel, které se tento stav nelíbí a chtějí mít stát všude, protože bez těch bohatých co se v první řadě odpojili jim to prostě nefunguje. Je to ankap nebo není?
Pokud je, tak zjevně neplatí, že potřebujeme naprostou většinu co ho bude chtít. Pokud není tak co to je?