JUDr. Krajníková má dost zvláštní způsob vedení diskuse. Z pořadu mám dojem, že vůbec nepochopila, co se jí Urza snažil říct. Podle mě pro vzájemné porozumění bylo stěžejní sdělení, že posuzovat konání státu podle principů NAP nemá smysl a že i v anarchokapitalismu mohou být/budou zásady NAP porušovány. Sice to tam Urza řekl, ale protistrana to asi vůbec nevnímala nebo nepochopila.
PavelX7 k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Ne. Na definici nezáleží , důležitý je fakticky obsah , realita . Řešením může být : 1) Donutit lidi aby přestali zneužívat děti 2) Přesvědčit lidi aby přestali zneužívat děti Ani jedno nevyžaduje založit instituci, nazveme ji NeStát která bude jeden nebo […]
Lojza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Tvl. Řešení toho problému je, že se lidi rozhodnou, že chtějí žít v něčem, co popisujeme jako ancap. TO je řešení problémů.
Komentář 122560
Lojza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Btw, pokud za "řešení" považujes to, jak k ancapu dojít, tak podle mě je řešení trpělivě přesvědčování lidí a ukazavani jim na příkladech, že se jedná o dobrý systém, který jim přinese vyšší míru svobody a prosperity a proto má smysl dobrovolně […]
Komentář 122559
Lojza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
"ancap" je poprvé s nějakého stavu. To, jak by lidi došli k takovému mentálnímu nastavení, aby chtěli žít v něčem, co se dá popsat jako "ancap", to asi nevi nikdo 100% jistě. Existují nějaké teorie, které typický vychází ze zkušeností, […]
Komentáře
Komentář 79544
Komentář 79564
Komentář 79664
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.