Mně tedy v diskuzi o nerovnosti zaujala spíše zmínka pana Ka o nerovnosti coby nutné podmínky života a pak také zmínka pana Jakuba o neustálém vyrovnávání tý nerovnosti, takže jsem kouknul na to co víme o vesmíru takže kdyby někoho ta nerovnost a její vyrovnávání zajímalo z náhledu vesmíru, tak pak asi toto:
Web: neuvedenMail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Cílem socialismu je dosažení ideálů rovnosti, spravedlnosti a mezilidské solidarity cestou sociální reformy (tzv. reformní socialismus) nebo revolucí (tzv. revoluční socialismus). Socialismus si obecně klade tyto cíle: změna majetkových a právních vztahů ve společnosti, změna struktury hospodářství, boj proti výsadám ve vzdělání a změna státního zřízení.
Cílem socialismu je dosažení ideálů rovnosti, spravedlnosti a mezilidské solidarity cestou sociální reformy (tzv. reformní socialismus) nebo revolucí (tzv. revoluční socialismus). ............................................................................
To je takové novodobé křestanství, a hlavním problém je stejný jako v tom křestanství, že se člověk sám na sebe pomocí víry a morálky snaží naočkovat stav "osvícení", tedy sám sobě vymýšlí omezení, pomocí nichž chce stvořit nového člověka... Jenže takto to nefunguje, tomu se v duchovní říká "potláčení" a ve výsledku takto člověk zatlačí do podvědomí nežádoucí, avšak to nežádoucí tím nezmizí, nýbrž jej z toho podvědomí neustále nevědomně ovládá (viz. Jung)
To je ten základní problém všech kolektivismů, etatismů a socialismů, že jsou postaveny na principu potláčení nežádoucího a preferování žádoucího. Ještě to nepochybně náký čas potrvá, než se člověk zbaví tohoto agresivního primitivismu, všeobecné šílenství "dobroserství"....
PS. Z tohoto případu by bylo možno odvodit, že největším kolektivistickým voblbovákem jsou slova a především naše důvěra ve slova, uvěříte-li, že "popsané tao je tao" tak máte rázem "pravdu" a hnedka jste poněkud vyšinutí z pravé reality... Myslím že v tomto oboru sebevoblbování vynikají především dva národy, tedy židé a češi, češi pouze věří, že pravda zvítězí, zatímco židé si myslej podobně jako Ježíš že oni sami jsou tou "pravdou" a tudíž jsou schopni vyrábět "pravdy" jak na běžícím páse. Jediným židovským filozofem kterej se vyhnul této pasti "pravdy" byl Pilát, když položil svou známou otázku : "Co je pravda?" Nejspíše se mu to povedlo jen díky tomu, že nebyl žid ale říman...
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 33064
takže jsem kouknul na to co víme o vesmíru takže kdyby někoho ta nerovnost a její vyrovnávání zajímalo z náhledu vesmíru, tak pak asi toto:
https://www.youtube.com/watch?v=6B4P8Z0AAIA
Komentář 33120
Komentář 33172
https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus
A Urza tvrdí, že demokratický stát směřuje k socialismu, takže to sedí.
Navíc to, kolik je (skoro) nikdo, je dost relativní. Na desetimilionový stát na to stačí několik poslanců.
Komentář 33173
............................................................................
To je takové novodobé křestanství,
a hlavním problém je stejný jako v tom křestanství,
že se člověk sám na sebe pomocí víry a morálky snaží naočkovat stav "osvícení", tedy sám sobě vymýšlí omezení, pomocí nichž chce stvořit nového člověka...
Jenže takto to nefunguje, tomu se v duchovní říká "potláčení" a ve výsledku takto člověk zatlačí do podvědomí nežádoucí, avšak to nežádoucí tím nezmizí, nýbrž jej z toho podvědomí neustále nevědomně ovládá (viz. Jung)
To je ten základní problém všech kolektivismů, etatismů a socialismů,
že jsou postaveny na principu potláčení nežádoucího a preferování žádoucího.
Ještě to nepochybně náký čas potrvá, než se člověk zbaví tohoto agresivního primitivismu, všeobecné šílenství "dobroserství"....
Komentář 33174
Komentář 33175
já to říkám furt, že to státní školství je na hovno,
todlencto jsme neprobírali a já díky tomu žiji po celý život v omylu,
díky, zachránil jste mně život...
Komentář 33176
Z tohoto případu by bylo možno odvodit, že největším kolektivistickým voblbovákem jsou slova a především naše důvěra ve slova,
uvěříte-li, že "popsané tao je tao" tak máte rázem "pravdu" a hnedka jste poněkud vyšinutí z pravé reality...
Myslím že v tomto oboru sebevoblbování vynikají především dva národy, tedy židé a češi, češi pouze věří, že pravda zvítězí, zatímco židé si myslej podobně jako Ježíš že oni sami jsou tou "pravdou" a tudíž jsou schopni vyrábět "pravdy" jak na běžícím páse.
Jediným židovským filozofem kterej se vyhnul této pasti "pravdy" byl Pilát,
když položil svou známou otázku : "Co je pravda?" Nejspíše se mu to povedlo jen díky tomu, že nebyl žid ale říman...
viz
https://cs.wikisource.org/wiki/Kniha_apokryf%C5%AF/Pil%C3%A1tovo_kr%C3%A9do
Komentář 33220