Kanál Svobodného přístavu: Gabriela a Urza s láskou ke svobodě a učení (se) Ve společném poli – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Urza Čas: 2024-05-19 19:46:50
Neříakjí; a s tím je tak nějak dopředu seznamujeme.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-16 07:38:07
Web: neuveden Mail: schován
zajímal by mě názor a celkový postoj rodičů. vzdělávání a vůbec pobyt ve škole na dobrovolné bázi je mi sympatické, ale ta dohoda není jenom mezi vámi a dětmi ale také rodiči, kteří za to platí. o tom v přednáškách moc nemluvíte. děkuji
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-05-19 17:48:07 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Myslím, že někdy mluvíme; a teď jsme měli několik dalších, kde jsme mluvili víc (záznamy vyjdou).
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-19 18:27:00 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
super, těším se!
jaký mají rodiče třeba názor na to učení řídit? ikdyž to asi nebude nejšílenější věc, kterou v ježku děláte :D myslíte, že děti říkají rodičům všechno?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-05-19 19:46:50 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Neříakjí; a s tím je tak nějak dopředu seznamujeme.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Oblečení které někdo pro sebe potřebuje bych nikomu brát nechtěl. Ne kvůli formálnímu vlastnictví, ale protože ho potřebuje. Řekněme, že někdo "vlastní" kus lesa. Nevím, co je na tom přirozeného. A zakáže, aby se v něm lidé procházeli. Já nemám […]
Tealový potkan k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Pak je AnKap stejný okov jako “každá jiná ideologie”, a patřičně jí to vytknu! Hájil by snad AnKapitalista Trumpa, že limitování svobodu není jeho chyba, ale chyba politiků bez rozdílu? Ne! Hodí ho s ostatními do jednoho pytle a pošle po řece. “Podívej, […]
neregistrovaný k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Přirozenost kolektivně uznaného vlastnictví vychází z přirozené schopnosti člověka pochopit potřeby druhého člověka a vcítit se do jeho kůže. Protože toho lidé schopni jsou, tak to také dělají. Potřeby člověka, který vlastní předmět X jsou: - mít možnost […]
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Neřekl bych že, pro každou filozofii. Filozofie nemusí být ideologická/dogmatická. Ale správně jste si všiml že vystupuji proti zideologizovanému myšlení obecně. Zejména proti nároku na objektivitu, se kterým se často setkávám nejen u […]
Baph0met k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Tohle ale platí pro každou ideologii/filosofii, všechno končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" i to "dáno od Boha" i ten "objektivní" objektivismus. Takže to není výtka/chyba Ankapu/Urzy, ale všech filosofií bez rozdílu.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Tak ono nebude tvoj ani trebárs v prípade, že ho vytváraš ako zamestnanec (alebo v inej forme kontraktu, kde predávaš prácu a nie výrobky) v pracovnej dobe z materiálu na ten účel poskytnutého zamestnávateľom. Pokiaľ je ten koncept tak málo všeobecný, že […]
kapky