KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Misesova akademie 2017, Ankap – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2017-09-10 00:00:02

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Misesova akademie 2017, Ankap

Přečtení: 9297
» komentáře (7) «
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-09-10 12:55:48
Web: neuveden Mail: schován
"Nikdy si nebuďte ničím jistí a mějte o všem pochybnosti."
"Je dobré mít tak trochu pokoru a přestat druhým říkat, že jsou debilové."
"Minarchisté a Anarchisté by měly spojit síly proti socialismu."
"Nikdy nelajkuji koťátka!"

Power of Urza's Wisdom <3
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-09-10 13:01:54 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Haha; jenže je to těžké.... proti všem těmto prohlášením, jakkoliv je považuji za rozumná, jsem již někdy v minulosti jednal xD
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-09-10 13:15:33 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To každej
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-09-10 13:26:17 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Toť otázka xD
Myslím, že ne....
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2017-09-10 18:08:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Napadá mě Mirek Dušín,
ten dokonce ani nikdy v životě neřekl sprostého slova....
» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2017-09-10 23:06:42 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud nečetl nahlas Babičku v originále: Na dvoře kdákaly kury a naparoval se kokot.
» odpovědět «
Autor: Roman Čas: 2017-09-11 07:43:40 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Ale dost možná lajkoval koťátka.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Privatizace ČT: Lide odmitajici privatisaci jsou pomatenci, kteri zpravidla sami nemaji zadny vlastni prijem :-D Je to jednoduche jako facka. Co lide chteji, to zaplati. Co lide nechteji, odumre. Genialni mechanismus volneho trhu!
Lojza k Privatizace ČT: Jen se zeptám, není ti divné, že všechny státy, kde to takto jak říkáš bylo či je, tak se jim daří mnohem hůře než tam, kde to tak není či nebylo? To co chceš je vyvráceno praxi, i kdybys nevěřil teoriím, které ji vysvětlují.
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Především bych řekl, že si pid odlukou manželství od státu každý představujeme něco jiného. Za mě: 1. Nejdůležitější je, aby státem definované manželství bylo nadbytečné, tzn. abych mohl něčeho podobného dosáhnout smluvně. A ty smlouvy si případně upravit […]
Mlicko k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?: 1) To se shodnem. 2) No, pokud vím, esence musí být nějaká vlastnost, ne? Tedy, že je to "to, co činí věc tím, čím je". Pochopitelně to není to samé co vlastnosti, kterými něco popisuji (to by asi v obecném smyslu byly mohutnosti věci či u […]
Mlicko k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?: Pokud vím, váš pohled na právo spíš naráží na nějakou "esencialitu" věci, nikoli na konečnou danost. Konečnou danost bych chápal spíš ve smyslu výkladu - "Proč se to děje?", nikoli "Co to je". Mises pochopitelně […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Takto, já nepřemýšlím, jak udělat revoluci. Budu rád za jakékoli drobné kroky, které navýší smluvní volnost, a umožní se smluvně více přiblížit tomu, na co má monopol instituce manželství. A lidi by si to mohli upravit tak, aby to lépe odpovídalo jejich […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: 1. Představte si to tak, že uzavřete státem definované manželství, pak nastane ono odstátnění instituce manželství. Co se má stát se stávajícím manželstvím? Má se to zrušit? Nebo zachovat způsobem, že to fakticky nebude nic znamenat? Proč? Tito lidé před […]
kapky