Kanál Svobodného přístavu: Noc na Hollaru – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2019-05-26 00:00:02

Kanál Svobodného přístavu: Noc na Hollaru

Přečtení: 6788
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Petr Mach (neregistrovaný) Čas: 2019-05-26 11:30:07 Titulek: Pryč s Pánkem
Pryč s náckem Pánkem!!
» odpovědět «
Autor: Ernst Mach (neregistrovaný) Čas: 2019-05-26 15:40:45 Titulek: Re: Pryč s Pánkem [↑]
Aplikujte Machův princip. Dost Vám to pomůže.
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-05-26 17:25:11 Titulek: Re: Pryč s Pánkem [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Hele,
co tady děláte, vy už máte bejt minimálně 103 let úplně mrtvej,
ale ten váš princip se mně moc líbí,
páč von asi nikdo neví co to znamená :

"Na téma Machova principu bylo napsáno značné množství článků a knih a pokud neznalý čtenář náhodně do některých nahlédne, může být hned zpočátku zklamán. Totiž pravděpodobnost, že najde rigorozní znění principu, je nepatrná. Nalezne spíše řadu odlišných výroků a sotva se podaří najít alespoň dvě stejné formulace. Kromě výroků krátkých až lapidárních jako "setrvačnost zde určuje hmota tam", nacházíme i sáhodlouhé rozbory o rotujícím vědru, vzpomínající všechny Newtonovy hříchy "absolutismu", přes zástupná tvrzení typu "Machův princip pojednává o ... " - kosmologii, vzdálených galaxiích, referenčních soustavách, strhávání prostoru, indukované setrvačnosti etc., až po obskurní spekulace o temné a celkové hmotě vesmíru, a kromě toho také řadu soudů, co Machův princip není"

Není to nakonec vo tomhle ? :
https://www.youtube.com/watch?v=tUSVA67kJUI
» odpovědět «
Autor: Petr Mach (neregistrovaný) Čas: 2019-05-27 09:19:04 Titulek: Re: Pryč s Pánkem [↑]
Máte pravdu, pomohlo to Svobodní beze mě 0,65 %! Vivat!
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Čamtalej: Sam usvedcujes stat ze lzi a pachani nasili. Stat na jednu stranu rika, ze respektuje soukrome vlastnictvi. Ma to tak kodifikovano ve sve legislative a to i ustavni. Kdyz mu vsak nekdo nechce prodat pozemek, vezme mu jej nasilim a da mu cenu, kterou si […]
marcusant k Čamtalej: "Kde v Praze seženu komerční parkování za pár stovek ročně? Díky." Placené parkování stojí 10-60kč/h, výjimečně i více. Kde jste vzal stovky ročně? Aha, vy jste si to spletl s rezidenčním parkováním. To je ale něco dost jiného. Opět, kde jste […]
Tadeas k Urza Behind the Curtain: Kolik (nás) stojí stát?: Až teď doma mi dochází, že je celkem škoda, že v rámci alternativ k důchodovému systému vůbec nepadla ta nejvíc banální možnost a to jednoduše to, že ty peníze prostě nechám neěkde ležet (teď počítejme neinflační ekonomiku nebo nějaké zajištění proti […]
Mlicko k Jedinečnost: 1.a) Vůbec nerozlišujete pozitivní a přirozené právo, tak jako většina AnKapáků... Celou dobu se bavíme o pozitivním právu a vy sem vnesete "lidská práva"? Začínám mít pocit, že uhýbáte nachsvál. (...) existuje nějaké právo (v tomto případě moje […]
Ondrášeček k Jedinečnost: 1.a) Právo nerovná se systém. Známe přece spoustu příkladů systémů, které porušují lidská práva, a lze to vidět, přestože v daném systému například ani nemusejí být kodifikována. 1.b) No jednoduše nikdo nemusí právo vymáhat, aby právo existovalo, ale […]
Rakusak k Čamtalej: Pokud to neni na prodej, ma ten tvuj stat proste smulu. Nebo pokud je cena vysoka, tak proste na to stat nema penize (nebo to neni ochoten zaplatit). Oboji je zcela normalni trzni situace a v druhem pripade je tam jasna trzni cena pro dane misto a cas (a […]
Rakusak k Čamtalej: Ach jo. Proste pokud se poptavka nepotka s nabidkou, transakce se neuskutecni. V cem je problem? To se ti klidne u pozemku muze stat, patrne se ti to nestane u rohliku v obchode, i kdyz tobe norberte mozna taky :-D
kapky