Kanál Svobodného přístavu: O politice a lidech s Michaelem J. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-09-18 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: O politice a lidech s Michaelem J.

Přečtení: 6064
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: mirefek (neregistrovaný) Čas: 2021-09-19 17:12:19 Titulek: Street Epistemology
Jak jste řešili, že lidi "nedají na logiku", znáte techniku Street Epistemology? Normálně to znám od ateistů (s čímž by Urza asi úplně nesouzněl :-) ), ale přijde mi, že AnCap by mohl fungovat dost podobně. Koukněte se na to. Klíčové je tomu člověku naslouchat, dopídit se spolu s ním, jak vlastně uvnitř přemýšlí. Takhle si člověk může nekonzistenci odhalit sám. Podobně je spíš než ubíjet fakty lepší nastolovat hypotetické situace -- ne "To není pravda, máme tyhle a tyhle případy.", ale "Hm, a kdyby se hypoteticky stalo, že to a to, pořád byste zastával tento názor?"
» odpovědět «
Autor: mirefek (neregistrovaný) Čas: 2021-09-19 17:12:19 Titulek: Street Epistemology
Jak jste řešili, že lidi "nedají na logiku", znáte techniku Street Epistemology? Normálně to znám od ateistů (s čímž by Urza asi úplně nesouzněl :-) ), ale přijde mi, že AnCap by mohl fungovat dost podobně. Koukněte se na to. Klíčové je tomu člověku naslouchat, dopídit se spolu s ním, jak vlastně uvnitř přemýšlí. Takhle si člověk může nekonzistenci odhalit sám. Podobně je spíš než ubíjet fakty lepší nastolovat hypotetické situace -- ne "To není pravda, máme tyhle a tyhle případy.", ale "Hm, a kdyby se hypoteticky stalo, že to a to, pořád byste zastával tento názor?"
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Největší zločiny pohledem státu: "spolecenska skodlivost je nulova" To možno tak v tvojej predstave tvojho fiktívneho súkromného lesa - v súčasnej spoločnosti, ktorá je na určitom prerozdeľovaní daní závislá, je to naopak naozaj spoločensky a nie len "individuálne" […]
Mlicko k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: 1) Jak jsem psal, i kdyby to bylo rovnocenné... Pokud dokážete, že v AnKapu nevznikne otroctví, fakticky jde tento důkaz přenést i na stát, ne? 2) A jeho bezpečnostní agentura ho nebude bránit, protože kdyby bránila zloděje, tak bude ztrácet zákazníky a […]
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Budu si platit agenturu která bude chránit me . A samozřejmě, kdyz je někdo zločinec, bude si chtít platit někoho , kdo pomůže krýt jeho zločiny . To budou pravděpodobně tedy různé různé společnosti, mezi kterými vznikne pravděpodobně konflikt. Pokud tak […]
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Znova, už potřetí, se ptám, jak na to budou reagovat klienti? Budete si platit agenturu, u které vidíte, že chrání zločince? Budete riskovat, že až budete potřebovat ochranu proti zlodějům, že vás v tom nechá??? Vy pořád opakujete to stanovisko, ale […]
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Můžete popsat nějaké moje dvě tvrzení kde si protiřečím? Vy jen uvadíte nějaké dva omezené protipříklady, nicméně realita je zjevně poněkdu složitější. Že budou mít dva lidi stejnou agenturu můžeme vynechat, o tom se vůbec nebavím. To může prakticky […]
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?: Ale vždyť si strašlivě protiřečíte, právě tím byste přece tu jistotu neměl!! Co když budete dva klienti stejné agentury? To si jako hodí kostkou, nebo bude aukce nebo co?? Fakt byste si takovou službu platil?? Službu, která nevymáhá právo podle přesně […]
kapky