Kanál Svobodného přístavu: O politice a lidech s Michaelem J. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Autor: Urza

Čas: 2021-09-18 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: O politice a lidech s Michaelem J.

Přečtení: 5673

» komentáře (1) «

Web: E-mail:

Uživatelské jméno: Titulek:

Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):

Reagujete na tento komentář:

Autor: mirefek (neregistrovaný) Čas: 2021-09-19 16:12:19 Titulek: Street Epistemology

Jak jste řešili, že lidi "nedají na logiku", znáte techniku Street Epistemology? Normálně to znám od ateistů (s čímž by Urza asi úplně nesouzněl :-) ), ale přijde mi, že AnCap by mohl fungovat dost podobně. Koukněte se na to. Klíčové je tomu člověku naslouchat, dopídit se spolu s ním, jak vlastně uvnitř přemýšlí. Takhle si člověk může nekonzistenci odhalit sám. Podobně je spíš než ubíjet fakty lepší nastolovat hypotetické situace -- ne "To není pravda, máme tyhle a tyhle případy.", ale "Hm, a kdyby se hypoteticky stalo, že to a to, pořád byste zastával tento názor?"

» odpovědět «

Autor: mirefek (neregistrovaný) Čas: 2021-09-19 16:12:19 Titulek: Street Epistemology

Jak jste řešili, že lidi "nedají na logiku", znáte techniku Street Epistemology? Normálně to znám od ateistů (s čímž by Urza asi úplně nesouzněl :-) ), ale přijde mi, že AnCap by mohl fungovat dost podobně. Koukněte se na to. Klíčové je tomu člověku naslouchat, dopídit se spolu s ním, jak vlastně uvnitř přemýšlí. Takhle si člověk může nekonzistenci odhalit sám. Podobně je spíš než ubíjet fakty lepší nastolovat hypotetické situace -- ne "To není pravda, máme tyhle a tyhle případy.", ale "Hm, a kdyby se hypoteticky stalo, že to a to, pořád byste zastával tento názor?"

» poslední komentáře «

PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Přitom se dneska tak snažil . Ani nezačal tím ze jste blbec , nebo ze by někomu rozkopal držku a zabil ho . Dejte mu jednou šanci … 🥺

Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Máš pravdu, nejsem ochotnej hájit svoje názory, ale doplnil bych, že to platí jenom s tebou. :O Dokonce bych řekl, že jsem ti párkrát vysvětloval proč.

Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Některé z toho jsou fakt dobré otázky, jsem rád, že tě k nim přivedl můj článek. :-)

Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Jsem rád, že tě to zaujalo.

PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Budou jiné vlivy . Konkurence , orientace na poptávku místo na podmínky dotační politiku a méně byrokracie . Jako na NZ. A ještě lidem zbude víc peněz protože se nebude z okna vyhazovat za dotace .

Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]

PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.

Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů: I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.

kapky