Web: neuvedenMail: sparesparrow v doméně protonmail.ch
Odluka soudnictví od státu podle mě není tak nerealistická, pokud se zaměříte na tu úpravu soukromých arbitrů jak zmiňoval Urza. To by mohlo fungovat prostě tak, že pokud se obě strany shodnou na arbitrovi, může jím být úplně kdokoliv kdo nemusí kromě souhlasu obou stran nic dalšího splňovat. V případě takové dohody pak strany musí respektovat arbitrovo rozhodnutí, který může v opačném případě využít státních vymahačů práva. Zároveň je to dostatečně kontroverzní, aby to bylo mediálně zajímavé.
Hrosik1 k Gender, autenticita a vnitřní svoboda:
souhlasím. pohlaví jsou dvě, genderů/identit je nekonečno. zároveň nemám rád škatulkování, ale nechť se každý přiřadí do jakékoliv škatulky, když mu to vyhovuje...
Hrosik1 k Co je smyslem anarchokapitalismu?:
Vynikající otázka! Myslím, že svobodu většina lidí nechce... Naopak znám hodně lidí, kteří si ji pletou se svévolí a nedokážou držet ani vlastní pravidla a být zodpovědní za svá rozhodnutí... Svalují vinu na jiné a vlastně jim to takto myslím vyhovuje :) […]
Regis2 k Dobrovolnost proti donucení:
A keď tě nepustí tak to bránění v pohybu je. No každopádně, kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Diskuze není jen "ankap" vs "tvůj […]
Hrosik1 k Dobrovolnost proti donucení:
výhodnost a dobrovolnost jsou dvě rozdílné věci. to je asi ten zásadní problém v naší diskuzi, že to svévolně zaměňujete... naopak, Urza donekonečna opakuje, že ankap nelze zavézt násilím. Protože pak by to nebyl ankap... můžete někomu proti jeho vůli dát […]
Komentáře
Komentář 95557
Zároveň je to dostatečně kontroverzní, aby to bylo mediálně zajímavé.
Komentář 95900
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.