Nechci bejt za luditu, ale pan Urza, jako programátor (a zřejmě dost šikovnej), asi není tolik ohroženej tím, že mu práci ty ukrajincy přeberou, tj. on je v čistém plusu. My ale, který dělámu tu nekvalifikovanou práci tím už ohrožený jsme. Můj benefit jako člena společnosti z jednoho levnýho cizince těžko převýší moji ztrátu, kterou mi jako případný konkurent představuje.
Jinak, přijde mi, že vymezovat se vůči levnej Ukrajincům je hlavně strašný svinstvo - protože, překvapivě, Ukrajinci jsou taky lidi. (A zřejmě docela chudáci, protože jim stojí za to dělat moji špinavou práci za míň peněz a v horších podmínkách.)
Tomu lacnému ukrajincovi môžeš byt vďačný, že ta zbaví tej tvojej špinavej prace a donúti pohnúť zadkom a začať robiť niečo menej špinavé. Život je pohyb. Stangnacia je smrť...
Před 25 rokama lidi uvažovali stejně. Od té doby se rozvinul fenomén internetu. Ten kupodivu sebou nese obrovskou potřebu i méně kvalifikované práce (e-shopy - přepravy, překládky a rozvozy zboží, internet sám - údržba sítě, ...). Celý obor mobilních telefonů byl téměř ve stadiu "Star Tracku" a dneska zaměstnává celosvětově obrovskou škálu lidí.
Samozřejmě je pro jednotlivce složitá situace, když nějakou inovací přijde momentálně o práci. Tahle inovace však způsobí zvýšení poptávky (samozřejmě že primárně od podnikatelů, kteří inovací ušetří na nákladech). Zároveň snaha jiných podnikatelů ji uspokojit za účelem vlastního zisku je přiměje rozšiřovat svou nabídku tímto směrem. Se stávajícími technologickými i lidskými zdroji nebudou schopni tuto "více"poptávku uspokojit a budou potřebovat další zdroje - technologické i lidské. Nové pracovní příležitosti ve vší ne/kvalifikační škále budou neustále za/vznikat.
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?:
1) Já souhlasím, že to tak je často vnímané – myslím si, že to tak bere i mnoho odborníků na tohle téma. 2) A co když třeba společenské normy jsou takové, že zhoršují adaptaci na svět? Můžu vybrat zjevný příklad, třeba v Číně bylo normou svazování […]
Ondrášeček k Chyby progresivistů očima libertariána:
Myslím, že můžou být mainstreamoví, ale nemusejí. Já popisuju hlavně takové ty, kteří jsou pro pokrok, ale jen v některých oblastech, a hlavně v mezích zákona. Já sám bych třeba o sobě řekl, že jsem ultraprogresivní. Takže vlastně střílím do vlastních řas […]
Komentář 103395
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?:
Určitě nechtěl, ale tady to donucení dokonce může být legitimní, protože jsou živeni mnou, tudíž si mohu stanovovat některé podmínky (podobně to tak – třebaže mi to často přijde poněkud nešťastné – funguje i u dětí), nemluvě o tom, že lidé s demencí si […]
Komentář 103394
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Užitky jsou determinovány subjektivně jednotlivcem takže můžou být všelijaké, klidně od dubu ke smrku. Přibližně možná platí něco jako Maslowova pyramida ale zdaleka ne výhradně, není to nic co by je "determinovalo". Není nic neobvyklého že lidé […]
Komentář 103393
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Však z mojí strany tu o hodnotách nic nepadlo, až na tu zmínku v uvozovkách, páč on vo tom zase začal mlet. Já moc dobře vím, že tímhle směrem to s bačem nemá smysl ještě víc než jakkoliv jinak. Jakmile mu do mozku dorazí, že hodnota by mohlo být něco […]
Komentář 103390
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Já samozřejmě zákon klesajícího mezního užitku znám. Ale za prvé si nemylsím, že platí absolutně a za druhé z něj neplyne že se dají užitky mezi lidmi porovnávat a za třetí si mylsím že ho zde aplikuješ chybně. 1)Je to úvaha která probíhá na úrovní […]
Komentáře
Komentář 13528
Jinak, přijde mi, že vymezovat se vůči levnej Ukrajincům je hlavně strašný svinstvo - protože, překvapivě, Ukrajinci jsou taky lidi. (A zřejmě docela chudáci, protože jim stojí za to dělat moji špinavou práci za míň peněz a v horších podmínkách.)
Komentář 13529
Komentář 13530
Komentář 13532
pathy: Kdybych chtěl dělat něco jinýho, už to dávno dělám. Nech si kázání.
Komentář 13533
Komentář 13534
Komentář 13535
Samozřejmě je pro jednotlivce složitá situace, když nějakou inovací přijde momentálně o práci. Tahle inovace však způsobí zvýšení poptávky (samozřejmě že primárně od podnikatelů, kteří inovací ušetří na nákladech). Zároveň snaha jiných podnikatelů ji uspokojit za účelem vlastního zisku je přiměje rozšiřovat svou nabídku tímto směrem. Se stávajícími technologickými i lidskými zdroji nebudou schopni tuto "více"poptávku uspokojit a budou potřebovat další zdroje - technologické i lidské. Nové pracovní příležitosti ve vší ne/kvalifikační škále budou neustále za/vznikat.
Komentář 13531
.....................................
Já bych řek, že je to vobráceně,
já si připadám docela živej při tý stagnaci, zatímco při pohybu mně to přijde, že co nevidět budu z toho mrtvej...