Nechci bejt za luditu, ale pan Urza, jako programátor (a zřejmě dost šikovnej), asi není tolik ohroženej tím, že mu práci ty ukrajincy přeberou, tj. on je v čistém plusu. My ale, který dělámu tu nekvalifikovanou práci tím už ohrožený jsme. Můj benefit jako člena společnosti z jednoho levnýho cizince těžko převýší moji ztrátu, kterou mi jako případný konkurent představuje.
Jinak, přijde mi, že vymezovat se vůči levnej Ukrajincům je hlavně strašný svinstvo - protože, překvapivě, Ukrajinci jsou taky lidi. (A zřejmě docela chudáci, protože jim stojí za to dělat moji špinavou práci za míň peněz a v horších podmínkách.)
Tomu lacnému ukrajincovi môžeš byt vďačný, že ta zbaví tej tvojej špinavej prace a donúti pohnúť zadkom a začať robiť niečo menej špinavé. Život je pohyb. Stangnacia je smrť...
Před 25 rokama lidi uvažovali stejně. Od té doby se rozvinul fenomén internetu. Ten kupodivu sebou nese obrovskou potřebu i méně kvalifikované práce (e-shopy - přepravy, překládky a rozvozy zboží, internet sám - údržba sítě, ...). Celý obor mobilních telefonů byl téměř ve stadiu "Star Tracku" a dneska zaměstnává celosvětově obrovskou škálu lidí.
Samozřejmě je pro jednotlivce složitá situace, když nějakou inovací přijde momentálně o práci. Tahle inovace však způsobí zvýšení poptávky (samozřejmě že primárně od podnikatelů, kteří inovací ušetří na nákladech). Zároveň snaha jiných podnikatelů ji uspokojit za účelem vlastního zisku je přiměje rozšiřovat svou nabídku tímto směrem. Se stávajícími technologickými i lidskými zdroji nebudou schopni tuto "více"poptávku uspokojit a budou potřebovat další zdroje - technologické i lidské. Nové pracovní příležitosti ve vší ne/kvalifikační škále budou neustále za/vznikat.
Ondrášeček k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
Ano. Zákaz vstupu na pozemek mi nepřijde jako dobrý příklad, protože se netýká rozdílu mezi anarchokapitalismem a prostátními ideologiemi. Rozdíl týkající se ovládání spočívá zejména v tom, že anarchokapitalisté považují za neetické, když stát upravuje […]
Komentář 102550
Urza k O ankapu a sebeřízení v Paralelné Polis Košice:
Hynku, chápu to zoufalství z nenavštěvovaného webu, ale takhle v komentářích z falešných profilů je ta reklama zoufale neefektivní. Šlo by to i jinak, jsem ochoten se na tom normálně domluvit i navzdory všem těm pomluvám a lžím o mě šířeným právě na tom […]
neregistrovaný k Celek je vždy „jen“ souhrn jednotlivců:
Když se vezmu takové prase. Když je vcelku, zemědělec za něj dostane 42Kč za kg, Když ho prodá po částech dostane nejmíň dvakrát tolik. Je víc, když to má dvakrát takovou cenu? Co se týče jednotlivců a kolektivů, tak se mýlíš v tom, že neexistuje […]
Komentář 102544
Iraultzarako k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
Na pravidelných snemoch preskúmavajú dôležité témy a preto by sa mali vyjadriť a nielen prijímať nariadenia ako povinnosť. Lenže nezáleží na procedúre, ak je výsledok identický. Či tyran, či politbyro alebo dvíhanie rúk davom premasírovaných ovcí. […]
Komentář 102543
Regis2 k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
A tohle je taky dobrý, to jsem přehlédl. To už je opravdu vyloženě lež, tady už se nevymluvíš ani na to žes radši nepoužil žádný kvantifikátor . Ankapisti uznávaní hierarchii když ji považuji za dobrovolnou . Napr když se domluví všichni majitele bytu na […]
Komentář 102542
Iraultzarako k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
„Slobodná” škola má nábeh k totálnemu etatizmu, aj keď isteže nemá toľko času, aby ho napodobnila do úplnosti a rozkošatila sa, až by začala zahrýzať do okolia. Ako zdanliví odporcovia papizmu tvrdia, že v kánonoch nie je nariadené, že sa má zverejňovať […]
Komentář 102541
Regis2 k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
Vykládáš tu, že , je pro Thevara výhodné že nízka účasť detí zvyšuje váhu vašich hlasov. Proč to v tomto konkrétním případě výhodné být nemusí jsem ti vysvětlil. Jednoduše proto ze mu o zvýšení váhy vlastního hlasu nejde , jde mu o dobre prostředí ve […]
Komentáře
Komentář 13528
Jinak, přijde mi, že vymezovat se vůči levnej Ukrajincům je hlavně strašný svinstvo - protože, překvapivě, Ukrajinci jsou taky lidi. (A zřejmě docela chudáci, protože jim stojí za to dělat moji špinavou práci za míň peněz a v horších podmínkách.)
Komentář 13529
Komentář 13530
Komentář 13532
pathy: Kdybych chtěl dělat něco jinýho, už to dávno dělám. Nech si kázání.
Komentář 13533
Komentář 13534
Komentář 13535
Samozřejmě je pro jednotlivce složitá situace, když nějakou inovací přijde momentálně o práci. Tahle inovace však způsobí zvýšení poptávky (samozřejmě že primárně od podnikatelů, kteří inovací ušetří na nákladech). Zároveň snaha jiných podnikatelů ji uspokojit za účelem vlastního zisku je přiměje rozšiřovat svou nabídku tímto směrem. Se stávajícími technologickými i lidskými zdroji nebudou schopni tuto "více"poptávku uspokojit a budou potřebovat další zdroje - technologické i lidské. Nové pracovní příležitosti ve vší ne/kvalifikační škále budou neustále za/vznikat.
Komentář 13531
.....................................
Já bych řek, že je to vobráceně,
já si připadám docela živej při tý stagnaci, zatímco při pohybu mně to přijde, že co nevidět budu z toho mrtvej...