Kanál Svobodného přístavu: Přednáška pro Gymnázium Teplice – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
» odpovědět «
Autor: Roman Čas: 2019-01-27 08:11:11 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Taky na to koukám. Snad jen ty kulaté hodiny se zdají být celkem srovnané :-)
» odpovědět «
Autor: Roman Čas: 2019-01-27 08:12:28 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
A i státní znak je jak podle vodováhy.
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-01-27 10:56:06 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Snad jen ty kulaté hodiny se zdají být celkem srovnané :-)
...........................................................
Zaplatpánbůzato !
Kdyby byly ještě hodiny nakřivo, znamenalo by to že Teplice pohltila černá díra a dochází k deformacím časoprostoru...

U nás ale nejspíše ta černá díra opět řádí a tak jako každou zimu vždy pohltí jen sněžný pluhy a sypače, takže na silnicích je sněhu tak akoráte pro sáně a soby...

PS.
V státním školství ovšem dochází k opačnému jevu, kdy díky neuvěřitelné nadsvětelné rychlosti reformace školství dochází k podobným jevům jako v případě "bílé díry"

https://www.youtube.com/watch?v=v56LmUGfEdM
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-01-27 08:24:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Koukám, že i posluchači jsou celí nakřivo z toho co se dozvěděli...

Jestli to s tím státem nejde celý z kopce...
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-01-27 08:27:51 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
PS.
Nejspíš i kameraman a jeho kamera je nakřivo,
ve vodováze obvykle bejvá tabule ba i podlaha bejvá rovná,
takže to video je nejspíše celý pokřivený, pravičácky pokřivený...
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale Urza nepíše , že by to tak nikdy neoznačoval ale že o to neopíral svojí argumentaci. A ve vašem úryvku na tom žádný argument nestojí, když se “přirozené “ škrtne , vlastně se významově nic nezmění
kapky