Základy si ještě pamatuju, např. eat shit and die, ale jinako je angličtina passé, s přibližující se globalizací se z ní stane lokální nářečí a univerzálním jazykem se opět stane ptačí řeč....
Sice je fajn, že po včerejším tématu sem šoupnul toto téma, já když jsem to včerejší téma četl, tak jsem měl cukání tam dát odkaz na stránky Svobody učení, a udělal jsem dobře, že jsem to tam nedal, páč to šlo vlastní cestou k tématu menší zlo,
PS. Kdyby náhodou měl někdo doma knihu Mistr Eckhart a středověká mystika, tak na straně 332 v kapitole O velkém faráři najdete upřesnění mé kritiky, pokud ji nemáte, tak to nevadí, nepochybně lze bez toho žít...
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
Komentář 123747
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
Komentář 123745
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
Komentář 123743
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
Komentář 123741
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
Komentář 123739
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
Komentář 123737
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
No tak blby abyste si myslel ze označování něčího za pravdu z toho dělá pravdu nejste snad ani vy. Snad . Takže opravdu , vaše opakování dokola bude k ničemu.
Komentáře
Komentář 17464
Ale délka dvou hodin, no to je šílený, nejspíš to bylo od pěti do sedmi....
https://www.youtube.com/watch?v=HqXAZFR2_Kk
Komentář 17465
Komentář 17466
ještě umím trošku česky, což používám při psaní,
ale jinak mezi lidma komunikuju ptačí řečí...
https://www.youtube.com/watch?v=HqXAZFR2_Kk
Komentář 17467
Komentář 17468
ale jinako je angličtina passé,
s přibližující se globalizací se z ní stane lokální nářečí
a univerzálním jazykem se opět stane ptačí řeč....
Komentář 17469
Komentář 17470
Komentář 17471
já když jsem to včerejší téma četl, tak jsem měl cukání tam dát odkaz na stránky Svobody učení,
a udělal jsem dobře, že jsem to tam nedal, páč to šlo vlastní cestou k tématu menší zlo,
ale do prdele dvě hodiny ???
Komentář 17472
Kdyby náhodou měl někdo doma knihu Mistr Eckhart a středověká mystika,
tak na straně 332 v kapitole O velkém faráři najdete upřesnění mé kritiky,
pokud ji nemáte, tak to nevadí, nepochybně lze bez toho žít...
Komentář 17638
a tohle je názorný příklad jak to svobodné učení funguje,
stačí na to pět minut,
takže si to pustte klidně až od 5. minuty :
https://www.youtube.com/watch?v=GpElVf0qEe8