KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Reakce na Mýty EU Dominika Feriho – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
» odpovědět «
Autor: JJ (neregistrovaný) Čas: 2017-01-14 09:11:54 Titulek: hmmm
Urzo, tohle video je „preaching to the choir“ - většina lidí, kteří ho uvidí tady, o tom nepochybuje. Pro ty ostatní by to bývalo chtělo přihodit alespoň nějaké základní odkazy na dokumenty, které ukazují, že máš pravdu. I ten mamlas Feri ve svém videu konkrétní dokumenty zmiňuje, byť způsob jeho výkladu je velmi manipulativní.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 01:03:17 Titulek: Re: hmmm [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Které přesně dokumenty máš na mysli? My přece vycházíme z nějakých základů rakouské ekonomie, nerozporujeme nic z těch konkrétních věcí o EU, co Feri tvrdí, jen říkáme, proč to nedává smysl.
Nebo mi něco ušlo?
» odpovědět «
Autor: Karel (neregistrovaný) Čas: 2017-01-14 12:48:24 Titulek: Pánek
Tak ten psychopat a propagátor migrace Pánek se chce prý stát předsedou Svobodných. Co vy na to? Nezcvokl už úplně?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 01:04:18 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Před chvíli jsem s ním seděl v hospodě a nepřipadal mi jako cvok....
A ano, kandiduje na předsedu Svobodných; mnedle by byl lepší než Mach.
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-01-15 08:43:57 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Šimon Pánek?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 10:06:44 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Martin Pánek
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-01-15 10:27:58 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: neuveden Mail: schován
takže úplně jinej pánek
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 12:41:51 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Zdá se, že ano xD
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Glande k Vražda je vražda: To, že se dva mydlí a je jen pohled vnějšího pozorovatele, který nemá fakta. Ale zrovna UA je dost trivialni příklad.
neregistrovaný k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Článek opakuje omyl, že OZE mají levnou variabilní část. Ta levnost je dána tím, že jim nezapočítáváme náklady na jejich zálohu. Zrovna elektřina je komodita, kde spotřebitel silně preferuje a platí za nepřetržitou dodávku. OZE elektrárna by si buď musela […]
Scrub k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Technologie nemá politický názor, zato politika má vědecký názor. Kvůli tomu mi odmítání technologie kvůli protlačování státem přijde aspoň z části validní. Pořád to nutí stát, který neumí efektivně alokovat zdroje, a tak je velká pravděpodobnost, že by […]
Vajo k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Bavíte se o energetice jako o jakékoli jiné komoditě. Ale to prostě vzhedem k její fyzikální podstatě nejde. Na vysvětlování tu není (aspoň pro mě) prostor. Tady nejde o klasické úspory z rozsahu. Tady jde primárně o dostupnost a spolehlivost. Konkurence […]
HonzaP k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: > Bohužel autor netuší o elektroenergetice ("velké", systémové) vůbec nic. Klidně bych souhlasil, ale raději než ad-hominem, tak bych rád kdybyste mi ty tvrzení vyvracel. > asi tak stokrát efektivnější provozovat elektroenergetiku jako […]
d3xt3 k Svobodu musím cítit: Jaká jiná definice je konzistentní a lze použít k popisu reality? Definice z článku není konzistentní ani úplná a navíc se vnitřní pocity daného jedince jen těžko určují, pokud chceme popisovat realitu, neboť jsou na rozdíl od reality pro každého […]
kapky