KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Reakce na Mýty EU Dominika Feriho – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: JJ (neregistrovaný) Čas: 2017-01-14 09:11:54 Titulek: hmmm
Urzo, tohle video je „preaching to the choir“ - většina lidí, kteří ho uvidí tady, o tom nepochybuje. Pro ty ostatní by to bývalo chtělo přihodit alespoň nějaké základní odkazy na dokumenty, které ukazují, že máš pravdu. I ten mamlas Feri ve svém videu konkrétní dokumenty zmiňuje, byť způsob jeho výkladu je velmi manipulativní.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 01:03:17 Titulek: Re: hmmm [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Které přesně dokumenty máš na mysli? My přece vycházíme z nějakých základů rakouské ekonomie, nerozporujeme nic z těch konkrétních věcí o EU, co Feri tvrdí, jen říkáme, proč to nedává smysl.
Nebo mi něco ušlo?
» odpovědět «
Autor: Karel (neregistrovaný) Čas: 2017-01-14 12:48:24 Titulek: Pánek
Tak ten psychopat a propagátor migrace Pánek se chce prý stát předsedou Svobodných. Co vy na to? Nezcvokl už úplně?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 01:04:18 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Před chvíli jsem s ním seděl v hospodě a nepřipadal mi jako cvok....
A ano, kandiduje na předsedu Svobodných; mnedle by byl lepší než Mach.
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-01-15 08:43:57 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Šimon Pánek?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 10:06:44 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Martin Pánek
» odpovědět «
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-01-15 10:27:58 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: neuveden Mail: schován
takže úplně jinej pánek
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-01-15 12:41:51 Titulek: Re: Pánek [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Zdá se, že ano xD
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Právo první noci je mýtus, což jsem myslel, že už tak nějak všichni vědí. Tohle je ta tvoje úroveň, na které všemu, o čem tu mluvíš, rozumíš? Ty si fakt myslíš, že právo první noci je historicky doložené? Ono totiž vůbec není...
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: On tam přímo píše, a ty to přímo tak cituješ, že se to tak nazývá, ne že by tím nějak argumentoval. Ale hlavně, vsadím se, žes zas vytrhl z kontextu to, co se ti hodí, a že o pár vět dál by bylo jasně napsáno, že tím Urza neargumentuje (a pokud náhodou […]
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
kapky