Kanál Svobodného přístavu: Students for Liberty – Petr Bláha za stát versus Urza za anarchii – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Ja som to síce nepozeral (videá nepozerávam rád, a ak, mám dlhý zoznam prioritnejších než toto), ale nie je to tak trošku Urzova taktika, zámerne vyberať slabých oponentov?
O IQ až tak veľmi nejde, minimálne nie v slovných debatách.
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Ehm… nejraději bych silné oponenty jako Středula, ale ten nechce. A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
To bolo trošku optimistické očakávanie, náš vedúci katedry telekomunikácii tiež nebol veľmi technicky zdatný v telekomunikáciách, ale zato sa poznal so správnymi ľuďmi v Siemense, Alcateli či Slovenských Telekomunikáciách...
fénix.nox k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Je to otázka času, a líbí se mi představa, že postupně lidé, co pracují pro stát, ale i jiní zločinci a násilníci, se rozhodnou nepokračovat a nespolupracovat na útlaku, vydírání, okrádání a takto vlastně mírumilovně stát zmizí a každý bude moct žít […]
Komentář 133020
fénix.nox k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Kdybych Ja nebo kdokoliv jiný než stát vám nabízel služby které nechcete, ale zároveň, násilím vymáhal zaplacení, ikdyž je nechcete a nevyužíváte, tak by to bylo pro vas v pohodě? Kdybych se choval jako stat, tak na vas poslu ozbrojence, aby z vas dostali […]
Komentář 133018
Nízkonákladovyzivot1 k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Musíte ji být registrovanou se známkami. Ale pak tu je komunitní farma, kde můžete prodat lidem co vlastní farmu. Já mám komunitní firmu/farmu, tak jsou tu cesty jak se převážně obejít stát. Neříkám, že to jde u všeho a je otázka času, kdy to zakážou […]
Komentář 133016
fénix.nox k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Stat nabízí úzké možnosti jak žit lidský život svobodně, důstojně a s úctou ke všem zúčastněným legálně. Ostatní možnosti, ikdyž nikomu neubližují, naopak prospívájí, jsou nelegální a hrozí za to trest. Příklad, mít krávu a z mléka vyrábet sýr a ten […]
fénix.nox k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Souhlasím, že je to jejich, zároveň je to volba z nabídky státu. Volby vo nepoboluje stát jsou trestné. Chápu vás pohled, ale neházel bych motivace zaměstnanců do jednoho pytle.
Komentář 133013
Nízkonákladovyzivot1 k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Ty lidi co pracují v zaměstnání je to jejich volba. Jsou nenažraný, tak pracují, protože chtějí žít jako boháči. Hamty,hamty. Myslel jsem, že chápete, že většina lidí chtějí věci a proto zaprodávají svůj čas a zdraví.
Komentář 133012
fénix.nox k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Otroctví v pravém smyslu bylo asi silné tvrzení. Zároveň pro většinu lidí, zaměstnanců, je to vlastně otroctví v dnešní demokracii. Pracují za stravu a bydlení, 70 procent energie z této činnosti jde státu, tedy otrokáři. Otrokář, stát, okrádá, vydírá, […]
Komentáře
Komentář 104536
Komentář 104554
Komentář 104569
Komentář 104590
Komentář 104607
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Komentář 104721
A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
Komentář 104741
Komentář 104589
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.